SFU:n kyseenalainen toiminta

Minä luulisin että SFU:n tavoitteena oli pikemmin saada kehonrakennuspuoli vahvemmin omaan määräysvaltaan. Jos olisi ollut halu päästä bodareista kokonaan eroon dopingleiman tms. takia (uskoin aluksi itsekin näin), niin tuskin sinne olisi sitten otettu noita Elite Pro -kisoja mukaan. Eihän siinä ole mitään logiikkaa. Bodarit kelpaavat etenkin vetämään katsojia, kunhan ne ovat oman liiton kontrollissa.

Valtausoperaatio ei vain onnistunut kovinkaan hyvin...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jotenkin odotan että Ouramo ottaisi jollakin tavalla kantaa näihin juttuihin. Esim Facebookissa. Veikkaanpa vaan että valitsee pallittoman lähestymistavan ja odottelee pölyn laskeutumista.

Nyt täytyyki huolehtia ettei pöly laskeudu!
 
Hammer sanoi:
Tämä on vain looginen seuraus Wadan virallisesta Maailman Anti-Doping Code:sta, jota kaikki ATD:n alaiset liitot ja seurat ovat velvoitettuja noudattamaan. Tämä koskee yhtä hyvin KP:n SFU:n toimintaa, kuten myös kaikkia tahoja ja yksilöitä, jotka ovat allekirjoittaneet ADT-sopimuksen. Kyse on siis ADT -säänöstön pykälä 2.10: "Kielletty yhteistoiminta". Se on vain pakko vetää ne rajat, eikä siinä ole välttämättä mitään henkilökohtaista. Vaikka monessa tapauksessa tilanne voi kuitenkin kärjistyä myös henkilökohtaiselle tasolle. Oman käsitykseni mukaan KOK ja Wada ovat poliittisen painostuksen kautta onnistuneet kävelemään myös ykilönoikeuksien yli. Ja täten ovat ikään kuin valtioiden "erityissuojeluksessa". Asiasta voi toki valittaa, mutta vastassa on kuitenkin raskaansarjan lakimiesarmeija, eikä helppoa tule olemaan, Toisaalta yhdistyksillä ja seuroilla on myös aika laajat valtuudet määritellä omat sääntönsä, jotka tässä tapauksessa ovat KOK:n ja Wadan määrittelemät. Se tarkoittaa allekirjoitusta ja alistumista tai sitten vain kylmästi ulos.
Click to expand...

Hieno viesti, mutta en nyt nähny tossa yhtäkään vastausta siihen, että miksei Wilenius ”voi” puhua podcastissa SKLn kisoista, tai miksei Sihvonen saa käydä guest-poseeraajana samaisissa kisoissa?? WADAlla ja muulla tuskin nyt on tämän asian suhteen mitään tekemistä..?(n)
 
ThyRoidz sanoi:
Hieno viesti, mutta en nyt nähny tossa yhtäkään vastausta siihen, että miksei Wilenius ”voi” puhua podcastissa SKLn kisoista, tai miksei Sihvonen saa käydä guest-poseeraajana samaisissa kisoissa??
Click to expand...

Ei mullakaan ole mitään hajua asian suhteen. Pitäis varmaan kysyä KP:ltä? Ja onko KP tehnyt jonkin velvoittavan kielto diilin Wileniuksen ja Sihvosen kanssa? :sneaky:

ThyRoidz sanoi:
WADAlla ja muulla tuskin nyt on tämän asian suhteen mitään tekemistä..?(n)
Click to expand...

Mun käsityksen mukaan asia menee näin: KOK => Wada => IFBB (Ben Weiderin neuroottinen tarve puhdistaa bodaus doupista ja saada lajille Olympia kelpoisuus)+ADT-soppari => Euroopan IFBB+KP(neuroottinen bodaus antipatia+ADT-sopimus=pakonomainen tarve kiillottaa siipensä ja puhdistaa laji doupista, ainakin muodon vuoksi). Tässä oli tiivistetty versio, lukijaa säästääkseni.

Lopputulos on nyt se, mikä se sitten on. On pakolliset ADT-sopparit, mutta yhdenlaiset bodarit vain vaihtuivat toisenlaisiin (esteettisiin) bodareihin. Molemmat sekä SFU ja Suomen ELITE PRO ovat Suomen Olympiakomitean lajiliittoja, kuten myös ADT-sopimuksen alaisia (ks. the IFBB ELITE PRO Anti-Doping Rules), joten douppauksen loppumisen kannalta tilanne on kuitenkin vähintääkin mielenkiintoinen?
 
Hammer sanoi:
Ei mullakaan ole mitään hajua asian suhteen. Pitäis varmaan kysyä KP:ltä? Ja onko KP tehnyt jonkin velvoittavan kielto diilin Wileniuksen ja Sihvosen kanssa? :sneaky:



Mun käsityksen mukaan asia menee näin: KOK => Wada => IFBB (Ben Weiderin neuroottinen tarve puhdistaa bodaus doupista ja saada lajille Olympia kelpoisuus)+ADT-soppari => Euroopan IFBB+KP(neuroottinen bodaus antipatia+ADT-sopimus=pakonomainen tarve kiillottaa siipensä ja puhdistaa laji doupista, ainakin muodon vuoksi). Tässä oli tiivistetty versio, lukijaa säästääkseni.

Lopputulos on nyt se, mikä se sitten on. On pakolliset ADT-sopparit, mutta yhdenlaiset bodarit vain vaihtuivat toisenlaisiin (esteettisiin) bodareihin. Molemmat sekä SFU ja Suomen ELITE PRO ovat Suomen Olympiakomitean lajiliittoja, kuten myös ADT-sopimuksen alaisia (ks. the IFBB ELITE PRO Anti-Doping Rules), joten douppauksen loppumisen kannalta tilanne on kuitenkin vähintääkin mielenkiintoinen?
Click to expand...

Sori nyt ei vaan meikäläisen lyhyt matikka enää riittäny ton sun postaaman yhtälön ratkaisemiseen:rolleyes: Kokeile jos saat ton saman kerrottua ihan näin vaan normaalisti kirjoitettuna ilman noita nuolia, sulkuja, plus-merkkejä ja vinoa pinoa eri lyhenteitä ja muita, niin jos vaikka sit sais sun pointista kiinni :) Mut olit siis alunperin lainannu mun viestiä jossa puhuin siitä, että miksei Wilenius (ja utti) voi puhua podcastissa SKLn kisoista.. Niin ihmettelin vaan kun alat puhua WADAsta ja muista mun viestiin viitaten.
 
AndyS sanoi:
Elite Pro ei kyllä todellakaan ole Suomen Olympiakomitean jäsenjärjestö. https://www.olympiakomitea.fi/olympiakomitea/suomen-olympiakomitea-ry/jasenet/

Ja onko mitään "Suomen Elite Prota" edes oikeushenkilönä (yhdistys, yhtiö...) olemassa?
Click to expand...

No jos näin on, niin pahoittelen asiavirhettä. Pääpointina oli kuittenkin se, että IFBB:n sivujen mukaan Elite Pron pitäisi myös olla adt-testien alainen, kuten myös SFU:n lajitkin. Eli just doupista se KP on eräässä yhteydessä sanonut haluavansa päästä eroon. Mutta näillä näkymin voi olla aika vaikeaa, vaikka SKL porukka kisaakin omissa kuvioissaan. Jos joku tunetee asian paremmin, niin kaikki tieto on vain hyväksi.
 
Hammer sanoi:
No jos näin on, niin pahoittelen asiavirhettä. Pääpointina oli kuittenkin se, että IFBB:n sivujen mukaan Elite Pron pitäisi myös olla adt-testien alainen, kuten myös SFU:n lajitkin. Eli just doupista se KP on eräässä yhteydessä sanonut haluavansa päästä eroon. Mutta näillä näkymin voi olla aika vaikeaa, vaikka SKL porukka kisaakin omissa kuvioissaan. Jos joku tunetee asian paremmin, niin kaikki tieto on vain hyväksi.
Click to expand...
Pitäisi ja pitäisi... Niinhän se oli ja varmaan on vieläkin se toinenkin Pro liigan sääntökirjassa kielletty dopingaineiden käyttö. Yhtälailla myös se oli kielletty (tai ainakin oli kielletty osallistua kisoihin jos kilpailukielto) myös Suomen kehonrakennusliiton kisoissa sekä IFBB:n MM kisoissa. Siellä on kärähtänyt useampi suomalainen 2000-luvun alussa. Jerry Ossi mm.
Pro liiga ja SM kisoissa vaan, kun ei ole tehty testisopimuksia eikä kukaan testaa ja varmasti tuo sama ajattelumalli on myös Elite Pro:n kanssa tai sitten taas se sama tapa jolla kierretään eli pelkästään kisojen aikainen testaus, jolloin kyse on vaan siitä, että osaatko lukea taulukosta puoliintumisajat ja oletko mahdollisesti ostanut ainetta joka on kontaminoitunut aineella joka näkyy testeissä pidempään.

Se ei tuo Elite Pro ole sen enempää natu sarja kuin se toinenkaan Pro liiga. Ihan sama miten sen koristelee.
 
ThyRoidz sanoi:
Sori nyt ei vaan meikäläisen lyhyt matikka enää riittäny ton sun postaaman yhtälön ratkaisemiseen:rolleyes: Mut olit siis alunperin lainannu mun viestiä jossa puhuin siitä, että miksei Wilenius (ja utti) voi puhua podcastissa SKLn kisoista.. Niin ihmettelin vaan kun alat puhua WADAsta ja muista mun viestiin viitaten.
Click to expand...

No sorry nyt, ei ole tarkoitus aiheuttaa hämmenystä. Se mihin aluperin viittasin sun viestissä oli tämä: "Väkisinkin pistää miettimään, että tätäkö se nyt ihan oikeasti on, että urheilijat ja muut henkilöt ovat jakauteen kahteen eri leiriin liittojen välillä? Ikäänkuin toistensa vihollisiksi?"

Yritin siis pohtia yhdestä näkökulmasta "jakautumisen" ja "vihollisuuden" edellytyksiä nykyisessä tilanteessa urheiljoiden ja eri liittojen välillä. Lähestymistapani oli kylmän abstrakti loogisten seuraamusten suhteen, joka ei kuitenkaan koskaan voi kohta kohdalta vasta täysin todellisen maailman tilannetta, vaikka välillä läheneekin sitä. Jos nyt menin podiskeluni suhteen vain "syvemmälle mettään", niin olkoon sitten niin. Ei mulla kuitenkaan nyt tällä erää ole tuonhon enempää lisättävää.
 
:offtopic:

ThyRoidz sanoi:
Kokeile jos saat ton saman kerrottua ihan näin vaan normaalisti kirjoitettuna ilman noita nuolia, sulkuja, plus-merkkejä ja vinoa pinoa eri lyhenteitä ja muita, niin jos vaikka sit sais sun pointista kiinni :) .
Click to expand...

Kommentoin vielä yllä olevaa tekstiä. Joskus olen innostunut kirjottamaan bodypalstalle liian pitkään ja hartaasti. Suurin osa ei jaksa niitä lukea, enkä usko että jaksaisi nytkään. Siksi esitin vain tuollaisen muodollisen kaaviopolun. Varmuuden vuoksi. Se joka on perehtynyt bodyn douppihistoriaan osaa kyllä tulkita tuota esittämääni kaaviota. Luulen että suurimmalle osalle tämän foorumin lukioista sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ymmärtääkö sitä vai ei. Porukka tykkää treenata, roinata tai ei, ja kuunnella tosielämän roinatarinoita. Itse kirjoittelen lähinnä fiilispohjalta. Nyt ei vaan jaksa käydä historiaa uudelleen läpi. Pahoittelen.
 
Hammer sanoi:
Tietoa löytyy yllä olevan linkin ja otsikon kautta, sivu 22.

IFBB ELITE PRO GENERAL RULES

APPENDIX 3
DRUG TESTING CONSENT & WAIVER OF LIABILITY FORM
Click to expand...
Eli siis minun ymmärryksen mukaan tuossa annetaan suostumus doping testeille, jonka mahdollisesti järjestäisi IFBB Elite Pro, eikä WADA tai Suek tai joku muu riippumaton taho. Toisin sanoen siis pelkkää hölynpölyä koko juttu.
 
Kiinnostaisikohan jotain iltapäivälehteä tehdä jatkojuttua sille viime vuotiselle uutisoinnille :rolleyes: ensin sanotaan, että halutaan kaikki kisaajat dopingtestauksen piiriin, mutta sitten Elite Prot saa edelleen roinata niin että napa ruskaa...
 
SFU sai kuoliniskunsa kun ifbb ja ifbb pro league erosivat. Tämän jälkeen urheilijan ei ole ollut SFU:n kautta mahdollista saavuttaa lajin korkeinta tasoa, joka on ifbb pro league kilpailut ja mr olympia. Kuinkahan moni lupaava jääkiekkoilija lähtisi pelaamaan sm-liigaan jos tie nhl:ään olisi kielletty kahden vuoden pelikiellon uhalla? Ei yksikään. Kaikki muu toiminta liiton puolelta on vain epätoivoista pyristelyä vääjäämätöntä vastaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom