Serkullani on ongelma? (Huumeet)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja HaRaXz
  • Aloitettu Aloitettu
Alkoholin käyttö on lisääntynyt Suomessa ja sen aiheutta-
mat ongelmat kasvavat jatkuvasti. Suomalainen juomakult-
tuuri on edelleen humalahakuinen ja alkoholinkäyttö lisään-
tyy erityisesti nuorten ja naisten keskuudessa. Riskikulutta-
jien määrä on määritelmästä riippuen 250 000 – 400 000.

Yli 8 000 henkilöä on alkoholisairauden vuoksi työky-
vyttömyyseläkkeellä. Kun otetaan huomioon eläkkeet, joissa
alkoholisairaus on joko pää- tai lisäsairaus, luku kaksinker-
taistuu. Vuosittain alkaneiden alkoholin käytöstä johtuvien
työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on jatkuvasti kasvanut.

Alkoholin käyttöön liittyviin sairauksiin ja alkoholimyr-
kytykseen menehtyy vuosittain noin 1 200 suomalaista ja
noin 1 000 tapaturmissa ja väkivaltatilanteissa kuollutta on
ollut kuollessaan päihtynyt. Alkoholisairaus pääsairautena
hoidetuille potilaille kertyy vuodessa noin 25 000 sairaala-
hoitojaksoa. Vuonna 1999 näitä jaksoja oli hieman yli 26
000.

(Lähde: Alkoholinkäyttö, työkyvyttömyys ja kuolleisuus. Työeläekassan julkaisuja 37/2001)

Edellä hieman tilastotietoa alkoholin aiheuttamista kansanterveydellisistä ongelmista. Rohkenen olla eri mieltä jos joku väittää että päihteiden ongelmakäyttö on vain luonteenheikkoutta ja että pahinkin addikti voi siirtyä suurkulutuksesta kohtuukäyttöön ihan tuosta vaan. Käykääpä joskus istumassa AA- tai NA-palaverissa ja pitäkää heille palopuhe kohtuukäytön ihanuudesta. Tai antakaa 25 vuotta ryypänneelle naapurin Reiskalle vain yksi saunakalja kehoittaen häntä ottamaan seuraavan vasta viikon päästä.

Huumeista minulla ei ole tilastoja mutta oletettavasti myös narkkareita jää työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
protsku sanoi:
Edellä hieman tilastotietoa alkoholin aiheuttamista kansanterveydellisistä ongelmista. Rohkenen olla eri mieltä jos joku väittää että päihteiden ongelmakäyttö on vain luonteenheikkoutta ja että pahinkin addikti voi siirtyä suurkulutuksesta kohtuukäyttöön ihan tuosta vaan. Käykääpä joskus istumassa AA- tai NA-palaverissa ja pitäkää heille palopuhe kohtuukäytön ihanuudesta. Tai antakaa 25 vuotta ryypänneelle naapurin Reiskalle vain yksi saunakalja kehoittaen häntä ottamaan seuraavan vasta viikon päästä.

Huumeista minulla ei ole tilastoja mutta oletettavasti myös narkkareita jää työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.

AA/NA-filosofiahan perustuu aika pitkälti siihen, että päihteet korvataan jeesuksella. Monet toipuneet alkoholistit pitävät sitä vain yhtenä luonteenheikkouden muotona. Eli kyllä se on vieläkin ihan Reiskan omassa vallassa että ottaako se sen yhden saunakaljan ja alkaako siitä uusi putki vai ei.

Pahimmatkin addiktit ovat yhä yksilöitä. Narkkarin voi olla turha yrittää siirtyä käyttämään hepoa "silleen harmittomasti vain viihdekäytössä" :D mutta narkkaristakin voi tulla alkoholin kohtuukäyttäjä sitten kunhan pääsee lempipäihteestään kuiville.

En ole ihan varma että mitä sä ajat takaa tolla tilastolla, mutta siinä on tuskin pystytty erittelemään eri päihteiden vaikutusta työkyvyttömyyteen. Todellisuudessa nykyään on hyvin vähän "puhtaita" alkoholisteja tai narkkareita, vaan se ongelmia aiheuttava päihteidenkäyttö koostuu viinasta, reseptilääkkeistä (pamit yms.) ja huumeista, yhdisteltynä aina sen mukaan mitä sattuu saamaan. Ja mun mielestäni tuo viina+reseptilääkkeet osasto on se mistä pidetään aivan liian vähän meteliä.

Ja tässäkin voidaan usein miettiä muna vai kana -ilmiötä, eli aiheuttaako päihteidenkäyttö mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä, vai päinvastoin.

Narkkareitakin varmaan joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta suurempi ongelma on se, että kun narkkaus aloitetaan jo hyvin nuorena, ihminen ei pääse missään vaiheessa mukaan työelämään eikä muuhunkaan "oikeaan" elämään. Nämä roikkuvat tilastoissa kohdassa epämääräiset sosiaalitapaukset.
 
reino sanoi:
mun mielestäni tuo viina+reseptilääkkeet osasto on se mistä pidetään aivan liian vähän meteliä.

Olet aivan oikeassa. Suurin ongelma nykyään on lailliset huumeet vaikka ne eivät olekaan mediaseksikkäitä joten niillä ei myydä iltapäivälehtiä.
-----
Vähättelemättä yhtään mitään päihteiden aiheuttamia ongelmia
 
protsku sanoi:
Alkoholin käyttö on lisääntynyt Suomessa ja sen aiheutta-
mat ongelmat kasvavat jatkuvasti. Suomalainen juomakult-
tuuri on edelleen humalahakuinen ja alkoholinkäyttö lisään-
tyy erityisesti nuorten ja naisten keskuudessa. Riskikulutta-
jien määrä on määritelmästä riippuen 250 000 ? 400 000.

Yli 8 000 henkilöä on alkoholisairauden vuoksi työky-
vyttömyyseläkkeellä. Kun otetaan huomioon eläkkeet, joissa
alkoholisairaus on joko pää- tai lisäsairaus, luku kaksinker-
taistuu. Vuosittain alkaneiden alkoholin käytöstä johtuvien
työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on jatkuvasti kasvanut.

Alkoholin käyttöön liittyviin sairauksiin ja alkoholimyr-
kytykseen menehtyy vuosittain noin 1 200 suomalaista ja
noin 1 000 tapaturmissa ja väkivaltatilanteissa kuollutta on
ollut kuollessaan päihtynyt. Alkoholisairaus pääsairautena
hoidetuille potilaille kertyy vuodessa noin 25 000 sairaala-
hoitojaksoa. Vuonna 1999 näitä jaksoja oli hieman yli 26
000.

(Lähde: Alkoholinkäyttö, työkyvyttömyys ja kuolleisuus. Työeläekassan julkaisuja 37/2001)

Ei taida ihan riittää nämäkään luvut tän halvan viinan aikakaudella. :(

"Suomen tuhoisin huume on alkoholi. Alkoholi tappaa vuosittain 2 500 ihmistä (1), ja se on osallisena noin 70 %:ssa henki- ja muissa väkivaltarikostapauksista (2). Kansamme suosikkihuume niittää satoa niin maksakirrooseina, tapaturmina, rattijuoppoutena, lähisuhdeväkivaltana, aivovaurioina kuin riippuvuutenakin (3). Tämä on hyvä muistaa aina, kun puhutaan huumeista."

(1) Pekka Olkkonen, Alko, 2000
(2) "Alkoholi ja rikollisuus Suomessa", Reino Sirén, oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
(3) Kansanterveyslaitos, www.ktl.fi
 
maximillian sanoi:
"Suomen tuhoisin huume on alkoholi. Alkoholi tappaa vuosittain 2 500 ihmistä (1), ja se on osallisena noin 70 %:ssa henki- ja muissa väkivaltarikostapauksista (2). Kansamme suosikkihuume niittää satoa niin maksakirrooseina, tapaturmina, rattijuoppoutena, lähisuhdeväkivaltana, aivovaurioina kuin riippuvuutenakin (3). Tämä on hyvä muistaa aina, kun puhutaan huumeista."

Juuri näin. Monesti tuntuukin siltä, että Suomalainen päihdepolitiikka noudattaa filosofisesti ajatellen melko mielivaltaista "tota sä saat vetää, tätä sä et saa vetää" logiikkaa. Melkein tekisi mieli avata uusi threadi "alkoholin filosofiasta", mutta ehkä kiinnostuneet löytävät tämän tästäkin:

Mä koen hyvin voimakkaasti, että suomalaisilla on todella skitso ja perverssi suhde viinaan. Alkoholi on yhtä aikaa yhteiskuntamme puhutuin ja vaietuin asia. Se on siis tabu.

Poikkeuksia on, mutta yleensä se menee näin: Lapset kasvavat perheissä, joissa ajatellaan, että lapsi vahingoittuu, jos se näkee alkoholia. Yksi saunakalja voidaan ottaa, mutta pientäkään humalaa ei lasten edessä vedetä.
Ei vedetä, vaikka tiedettäisiin, että osataan skarpata. Ei vedetä, vaikka tiedettäisiin, että se olisi vain punkkupullo vaimon kanssa. Ei ruuan kanssa, koska arkena juovat ovat Suomessa niitä alkoholisteja. Äidit opettavat, että viinaa juovat ihmiset ovat niitä spurguja tai pultsareita, ei isä tai äidin kaverit. Tottakai iskä ja äiskäkin dokaavat silloin tällöin, mutta aina niin, että kersa on lastenhoitajalla tai nukkumassa. Tai jompikumpi on "työmatkalla" tai "kaverilla".

Noin kolmetoistavuotiaana nuori alkaa kuulemaan alkoholista. Nyt hänelle selviää, että tuote onkin osa nuorisokulttuuria. Luokan raggaripoika leveilee maanantaina "dokanneensa" ja varhaisteinimme ymmärtää, että tämä on jotakin "hienoa". Viinasta kuuluu vetää perseet ja jos ei koskaan vedä, on ärsyttävä nörde. Nuoremme ei tietenkään osaa suhteuttaa tätä mihinkään, koska himassa se viina on aina ollut salaisuus. About tästä hetkestä alkaen tämä suomalaisemme alkaa kuulla lähes taukoamatonta ylistyslaulua alkoholin hienoudesta. Mistä sitä saisi, ja kuka sitä hakisi. Mistä tulee hyvä känni ja mistä tulee halpa känni. Kuka pääsi ekana baariin ja kuka oksensi. Pentu tajuaa, että ellei se dokaa, se ei pääse koskaan pussaamaan eikä nussimaan. Ei saa koskaan tyttö/poikaystävää. Jää ihan yksin. Hieno juttu. Ilman viinaa tytöt hankkiutuisivat neitsyydestään eroon aivan liian myöhään, ja aivan liian moni nuorukainen jäisi pieksemättä. Ikävät asiat eivät johdu viinasta, vaan "huonosta tsägästä". Kovin jätkä on aina se, joka juo eniten. Edelleen pätee puhumattomuuden sääntö: alkoholista puhutaan vain ja ainoastaan kavereiden kanssa. Vanhemmille se ei kuulu, ja he eivät siitä kysele.

Opiskelujen alkessa koko juttu vedetään aivan överiksi. Kansakuntamme kerma harrastaa 3 vuorokauden goom-risteilyjä, koska siellä saa juoda aamusta iltaan. Laivalta saa myöskin pillua, koska ämmät on niin kännissä. Neljänä iltana viikossa voi vetää halutessaan perseet. Järjestetään hassuja "sen ja sen kadun apro" -tyyppisiä tapahtumia, joissa on tarkoituksena vetää 20 eri baarissa tuoppi kaljaa.

Aika tarkkaan tässä opiskelujen kolmantena tai neljäntenä vuotena on havaittavissa seuraava seikka: Jos joku näyttää juovan liikaa (mikä on tietenkin ihan vitusti), niin siitä ei sanota mitään. Eli hiljaisesti "hyväksytään" se. Jos äiti on huolissaan, niin se saattaa sanoa kahvinkeiton yhteydessä, että "pitääkö sitä nyt koko ajan juhlia?" Tässä vaiheessa, usein alkaa liikkumaan juttuja "siitä ja siitä markosta, jolla taitaa olla vähän ongelmia ton viinan kanssa". Mutta markolle ei edelleenkään kukaan sano mitään, eivät edes markon kaverit.

Sitten mennään töihin. Töissä ihmiset ovat "aikuisia", ja nyt viinaa ei saa enää ylistää. Se on niitä opiskelujuttuja se. Pikkujouluissa ja kevätjuhlassa on ihan ok vetää perskännit, mutta muuten alkoholi alkaa olla aika epäilyttävää. Jos duunissa on yksi, joka vetää perjantaina pullon kossua, ja toinen, joka juo joka ilta ruuan kanssa lasin punkkua, niin se punkun juoja on varmempi alkkis. Joillakin on epämääräisiä poissaoloja ja ödööriä hengityksessä. Taas kuuluu juttua "mä vähän veikaan, että se ottaa vähän tota sidukkaa himassa" yms. Pikkuisen toivotaan, että sen tyypin alkoholiongelma "paljastuisi", jotta se tulisi "julki" ja sitten se saisi "opetuksen".

Viinan veto on siis Suomessa lohikäärmeellä ratsastamista. Heti kun putoat sen selästä, olet puheen ulkopuolella. Heti kun ylität sen näkymättömän rajan, olet hylkiö. Sitä glorifioidaan ja ylistetään. Ja siitä vaietaan. Jossain vaiheessa alkkis vain tajuaa, että ihmiset on kaikonnut sen ympäriltä. Portaissa on kaksi askelmaa: Ylistetty juopottelu, joka pysyy "hanskassa" ja AA-kerho. Siinä välillä ei ole mitään.
 
ringside sanoi:
Juuri näin...Siinä välillä ei ole mitään.
Aivan mahtava kirjoitus, johon ei voi muuta kuin yhtyä. Sulla on kyllä hirvittävästi potentiaalia tuohon kirjoittamishommaan.
(Meni vähän lurpsimiseksi, mutta kerrankos tuota.)
 
eniten osaa naurattaa kolme kertaa vuodessa järjestettävät töllön huume_keskustelut, joissa on suoraa puhetta huumeista juuri samalla tavalla miten suomessa viedään kuningas-alkoholi keskustelua eteenpäin. Eli eetterissä on suunnilleen kokoonpano jossa on entinen nuori_nykyinen kansanedustaja pirkko ja hänen keski-ikäiset joojoo liittolaiset sekä tietysti seiskan väki ja pari ex-narkkaria jotka kertovat seiskytluvun kaman käytöstä ja siitä miten herra löysi onnettoman kohtalon ja vieläkin ollaan hengissä. No jotain varmaan tosta puuttuu.....mut eihän sillä ole väliä. Kansaa pitää aina välillä muistaa valistaa et huumeet on pahasta. No tottakai ne on, eihän niistä saa mitään verotuloja valtiolle. Kannattaa vaan pitää alkon monopoli viimeiseen pisaraan asti muuten valtion tulot romahtaa kun kukaan ei osta enää viinaa ja sitten ei pystytä pitämään ilmaista" terveydenhuolto-palveluja edes nykyisellä tasollaan. Suomesta menee työpaikat alta jos ihmiset ei dokaa tarpeeksi, joten ei asioita alkoholipolitiikan kannalta tarvi muuttaa. Meillä on sentään loistava viina kulttuuri olemassa joten huume keskustelut kannattaa pitää seiskyt luvun tasolla koska mitkään huumeet ei tähän kulttuuriin sovi ja jokainen kerran kokeillut tietää olevansa pahoinvoiva narkkari......
 
maximillian sanoi:
Käsittääkseni omnan "mopo" karkasi nuorempana jollain muulla kuin kannabiksella.

Kommentoidaan tähän nyt vielä kun joku kuitenkin ajattelee että Omna ressukka veti sillan alla heroiinia nuoruudessaan, että ei nyt sentään niinkään...

Paremminkin niin, että 90 -luvun alussa haikailtiin 60-70 -luvun meininkien perään ja otettiin opit myös sieltä. Keskeinen teema lienee oli usko siihen, että pitkä-aikainen aistien sekamelska auttaisi tajunnan seuraavalle tasolle tai jos tätä nyt ei sitten jostain kumman syystä tapahtuisikaan niin vaihto-ehtoisesti voisi suorittaa kunniakkaan rock'n roll kuoleman 22 vuotiaana.

Kun nousukausi veti monet uushipit hassishöyryistä uusmedia-alalla web-sivuja tekemään 90 -luvun puolivälin jälkeen niin allekirjoittaneelle jäi vähän tyhjä olo kun scene hävisi ympäriltä, tajunta ei laajentunut ja ikääkin oli jo yli 22, mutta henki se vaan pihisi. Oli mietittävä arvot uudestaan...

Ei mulla minkään yksittäisen aineen kanssa ole hirveitä ongelmia ollut, paremminkin ongelmat oli asennepuolella.
 
reino sanoi:
AA/NA-filosofiahan perustuu aika pitkälti siihen, että päihteet korvataan jeesuksella. Monet toipuneet alkoholistit pitävät sitä vain yhtenä luonteenheikkouden muotona. Eli kyllä se on vieläkin ihan Reiskan omassa vallassa että ottaako se sen yhden saunakaljan ja alkaako siitä uusi putki vai ei.

Ryhmissä käy myös paljon ateisteja jotka ovat raitistuneet. Ohjelmassa puhutaan kyllä jumalasta mutta heti perään sanotaan että KV niinkuin hänet käsitimme. Eli jos joku tykkää että Korkeammasta Voimasta puhuminen on esteenä palaverissa käymiselle niin mielestäni asia on silloin ymmärretty väärin. Eräs ateisti sanoikin hyvin tähän tapaan: "KV niinkuin häntä en käsitä".

Joku on ehdottanut että tulokkaalle paras KV on se AA-ryhmä johon hän menee. Niitten miesten ja naisten kokemus jotka ovat olleet vuosia tai vuosikymmeniä raittiina. Se on sellainen voima jota tulokkaalla ei vielä ennestään ole mutta joka on mahdollista saada, päivä kerrallaan.
 
Mitä itse oon ymmärtänyt niin kaikki nää vierotus hoidot ja AA:t on kyllä ihan propaganda meininkiä missä halutaan murtaa toinen ymsyms, ei ainakaan auteta ymmärtämään muita alkoholisteja tms, pelkästään sitä miten perseestä ihmiset on jotka käyttää tms. Tosin hyvä olisikin alkaa puhua jostain hyvistä puolista jollekkin jolla on ongelma. :D

No pääasia että saa ne irti mistäliekään, mutta mitään oikeata faktaa tai kauhen henkeviä eikai noissa puhuta, vaan juuri tolle että istutaan ringissä ja halutaan että kaikki purskahtaa itkuun. Jotenkin jäänyt semmonen kuva että ikäänkun laitetaan ne ihmiset oikeen pelkäämään mitä käy jos vielä kerran ottaa huikan, vaikka tottakai se onkin paha alkoholistille mutta en tiedä.. ei mulla ainakaan mikään positiivinen kuva jäänyt niistä.

Nää on siis kaikki mitä oon kuullu ihmisiltä jotka käyny tms.. eli mikään ei välttämättä mun puheista pidä paikkansa. Muutenkin väsyneenä kirjotettu niin ei mitenkään niin selkeesti varmaan saa esille mun pointtia hehe.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom