Vaikka olenkin GymManin viimeisimmän kommentin kanssa samaa mieltä, niin mitä suotta virittämään "Helsinki vastaan muu Suomi (=lande)" (tai Isot Kaupungit vastaan Lande) -väittelyä/kinailua? Sellainen on turhaa eikä johda mihinkään. Räty oli/on ehkä juntti, mutta pidetty ja persoonallinen juntti ja sellainen, joka sai aikaan reaktioita ja julkisuutta lajilleen ja yleisurheilulle muutenkin.
Muista urheilun persoonista mainittakoon vielä nuori Olli Jokinen, joka laukoi vielä HIFK aikoinaan vapaammin kommenttejaan. Nyt änäriammattilaisena ja Siveänä Perheenisänä lausunnot ovat sitä samaa litaniaa (=tyhjänpäiväistä sontaa), mitä kaikilla muillakin: "Omasta puolustuksesta lähdetään...pitää saada oma peli käyntiin...pitää oma pää puhtaana...painetta vastustajan päätyyn...voittaa kaksinkamppailut...parhaani yritän ja katsotaan mihin riittää...plaaplaa...". Missä värikkyys ja mielenkiintoisuus?
Koska huippu-urheilukin on viihdeteollisuuden osa-alue, tarvitaan sielläkin mielestäni mielenkiintoisia ja värikkäitä persoonia, kovat urheilutulokset eivät riitä, on kyse viihteestä. Arvelen, että näillä kehonrakennuksenkin mukamas vihanpidoilla (esim. Titus vs. Kamali) pyritään saamaan lajista yleisöä viihdyttävämpää, jännitteitä ja draamaa peliin mukaan, vähän ammattilaispainin tyyliin. En jaksa uskoa, että olisi (ainakaan kovin usein) kyse oikeasti siitä, että ko jannut vihaavat verisesti toisiaan, vaan ennemmin on kyseessä markkinamiesten yritys saada lajille näkyvyyttä ja viihdyttävyyttä, missä ei sinänsä ole mitään pahaa. Näin suomalaisen maallikon silmään (joka shöypisneksestä kovin vähän ymmärtää) moinen näyttää hieman huvittavalta, mutta jos se auttaa lajia eteenpäin, niin samapa se.
