Käsiaseiden täyskiellosta: Englannissa on voimassa käsiaseiden hallussapidon täyskielto, joka koskee kaikkia muita, paitsi .22-kaliiperisia ja ilma-aseita. Käsiaseet kiellettiin vuonna 1997. Vuosina 1997-1998 käsiaseilla tehtiin 2628 rikosta kun taas vuosina 1999-2000 määrä nousi 3685 rikokseen (luvut Centre for Defence Studies, Kings College, Lontoo). Kummallista, eikö? Luulisi, että asia on päinvastoin.
Jos luvalliset aseet kielletään, niin sen jälkeen luvattomien aseiden määrä nousee huimasti kun aseita yhtäkkiä joutuu "hukkaan". Lisäksi rikolliset harvemmin noudattavat lakia, joten he jatkavat rikosten tekemistä luvattomilla aseilla niinkuin aiemminkin. On järjen köyhyyttä kuvitella, että aseet kieltämällä saataisiin Jokelan, Kauhajoen ja Sellon kaltaiset tragediat loppumaan. Täyskiellot yleensäkään eivät ole olleet kovin menestyksekkäitä. Juotiinko esimerkiksi Kieltolain aikana viinaa? No juotiin.
Jokelan ja Kauhajoen ammuskelut toteutettiin luvallisella pyssyllä, mutta nykyisen käsiaselain mukaan kumpikaan ampujista ei olisi saanut lupaa aseeseensa. Mitäs sitten kun Auvinen ja Saari eivät olisikaan saaneet lupaa aseeseen. Ihan varmaan he olisivat todenneet, että "No perhana, ei saatu aselupaa. Ei sit ammuskella koulussa, mennään himaan pelaa CS:ää." Luulen, että molemmat olisivat hankkineet laittoman aseen ja tehneet tekonsa sillä.
Se määrä, mitä Suomessa tehdään laillisilla käsiaseilla rikoksia on olemattoman pieni ja käsiasekiellolla tuskin on minkäänlaista positiivista vaikutusta. Rehelliset harrastajat siinä vain kärsii.
Jännä muuten huomata, kuinka helvetin lapsellisia ihmiset voi olla. Jokelan tapauksen jälkeen syynä oli pelkästään käsiaseet. Kauhajoen jälkeen syynä oli käsiaseet ja se poliisi, joka ei ottanut Matti Saarelta pyssyä pois. Nyt Sellon tragedian jälkeen syynä on maahanmuuttajat ja laittomat aseet. Hohhoijaa.
