Sekalaiset vitutusta aiheuttavat yhteiskunnan asiat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

Huppe

Iso Kingi H.
VIP
Liittynyt
1.6.2004
Viestejä
16 123
Ikä
48
Pitäisikö tänne kerätä kootusti näitä asioita jotka vituttavat yhteiskunnassa, tämä ei ole oikea paikka pistää tilitystä vituiksi menneistä treeneistä tai ärsyttävästä naapurista:

Neekerinpusut kielletään
Rasvaisen ruoan vero
Kiintiöhomot tv-sarjoissa
Digitv, susi jo syntyessään
Kirkollisvero
Tasa-arvo
Verottaja


Kaikenlaista sitä tuleekin mieleen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Reagan sen jo kiteytti aikoinaan. Silloin tämä oli ehkä sarkasmia, mutta nykyajan Suomessa niin valitettavan totta, esim työvoimapolitiikka.

Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases:
If it moves, tax it.
If it keeps moving, regulate it.
And if it stops moving, subsidize it.
 
Jatkuva bussilinjojen karsiminen. Vittu ei auta yhtään että juna menee 10 minuutin välein, kun matkaa asemalle on 25 min kävellen. Ja vaihtohan pelaa kuin sokea dartsia!

Ja ennen kuin kukaan sanoo, että muuta urpo lähemmäs rataa, niin muuttaisinki saatana vaan kun eivät Hoasillakaan huoli :curs: .
 
-(Huppe tekee vähintään 1 uuden threadin päivässä)
-Postivirkailija ei anna mun pakettia vaikka pitäs seurantanumerolla saada
 
Tasa-arvo.. Tomii joo vitun hyvin mutta vaan toiseen suuntaan.
Monet hyväksyvät itselleen käytöksen, jota paheksuvat toisessa sukupuolessa. Monet eivät myöskään katso toisen sukupuolen ansaitsevan kohtelua ihmisenä. Tämä pätee molempiin suuntiin.

Naiset eivät ole onnistuneet saavuttamaan samoja palkkoja ja paikkoja johtoasemissa kuin miehet. Sen sijaan tupakoinnissa, alkoholinkäytössä, väkivaltaisessa käytöksessä ja tatuointien ottamisessa naiset ovat viimeisen sukupolven aikana päässeet merkittävästi lähemmäksi miehiä tai jopa ohittaneet heidät.;)

Itseäni vituttaa epidemian lailla levinnyt hallitsemisen ideologia. Se näkyy monessa asiassa:
- Naiset suosivat dominoivia miehiä.
- Suuressa osassa maailmaa ihmisten kurja kohtelu on yleistä ja usein hyväksyttyäkin, mikäli uhrit kuuluvat toiseen ihmisryhmään.
:(:whip:
- Monien mielestä on pelkästään luonnon järjestyksen mukaista, että tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. (Kuten ennen ranskan vallankumousta ja suurta pörssiromahdusta)
- Monen mielestä yhteiskunta ei saa heikentää heidän elintasoaan, vaikka seurauksena olisi ympäristökatastrofi ja ihmiskunnan romahdus.
- Jotkut valtiot haluavat määrätä toisten maiden taloudesta tai politiikasta, tai liittää ne itseensä.
:eek: :curs: :( :itku: :wall:
 
se vituttaa, että duunarin työtä ei enää arvosteta, vaan palkat siirtyy ylemmäs koko ajan, pomoille isompi pussi ja itse perustyöntekijöille pienempi...

suomen talouspolitiikka on menossa todella pahaan suuntaan. esimerkkinä vaikka, että 10v sitten palkat oli duunari tasolla samat, mutta sikariporrastasolla pienemmät. 10v sitten kaikki maksoi vähemmän >> elintaso korkeampi.

raha keskittyy nykyään huomattavasti enemmän yläluokille ja siirtyy sinne suoraan perustyöläisiltä. mikäli asiat menevät tähän suuntaan enemmän vielä, alkaa nykyyhteiskunta muistuttaa orja yhteiskuntaa, missä enemmistö tekee työt ja vähemmistö korjaa rahat talteen.

kansanedustajilta on turha odottaa muutos-aloitetta, koska ihminen on nykyään niin ahne, että kun kuulutaan sinne rikkaaseen vähemmistöön, niin unohdetaan työtä tekevä enemmistö.

totta, että kansanedustajatkin tekee työtä, mutta ei se työ näin paljon arvokkaampaa ole kuin perustallaajan. perusduunarin palkka on jotain 1600-2000e kuussa ja kansanedustajan palkka??? en muista mutta paljon se oli.

kaikkien olisi syytä miettiä tätä ongelmaa suomen taloudessa ja siihen ratkaisuja. mikäli raha jakautuisi tasaisemmin olisi ihmisillä keskimäärin korkeampi elintaso ja siihen olisi syytä pyrkiä. ei raha tee onnelliseksi, mutta edesauttaa kummasti.

rahan-onnellisuuden käyrä on varmasti käänteis-logaritminen. (mikä lienee oikea termi?)
 
joo, toi tasa-arvo homma on jo lähtenyt käsistä, se kyllä ottaa päähän. Oon jo niin kyllästynyt naisen euro vs. miehen euro, perkeleen feministit sitä vaan kärjistää ja toitottaa epätotuuksia.
 
se vituttaa, että duunarin työtä ei enää arvosteta, vaan palkat siirtyy ylemmäs koko ajan, pomoille isompi pussi ja itse perustyöntekijöille pienempi...

Sikäli hauska kommentti, että tällä vuosikymmenellä ensimmäisen kerran koskaan on putkimies voinut tehdä enemmän tiliä kuin diplomi-insinööri. Toki on monia vähemmänkin arvostettuja aloja, mutta esimerkkinä vaan, että kyllä se duunarikin voi arvostusta saada, jos tekee jotain tuottavaa hommaa.
 
Sikäli hauska kommentti, että tällä vuosikymmenellä ensimmäisen kerran koskaan on putkimies voinut tehdä enemmän tiliä kuin diplomi-insinööri. Toki on monia vähemmänkin arvostettuja aloja, mutta esimerkkinä vaan, että kyllä se duunarikin voi arvostusta saada, jos tekee jotain tuottavaa hommaa.

Tuli sama mieleen. Voi kyllä olla totta, että palkat ovat pudonneet sellaisilta duunareilta, joiden työt on helppo viedä ulkomaille. Rakennusalan töiden vieminen Kiinaan on sitten vaikeampaa.
 
Perintöverotus on kyllä mahtavaa asia. Ensin omaisuudesta maksaa veroa vainaja, sitten perijä könttänä ja lopuksi vielä verotetaan perijääkin hamaan loppuun saakka.

Rupeaa naurattaan kun ajattelee että joku vitun urpo on tuonkin keksinyt ja jotkut muut ovat vielä ajatelleet että "kas, tuossahan on voittaja-idea!" :lol2:

No, onneksi ilmaista rahaa tulee ovet ja ikkunat selällään, olenhan sentään opiskelija...
 
Perintöverotus on kyllä mahtavaa asia. Ensin omaisuudesta maksaa veroa vainaja, sitten perijä könttänä ja lopuksi vielä verotetaan perijääkin hamaan loppuun saakka.

Rupeaa naurattaan kun ajattelee että joku vitun urpo on tuonkin keksinyt ja jotkut muut ovat vielä ajatelleet että "kas, tuossahan on voittaja-idea!" :lol2:

Perintö-veron alkuperäinen tarkoitus oli murtaa aristokraattien valta/saada heidät aktiivisemmin mukaan talouteen sen sijaan että vaan oleskelisivat. Siinä se on ehkä toiminut ja idea riippuen näkökannasta on ollut hyvä.

Tietysti nyky-Suomessa on nyt eri tilanne ja se on vaan yksi tuloensiirto pois ihmisiltä jotka rahat ovat ansainneet ja jotka joka tyydyttää varsinkin köyhimpien vihaa rikkaita kohtaa.

Threadiin liittyyen vihaa nostattaa tämä asenne joka esim. Linnanjuhlien aikana esiintyy elikkä "Herrat juhlii-köyhät maksaa!!!!111yksyks!". Kummatkohan maksaa veroja 50%, rikkaat vai köyhät?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom