Salonoja sai roimat sakot....

[Baarikello]

Jutellaan tästä hieman, kun ei ole - kumma kyllä - kukaan vielä aloittanut threadia. Oikeusministerin (sd.) mielestä järjestelmä on oikeudenmukainen. Oletko samaa mieltä? Eikö riittäisi kiinteä sakko ja lisäksi esim. kahden sakon jälkeen kortti kuivumaan? Paljonko sakko olisi silloin? Onko nykyinen systeemi tasa-arvoinen?
Mielipiteitä ja !

 

[Mike]

Ehdottomasti progressiivinen sakotus, muuten nää rikkaat sällit kaahaavat miten sattuu kun ei kunnolla rangaista. Tosin joku 170 tonnin sakko on aika utopistinen, mutta kun miettii Salonojan tuloja, niin tippiä taitaa olla.

 

[Arvid]

Jos sakko olisi sen 210€ mitä Ruotsissa ilmeisesti olisi ollut, niin miksi Salonojan kaltaiset jannut ajelisivat enää sääntöjen mukaan? Sellainen sakko tuntuisi hänellä yhtä paljon kuin minulla joku 5 senttiä... Kortti kuivumaan voisi olla vaihtoehto, koska sitä ei rahalla saa takaisin (olen tietoinen, ettei sitä autoa kortilla ajeta).

Tällainen julkisuus on tosin aika priceless: http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/02/10/finland.speeding.reut/index.html

 

[S225T]

Joku katto pitää olla.
IMO, mitenkään ei pelkkä ylinopeus ole verrannollinen 100000+ euron sakkoihin.
Liikenteen vaarantamiset ja törkeät sellaiset pitäisi toki karsia ja jaella tuomioita varsinkin toistuville tapauksille korttihyllytyksien ja linnatuomioiden muodossa tilanteen/vakavuuden/historian mukaan.

edit: pahasti tämä tulee myös ilmi nk.taviksilla. otetaan Matti ja Vesa esimerkiksi: Matti tienaa 2000-2500 e/kk, Vesa tienaa 5000-6000/kk.
Samasta ylinopeustilanteesta lankeavan sakon suuruus (lasketaan bruttotuloista) ei ole Suomen naurettavan veroprogression takia näiden kahden herran NETTOtulojen eroon missään suhteessa.

 

[armand]

Ilta-Sanomissa 11.2.2004 oli laskettu Salonojan tuloilla sakota siitä jos virtsaisi julkisella paikalla. Sakko olisi 39 168 euroa!!! Punaisia päin ajosta 65 280 euroa! Luvaton pyynti 78 336 euroa!

 

[N.O.Kummonen]

Salonojan tuloilla sakota siitä jos virtsaisi julkisella paikalla. Sakko olisi 39 168 euroa!!!

Kyllä tulee litralle hintaa! :lol2:

Kannatan myöskin progressiivista sakotusta. Vaikka sakko kuulostaa suurelta, niinkuin onkin, niin tuskin tarvitsee Salonojan tinkiä elämänlaadustaan. Normaalituloisella taas voi olla tiukka kuukausi edessään, jos hän saa tuloihinsa suhteutettuna yhtä suuret sakot ja joutuu maksamaan ne kuukauden tilistään, pienituloisista nyt puhumattakaan.

Tällainen julkisuus on tosin aika priceless:

Joo, eipä tossakaan taas huomattu sanoa, että Suomessa sakotetaan tulojen mukaan ja vain äärimmäiset tulot omaavat saavat äärimmäiset sakot. Lehdistö sucks ass!

 

[S225T]

Normaalituloisella taas voi olla tiukka kuukausi edessään, jos hän saa tuloihinsa suhteutettuna yhtä suuret sakot ja joutuu maksamaan ne kuukauden tilistään, pienituloisista nyt puhumattakaan.



Joo, eipä tossakaan taas huomattu sanoa, että Suomessa sakotetaan tulojen mukaan ja vain äärimmäiset tulot omaavat saavat äärimmäiset sakot. Lehdistö sucks ass!

Pienituloisella tämä käy vähemmän kuukauden tuloihin suhteessa kuin keskituloisella, ja keskituloisella merkittävästi vähemmän kuin "hyvätuloisella taviksella". Sehän siinä juuri onkin.
Kiitos tämän VEROprogression.

Ja siinä artikkelissahan muuten sanottiin että sakot vaihtelee Suomessa tulojen mukaan.

 

[Iniz]

Progressio pois, tossa oo mitää järkee, sama linja muiden EU maiden kanssa.
Riittävä pelote mielestäni on rikkaillekkin kun kortti lähtee pois muutaman töhöilyn jälkeen.

 

[Cthulhu]

Kiinteä sakko ja kortti pois tarpeeksi useasta sakosta tietyn ajan kuluessa.
Tämä kyllä hillitsee rikkaidenkin ajohaluja.

Minun mielestäni on törkeää, että ihmistä rangaistaan sen mukaan, että mitä hän tienaa.

Muuten eikös filosohvat tälläkin palstalla sano usein, että ankarammat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta?

 

[kekexx]

Voisi olla progressiivinen nettotulojen mukaan. Tietysti jos on niin tyhmä, että rikkoo lakia ja jää kiinni, niin ei kannata itkeä vaan katsoa peiliin.

 

[Nat_Ural]

Oooh, Suomi, tämä ihana normaalituloisen työläiskansan paratiisi. Kyllä, haluan muiden mukana antaa tukeni liikennevalvonnan muodossa harrastettavalle lisäverotukselle. Tiedän rahojen menevän hyvään tarkoitukseen, tehokkaaseen yhteishyvän rakentamiseen tavallisille, rehellisille ihmisille. Rötösherrat kuriin!

Jotta onnea ja autuutta saataisiin enemmän, Lähettäkäämme kaikki mailia eduskuntaan, pyytäen korkeampaa verotusta korkeammalla progressiolla ja tietenkin lisää liikennepoliiseja

 

[madjack]

Jos sakko olisi sen 210€ mitä Ruotsissa ilmeisesti olisi ollut, niin miksi Salonojan kaltaiset jannut ajelisivat enää sääntöjen mukaan? Sellainen sakko tuntuisi hänellä yhtä paljon kuin minulla joku 5 senttiä... Kortti kuivumaan voisi olla vaihtoehto, koska sitä ei rahalla saa takaisin (olen tietoinen, ettei sitä autoa kortilla ajeta).

Pitää kuitenkin muistaa se pointti että neljästä ylinopeusrikkomuksesta kahden vuoden sisällä kortti lähtee automaattisesti kuivumaan. Että ei sitä nyt ihan miten tahansa voisi kaahailla vaikka sakot muutettaisiinkin kiinteäksi.

 

[Pumppari]

Päiväsakon määräytyminen

Voisi olla progressiivinen nettotulojen mukaan. Tietysti jos on niin tyhmä, että rikkoo lakia ja jää kiinni, niin ei kannata itkeä vaan katsoa peiliin.

Itse asiassa näin se juuri onkin.

Päiväsakon rahamäärä lasketaan nettotuloista. Nettotulo on se rahamäärä joka henkilölle jää käteen, kun kuukausituloista vähennetään verot, pakolliset vakuutusmaksut ja työttömyysvakuutusmaksu. Nettotuloista vähennetään 255 euroa. Saatu rahamäärä jaetaan 60:lla.
(lähde: http://www.oikeus.fi/5856.htm)

Omasta mielestäni sama rikesakko tai korkeintaan lievästi progressiivinen järjestelmä olisi oikeudenmukaisin. Verotuksella kupataan jo liikaakin.

 

[S225T]

Päiväsakon rahamäärä lasketaan nettotuloista. Nettotulo on se rahamäärä joka henkilölle jää käteen, kun kuukausituloista vähennetään verot, pakolliset vakuutusmaksut ja työttömyysvakuutusmaksu. Nettotuloista vähennetään 255 euroa. Saatu rahamäärä jaetaan 60:lla.
(lähde: http://www.oikeus.fi/5856.htm)

Omasta mielestäni sama rikesakko tai korkeintaan lievästi progressiivinen järjestelmä olisi oikeudenmukaisin. Verotuksella kupataan jo liikaakin.

Aina oppii uutta. Itse olen aina ollut siinä uskossa että bruttotuloista se lasketaan. Mutta ajan kiltisti, kuten ihmettelystäni näin ilmenee.

Loppukommentistasi olen hyvin samaa mieltä, muut seuraamukset tulevat joka tapauksessa.

 

[nicke]

Ette te oikeesti voi ajatella noin... jos joku tienaa enemmän niin pitää maksaa samasta teosta enemmän sakkoja? samaa perjaatetta käyttäen vois sanoa että ruuan hinta ostajalle määräytyy tulen mukaan, "onhan rikkailla varaa maksaa enemmän safkoistaan?!". On tää suomi kyllä niin vitun kateellisten ihmisten "oikeusvaltio". Jotain tolkkua sais olla. :wall: :wall: :wall:

 

[Deat]

Guinnesin ennätyskirjassa 2003 pahimpien sakkojen kohalla komeilee Nokian insinööri Anssi Vanjoen sakot. Siinäki oli iha helvetinmoinen luku, ja tämäki oli tullut siitä kun herra ajoi Harleyllaan 75km/h alueella, missä nopeusrajotus on 50. Kyllä tää systeemi ainaki tietyissä tapauksissa tuntuu ihan reilulta...

 

[nicke]

Guinnesin ennätyskirjassa 2003 pahimpien sakkojen kohalla komeilee Nokian insinööri Anssi Vanjoen sakot. Siinäki oli iha helvetinmoinen luku, ja tämäki oli tullut siitä kun herra ajoi Harleyllaan 75km/h alueella, missä nopeusrajotus on 50. Kyllä tää systeemi ainaki tietyissä tapauksissa tuntuu ihan reilulta...

Ensin otat esimerkin aivan älyttömästä tapauksesta ja sitten sanot että systeemi on toimiva. :lol2:

 

[Arvid]

Muuten eikös filosohvat tälläkin palstalla sano usein, että ankarammat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta?

Ei kai liikennerikkeellä ole paljonkaan tekemistä rikollisuuden kanssa.

Ette te oikeesti voi ajatella noin... jos joku tienaa enemmän niin pitää maksaa samasta teosta enemmän sakkoja? samaa perjaatetta käyttäen vois sanoa että ruuan hinta ostajalle määräytyy tulen mukaan, "onhan rikkailla varaa maksaa enemmän safkoistaan?!". On tää suomi kyllä niin vitun kateellisten ihmisten "oikeusvaltio". Jotain tolkkua sais olla.

Älä nyt pistä sanoja kenenkään suuhun, kiitos. Ruoan hinta ei ole rangaistus (paitsi opiskelijoille;)). Kyllä miehellä, joka tienaa 7 miljoonaa euroa vuodessa on varaa nuo maksaa itkemättä. Rangaistuksen pitää tuntua. Kyllähän silti 170k€ kuulostaa utopistiselta, alle puolellakin luulisi viestin menevän perille.

 

[IronMind]

Päiväsakot kiinteiksi ja muuten nykyinen käytäntö eli useampi sakko putkeen=kortti pois ja törkeä rike=kortti pois.

Pelleä touhua ja tuomioistuinten turhaa kuormittamista tuollaiset tuhansien eurojen sakot tavallisesta ylinopeudesta - käräjäistuimilla on varmasti parempaakin hommaa kuin joku ylinopeussakkojen kohtuullistaminen. Tuolla Uudenmaankadun betonitunnelissa tuskin oli kenellekään 170000 euron edestä vaaraa Salonojan 40km/h ylinopeudesta.

Ennemminkin minusta pitäisi kysyä miten hieman vakavaraisemmilla ihmisillä riittää pinnaa asua suomessa nykyisen vero, sakko jne. käytännön vallitessa? Minä olisin vaihtanut maata jo aikapäivää sitten noilla vuosituloilla.

 

[nicke]

Ennemminkin minusta pitäisi kysyä miten hieman vakavaraisemmilla ihmisillä riittää pinnaa asua suomessa nykyisen vero, sakko jne. käytännön vallitessa? Minä olisin vaihtanut maata jo aikapäivää sitten noilla vuosituloilla.

Jep, tyhmä tänne jää.