Sakkoja...

[ipe-88]

Meiän kylällä poliisit teki aika keljun tempun yhdelle äijälle joka oli just saanu kortin...Jätkä oli ajelemassa kotiin päin kunnes joku auto tuli yllyttämään kisaan...Noo, äijä sitten rupes nostamaan nopeutta ja jonkun ajan päästä maija oli levikkeellä ja tutka näytti 182km/h ja valot välähti...
Se auto joka tuli kisailemaan oli kyttien siviili-auto! On ne keljuja!
Sakoista en tiiä mut kortti oli kuivumassa jonkun aikaa.

 

[uga]

Aina olen kaasua osannut nostaa ajoissa niin että korkeintaan joku kisaaja on menettänyt korttinsa. Yhdet parkkisakot on saldona. Tuntuu siltä että 10-19 km/h ylityksestä ei pk-seudulla voi saada isommilla teillä sakkoja. Sen verran ajan ylinopeutta aika säännönmukaisesti joka päivä, paitsi taajamissa tietysti, niissä ajan suht siististi.

 

[protsku]

Eipä oo tullut sakkoja moneen vuoteen.

 

[terssi]

Oon saanu 2 parkkisakkoa... ja vielä oman talon pihalta molemmat! Sattuu olemaan niin, että meidän asuinalueella ei ole kenelläkään varattua autopaikkaa, joten kaikki paikat on kaikkien käytössä. No aina ku tulen töistä iltavuorosta, niin paikkoja ei ole mailla halmeilla. No jätän sitten auton siististi tien viereen (siis pihatie, jossa ei liikennettä juurikaan kulje) ja yritän mahd. aikasin siirtää auton aamulla, mutta kaksi kertaa on viininpunanen paholainen kerenny heittää paperin ikkunaan kiinni... on tääki taas...!

 

[Fat Rat]

Eikös ylinopeussakko = liikenteen vaarantaminen? Siis että ylinopeussakossa syytekohtana on liikenteen vaarantaminen.

Ei mitään hajua. Ei paljon kiinnosta tutkiskella noita lappuja.

 

[zeoy]

Yhen parkkisakon oon saanut, bussiaseman pihasta ilman lätkää pysäköinnistä, sisällä kävin sen perinteiset 5 min ja tullessa ootti lappunen. Sen sijaan tuossa viime vuoden puolella napsahti ylinopeussakko 58km/h neljänkympin alueella, 115 e pikavoitto siitä.

 

[Jarek]

Liikenteessä en ole sakkoja saanut,vaikka syytä olisikin ollut.Sen sijaan itseni puolustamisesta sain pulittaa 615€,tuli ihan v*tun hyvä mieli.

 

[Sumu]

Mutta onhan se melkosta holhousta kun saa jostain turvavöittäajamisesta sakkoa. Ja parkkisakot... voi yhden kerran.

Ei tullu mieleen, että sillä turvavyön käyttöpakolla on joku tarkoituskin? Esimerkiksi se, että kun ajat riittävän lujaa esimerkiksi edellä olevan perään niin lennät ohjuksena auton lasista läpi ties minne ja ties kenen päälle? Satakiloa ihmislihaa ei varmasti tee kauhean kaunista jälkeä tuulilasin läpi lentäessään...

 

[Sumu]

Eikös ylinopeussakko = liikenteen vaarantaminen? Siis että ylinopeussakossa syytekohtana on liikenteen vaarantaminen.

Nopeudesta riippuen joko liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

 

[Sumu]

Muutama viikko takaperin 15km/h ylitystä= 204€.

Miten ihmeessä sait noin kovat sakot? Tuon pitäisi olla rikesakkojuttu ellei asiaan liity jotain muuta mukavaa ja ihmeellistä.

 

[man1ac]

Ei tullu mieleen, että sillä turvavyön käyttöpakolla on joku tarkoituskin? Esimerkiksi se, että kun ajat riittävän lujaa esimerkiksi edellä olevan perään niin lennät ohjuksena auton lasista läpi ties minne ja ties kenen päälle? Satakiloa ihmislihaa ei varmasti tee kauhean kaunista jälkeä tuulilasin läpi lentäessään...

Juuri näin ja yksi tärkeä syy on se, kuinka paljon turvavyön käyttämättä jättäminen tulee maksamaan veronmaksajille sairaalakustannusten muodossa. Eli kun joku loukkaa itsensä sen takia, koska ei pitänyt turvavyötä.

On mahdollista myös, että säilyy hengissä jossain kolarissa jos ei pidä turvavöitä (lentää ulos autosta ja auto murskaantuu esim.), mutta todennäköisempää on se, että turvavyö pelastaa.

 

[Arkunnaula]

Mulla on sakkojen saldo 0 tällä hetkellä. Saa nähä, muuttuuko tilastot, kun moottoripyörä kuuluu kesän menopeliksi. ;)

 

[turbo]

Ei ne paskalakit mitään muuta osaa kun tutkan kanssa pelleillä. Esim. mun kaverilta pöllittiin auto eikä niillä ollut kuulemma aikaa selvittää sitä, kun piti kyykkiä puskassa. Kaveri sit ajoi niitä varkaita takaa toisella autolla mutta ne onnistui paeta. Pitäis koko poliisilaitos lopettaa kun ei niistä oo kellekkään mitään hyötyä.

mitä vittua sä oikein selität?

eikös toi kerro siitä että poliiseja on kyllä liian vähän?
:wall:

 

[Fat Rat]

Ei tullu mieleen, että sillä turvavyön käyttöpakolla on joku tarkoituskin? Esimerkiksi se, että kun ajat riittävän lujaa esimerkiksi edellä olevan perään niin lennät ohjuksena auton lasista läpi ties minne ja ties kenen päälle? Satakiloa ihmislihaa ei varmasti tee kauhean kaunista jälkeä tuulilasin läpi lentäessään...

Ei tullu joo ei.

Ime persettä, se joka annoit negatiivista repua.

 

[screwdriver]

En nyt halua vittuilla sakon saaneille, mutta ei yksiäkään sakkoja toistaiseksi. Eli ei niitä tule jos ei riko liikennesääntöjä.

 

[Zonked]

En nyt halua vittuilla sakon saaneille, mutta ei yksiäkään sakkoja toistaiseksi. Eli ei niitä tule jos ei riko liikennesääntöjä.

Nojaa, eihän noita tietenkään silloin saa. Joskus tulee vaan rikottua niitä sääntöjä ihan täysin viattoman vahingossa. Joku esimerkiksi kertoili täällä saaneensa sakot valoitta ajamisesta. Olen itsekin pari kertaa unohtanut, kun mun autossa valokytkin on voi olla aina "on" ja sitten joissain autoissa (esim. broidin) se pitää aina kytkeä käynnistäessä erikseen päälle ja sammuattaessa pistää pois. Että vieraalla autolla on joskus unohtunut. Toi on tommosta melko inhimillistä.

Sitten oma lukunsa on semmonen käytännön virhe. Esim. joskus huomaa risteyksessä olevansa väärällä kaistalla. Ei millään viitsisi tehdä jotain viiden kilometrin lenkkiä kääntääkseen auton, jos on vain sulkuviiva erottamassa oikeasta kaistasta. Toi ei tietysti tule kysymykseen, jos risteys on ruuhkainen. Mutta tyhjässä risteyksessä teen tommosta ilman omantunnontuskia. Joku virtaintoinen kyttä ei välttämättä tykkää :evil:

No en ole minäkään kerinnyt varsinaisia sakkoja saamaan (siis noita eilisiä parkkisakkoja lukuunottamatta).

 

[Dragon]

Pari parkkisakkoa ja yksi punaisia päin ajaminen... Ei sen pahempaa.

 

[protsku]

Mites on muilla

Olisitteko valmiit istumaan linnassa sakkojen takia ihan noin vaan periaatteen vuoksi? Tunnen yhden kaverin joka taisi käydä pari päivää vankilassa ihan vaan sen vuoksi ettei hän halunnut maksaa mielestään väärin perustein annettuja sakkoja.

 

[Zonked]

Olisitteko valmiit istumaan linnassa sakkojen takia ihan noin vaan periaatteen vuoksi? Tunnen yhden kaverin joka taisi käydä pari päivää vankilassa ihan vaan sen vuoksi ettei hän halunnut maksaa mielestään väärin perustein annettuja sakkoja.

Ei välttämättä ollenkaan huono idea köyhälle opiskelijalle :lol2:

 

[IronMind]

Meiän kylällä poliisit teki aika keljun tempun yhdelle äijälle joka oli just saanu kortin...Jätkä oli ajelemassa kotiin päin kunnes joku auto tuli yllyttämään kisaan...Noo, äijä sitten rupes nostamaan nopeutta ja jonkun ajan päästä maija oli levikkeellä ja tutka näytti 182km/h ja valot välähti...
Se auto joka tuli kisailemaan oli kyttien siviili-auto! On ne keljuja!
Sakoista en tiiä mut kortti oli kuivumassa jonkun aikaa.

Ei mitään uutta tuo hiillostaminen siviilipoliisien taholta. Ainakin toissakesänä Helsingin lähistöllä pyöri ahkerasti siviilipyöräpoliisi Blackbirdillä roikkumassa perseessä kiinni ja kaasuttelemassa liikennevaloissa viereisellä kaistalla.

:down:

En sitten tiedä miten liikenneturvallisuutta tuolla perälaudassa hinkkaamisella ja yllyttämisellä edistetään, mutta ainakin tuollaisen episodin päätteeksi kannattaa vaatia siihen sakkolappuun maininta asiasta ja kiistää sakon perusteet. Jos sakkolappuun vaatii syy kohdalle "Olin pakotettu nostamaan nopeuttani, koska pelkäsin hengenvaarallista turvaväliä takanani pitäneen auton/moottoripyörän xxx-666 vaarantavan turvallisuuteni." tms. niin tuskin viitsivät lappua loppuun asti kirjoitella.