- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Koskee toimihenkilöitä myynnin puolelta ja jostain muustakin. Parus sorvaajia Metso palkaa (ainakin Jyväskylässä) lisää koko ajan.
Sairaanhoitajien vaatimukset
- Keskustelun aloittaja Ronny11
- Aloitettu
Koskee toimihenkilöitä myynnin puolelta ja jostain muustakin. Parus sorvaajia Metso palkaa (ainakin Jyväskylässä) lisää koko ajan.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
myyntiä, markkinointia yms taloushallintoa/vast.
suunnittelu ja tuotanto toimii kuten ennenkin (ja varmasti on puutetta sorvareista yms)
- Liittynyt
- 10.9.2006
- Viestejä
- 121
Palkankorotuksen vaatiminen on nyt kiristystä? Kerropa miten työntekijöiden palkat nousisivat koskaan, jos palkankorotusta ei saisi pyytää, saatika käyttää minkäänlaisia toimenpiteitä työnantajaa vastaan? Luuletko, että työnantajat ihan vaan hyväsydämisyyttään nostaisivat palkkoja? Onko sinulle ihannetyöntekijä tosiaan joku maaorjan asemassa oleva tyyppi, joka nöyrästi ja mitään vaatimatta palvelee isäntäänsä?
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Työnantajan puolella kyllä. Mutta pitääkin löytää sopiva välimuoto niin kaikilla on hyvä olla.
Esim tämä sairaanhoitajien korotusvaatimus on päätön. En väheksy heitä mitenkään mutta mahtavatko he nyt itsekään älytä mitä ovat tekemässä. Tollainen naisvaltainen ala on ilmeisesti helppo lietsoa työtaisteluun jossa väki irtisanoo itsensä vailla täyttä varmuutta mitä tapahtuu. Nimet paperiin kun kuulemma työn saa takaisin...
Jos ei muuta niin nyt on vastavalmistuneille pian paljon vapaita paikkoja ja se on hyvä.
Sitäpaitsi kapitalismi vain sattuu toimimaan niin että julkinen sektori ei saa olla taho joka määrää palkkatason.
Ja sitten on näitä jotka uhkailevat että me lähdetään Norjaan jos ei palkka nouse... Vittu menkää
Voi sitä väkimäärää joka jää rannalle itkemään kun hoitajat lähtee Norjaan duuniin.- Liittynyt
- 10.9.2006
- Viestejä
- 121
Tästä olen ihan samaa mieltä, ihmetytti vaan tuo palkankorotuksen pyytämisen vertaaminen kiristykseen (olen itsekin tuohon joskus syyllistynyt
).Ja julkinen sektori tosiaan on ongelmallinen alue palkankorotusten suhteen, koska palkat tulee kuitenkin veronmaksajien rahoista. Sairaanhoitajien vaatimus (25 %?) on minunkin mielestäni liioiteltu.
- Liittynyt
- 15.5.2005
- Viestejä
- 1 392
Viimeksi kun saikut lakkoili, ei sillä ollut vaikutusta tuon suojatyö-velvoitteen takia. Muistan äitimuorini kertoneen, kuinka porukka nauroi heille.
Lakko ei siis auta, that`s why nämä keinot mitkä nyt ovat. Ikävä asia on, että kunnat on kovilla, mutta se kertoo siitä, etä valtio yrittää pestä kätensä jutusta, eikä välitä kunnista paskaakaan.
Muuten joku päivä sitten oli Keski-Suomalaisessa meidän kunnan rahakirstun vartija laskenut, että valtio nettoaa hyvinkin näistä korotuksista, eli kunnat ovat maksumiehinä..
Oli näistä korotuksista mitä mieltä tahansa, avaimet löytyy valtiolta. Ikävää on, etä kaikki lähtevät kerralla rumbaan mukaan suomalaisen kateuden hurmassa ja kaikiahan eivät voi kerralla saada..
Hoitajat saakoon ensin, koska historia kertoo, että sitä asiaa ei edes haluta parantaa muuten.
Lakko ei siis auta, that`s why nämä keinot mitkä nyt ovat. Ikävä asia on, että kunnat on kovilla, mutta se kertoo siitä, etä valtio yrittää pestä kätensä jutusta, eikä välitä kunnista paskaakaan.
Muuten joku päivä sitten oli Keski-Suomalaisessa meidän kunnan rahakirstun vartija laskenut, että valtio nettoaa hyvinkin näistä korotuksista, eli kunnat ovat maksumiehinä..
Oli näistä korotuksista mitä mieltä tahansa, avaimet löytyy valtiolta. Ikävää on, etä kaikki lähtevät kerralla rumbaan mukaan suomalaisen kateuden hurmassa ja kaikiahan eivät voi kerralla saada..
Hoitajat saakoon ensin, koska historia kertoo, että sitä asiaa ei edes haluta parantaa muuten.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
miten niin pestä kätensä? luvattiin avustaa naisvaltaisten alojen palkankorotuksia ja niinhän siinä kävikin? mitä nyt tarkoitat sanalla valtio? hallitus? eduskunta? presidentti? pääministeri? ...
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Vähän OT: mutta tästä kunnat maksumiehinä kannasta. Totta toisaalta mutta koko sairaanhoito pitäisi keskittää niin että byrokratia vähenisi paikallistasolla. Keskittää pienet sairaalat isojen alaisuuteen jotta pystytään seuraamaan järkevästi mitä mikin maksaa.
Vielä enemmän OT: mutta myöskin kuntien määrän voisi samalla vähentää viidennekseen. Mitä helvettiä tehdään omilla hallinto-organisaatioilla joka pikku kunnassa joka on keskellä metsää? Tarvitaanko kunnanvirasto pullansyöjineen joka ikiseen pitäjään. Väittäisin että viidenneskin olisi liikaa. Liian moni asia tehdään tietyllä tavalla siksi että on totuttu tekemään niin aikaisemminkin.
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Hieno ajatus! Kas kun kukaan ei ole tätä tullut ajatelleeksi aikaisemmin. Miksikähän tätä kutsuttaisiin? Voitaisiinko puhua vaikka kuntaliitoksista?
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Newsflash, kuntaliitos ei ole uusi juttu. Mutta se että niitä ei pakoteta tekemään. Kunnat kituuttavat erillään, ja ne jotka yhdistyvät hyvällä tai pahalla eivät tiputa yhtään virkamiestä pois... Tuplaorganisaatio, great. Jos kunnissa ei viranhaltijoilla ole muutenkaan edes ajankuluksi hommaa niin entäs sitten tälläinen tuplaviroitus.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No eihän se ole mitenkään kuntapäättäjien etu että kunnat yhdistyy ja tulaorganisaatiot puretaa, sehän tietää kengänkuvaa perseelle.
Ei tässä asiassa tapahdu yhtään mitään ennenkuin siihen oikeasti pakotetaan. Suomessa on tota turhaa hallintoa muutenkin varmaan 50 miljoonan ihmisen tarpeiksi. ;)
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Nimenomaan koska se ei ole päättäjien etu ei kunnilla ole mitään intressiä yhdistyä ilman pakkoa.
Mun mielestä kunnilla pitäisi olla ihan sama kuin yritysmaailmassa että tulos tai ulos. Isojen kaupunkien miinustulokset on vähän eri asia johtuen kasvusta yms mutta mun mielestä ei ole mitään järkeä pitää lähiöissä ja harvaanasutuilla seuduilla pystössä väkisin omaa organisaatiota.
Yritysmaailma on paremmin sopeutunut siihen että kilpailu kiristyy ja pitää pystyä tuomaan enemmän kuin kuluttaa, kunnissa ollaan edelleen samalla tasolla kuin turvallisella 80 luvulla jolloin suurin murhe oli kunnissa että miten saadaan taukojen välinen aika kulutettua.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
tuohonkin tuli hullu idea: nimittäin kunnan virkojen palkkaus tulospohjaiseksi.plus valvonta + vaatimukset siitä että kunta hoitaa vastuunsa täysin tai palkasta puolet mäkeen.
tosiaan myös valtion byrokratioiden pitäisi elää aikojen ehdolla. tulis varmasti motivaatiota maksaa hoitsuillekin palkkaa kun tietäisi että oma palkka puolittuu jos ei saada terveyskeskuksen/vast toimintoja tehostettua ja palkkaa houkuttelevaks...
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Mielenkiintoinen idea tuo kuntien tulos-tai-ulos juttu. Laajemmin ajatellen sen voisi soveltaa myös kuntalaisiin. Jos ei tule tarpeeksi verotuloja niin niskalaukaus.
Kai kunnilla on muukin funktio kuin tuottaa rahaa...jollekulle? Eikä se kuntaliitoksen ongelma ole aina siinä että pieni kunta ei halua liittyä isoon. Monesti pienet kunnat ovat "tappiollisia" ja siksi isommat eivät edes halua niitä vaivoikseen. Tiheään asutulla seudulla yhdistymiset eivät ole välttämättä ongelma. Mutta kehäIII:n ulkopuolella palveluiden ym. keskittäminen ei ole välttämättä ihan triviaalia. Eipä se ole kuntalaisen kannalta kovin hääviä jos kunnanvirasto, kirjastot ym. hyppäävät 60km toiseen suuntaan. Varsinkaan kun pienempien kuntien asukkaat harvoin ovat urbaaneja liikkujia.
No tämä menee jo off-topiciksi.
Mielenkiinnolla odotan oikeuden päätöstä tästä "työtaistelusta". Jos oikeus sanoo että ok homma, niin eikun poliisit ja palomiehet samaan taistoon mukaan. Tehdään vaikka niin, ettei kukaan tee mitään niin kauan kuin naapuri tienaa enemmän.
Kai kunnilla on muukin funktio kuin tuottaa rahaa...jollekulle? Eikä se kuntaliitoksen ongelma ole aina siinä että pieni kunta ei halua liittyä isoon. Monesti pienet kunnat ovat "tappiollisia" ja siksi isommat eivät edes halua niitä vaivoikseen. Tiheään asutulla seudulla yhdistymiset eivät ole välttämättä ongelma. Mutta kehäIII:n ulkopuolella palveluiden ym. keskittäminen ei ole välttämättä ihan triviaalia. Eipä se ole kuntalaisen kannalta kovin hääviä jos kunnanvirasto, kirjastot ym. hyppäävät 60km toiseen suuntaan. Varsinkaan kun pienempien kuntien asukkaat harvoin ovat urbaaneja liikkujia.
No tämä menee jo off-topiciksi.
Mielenkiinnolla odotan oikeuden päätöstä tästä "työtaistelusta". Jos oikeus sanoo että ok homma, niin eikun poliisit ja palomiehet samaan taistoon mukaan. Tehdään vaikka niin, ettei kukaan tee mitään niin kauan kuin naapuri tienaa enemmän.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
no ei nyt ihan noinkaan, vaan palkitaan työntekijät jos saavat karsittua ns. "ei niin tarpeellisia" kuluja ja silti hoitaa peruspalvelut kunnialla. käytännössä varmasti mahdotonta toteuttaa.
ja tavoite jäi mainitsematta, se olis nollatulos eli seuraavana vuonna ylijäämälle uusi budjetti ja jokainen penni/sentti käytetään johonkin hyödylliseen(nuorisotyö, nuorten liikunta, terveydenhoito, kirjastot, .....). näin saataisiin tarpeettomista raharei'istä rahat hyötykäyttöön.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711026793915_ko.shtml
Iltis on uskaltautunu julkaisemaan aika kriittisen mielipidekirjoituksen
Iltis on uskaltautunu julkaisemaan aika kriittisen mielipidekirjoituksen
- Liittynyt
- 27.2.2003
- Viestejä
- 1 737
- Ikä
- 51
Paitsi että päättäjiä ovat luottamushenkilöt jotka kuntalaiset itse valitsevat. Melkein satavarmasti vastustus löytyy heistä, halutaan säilyttää se "itsenäisyys". Virkamiehet tekee vaan sen minkä hallitus, valtuusto ja lautakunnat määräävät. Joissain pienissä ja keskikokoisissa kaupungeissa luottamustoimissa istuvat ja johtavat viranhaltijat kuuluvat samoinhin herrakerhoihin, metsästysseuroihin jne. Ei niillä liitosten aikana riitä pokkaa erottaa kaveria tosta vaan. Toisaalta kuinka paljon säästöä saadaan sen yhden hallintojohtajan, kaupunginjohtajan, teknisen johtajan palkoista kun suorittavasta tasosta ei voida kuitenkaan vähentää porukkaa, ei ne hommat katoa vaikka isompia ollaan.
Että turha niitä virkamiehiä on syyllistää, ne tekee sen minkä kansa käskee. Jos kansa käskee virkamiesten valmistella liitosta niin sitten valmistellaan.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Täytyy sanoa, että tämä sairaanhoitajien joukkoirtisanoutumistouhu alkaa näyttää entistä enemmän epäeettiseltä. Ei pelkästään tuossa kolumnnissa esille tuotojen seikkojen takia, mutta ylipäätään. Kyseessä ovat ihmishenget, mahdollisesti esimerkiksi vastasyntyneiden henget. Eikö tuon pitänyt olla "kutsumusammatti"? Eivätkö nuo ihmiset ymmärrä työskentelevänsä julkisella sektorilla?
Varmasti on jokaikinen sairaanhoitaja tiennyt alalle lähtiessään, että palkka ei ole 5000 euroa kuussa. Eivät nuo hoitajat todellakaan huonosti palkattuja tällä hetkellä ole. Opisto/AMK-koulutuksen saaneille palkkaustaso on mielestäni täysin oikea. Huolimatta -korkeakoulu sanasta, tehtävät ovat kuitenkin suorittavan tason hommia.
Työtehtävät tuskin tulevat yllätyksenä, tekeväthän hoitajat harjoitteluita ennen työelämään astumista. Palkan muodostumiseen pitäisi vaikuttaa, kuten tälläkin on useaan kertaan sanottu. Jokaiselle ei pitäisi maksaa sitä samaa prosenttia, vaan palkkauksen pitäisi perustua osaltaan tehtäväkohtaiseen palkanlisään.
Jos ihmisiä alkaa kuolla näiden työtaistelutoimien vuoksi, niin irtisanoutuneet hoitajat eivät voi syyttää työnantajaa, vaan silloin heidän on parasta katsoa peiliin.
