- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Sairaanhoitajien vaatimukset
- Keskustelun aloittaja Ronny11
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 843
Eli kootusti: artisti maksaa, kunhan vaan eivät ole vittuuksissaan viittineet pyytää enempää. Rahaa on.
Aina oppii uutta.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Missasit sitten pointin aika oleellisesti, tahallasi veikkaan. ;)
Eli selvitetään vähän vielä. Suomessa on ihan oikeitakin matalapalkka-aloja, en pidä omaani näissä, vaan näitä on esim. siivoojat ja kaupan kassat. No tottakai niillä on eri palkka, ei tartte koulutusta. Mutta pointti ei olekkaan tässä, vaan että yhteisistä verorahoista maksetaan hoitajajien palkat. Ja jos niitä nyt nostetaan vitusti, nousee verotkin vitusti ja se tietää entistä kurjempaa aikaa näille ihan oikeasti matalapalkkaisille aloille.
Se tässä oli pointti, ei muuta, jatkakaa.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Laitetaanpa vielä omia mietteitä tosta rahapuolesta.
Eli jos Tehyn vaatima 24% menisi läpi, niin kunnilla olisi oikeastaan pari vaihtoehtoa:
a) nostaa veroa reippaasti, kansalaiset maksaa, ottaa kipeämmin tottakai pienituloisiin
b) tehostaa toimitaan, eli toisinsanoen vähentää väkeä
c) molemmat edelliset jonkinlaisena sekoituksena.
Valtio tuskin tulee enempää rahaa antamaan, tai sitten tekee Keskusta itsestään "pellen". Kokoomus on luvannut mitä luvannut, siihen en ota kantaa, mutta Kokoomus ei ole hallitus, eikä Kokoomus voi yksinään jaella euroja hoitajille tai kellekään muualle.
Tottakai vaihtoehto on myös tehostaa muualta kuin sairaanhoidosta. Eli pienimmät koulut veks, pienimmät kirjastot veks jne jne. Löytyyhän näitä...
Jos taas menisi joku n. 12% korotus läpi, se ei enää olisikaan kunnille mikään raju juttu. Tosta kuitenkin hyvä osa katettaisiin sillä valtion budjetoimalla osuudella ja sanomattakin sen on varmana kuntapäättäjille selvää, että palkat tulee nousemaan aina, eli ei voi olla yllätys. Tuollainen 12% nostaisi mukavasti hoitajien ansiotasoja, mutta ei tietäisi laskua veronmuodossa muille palkansaajille.
Sillä jos ja kun valtio ei enempää rahaa anna, jää lasku maksettavaksi kunnille ja taitaa olla Suomessa vähissä ne kunnat, jotka tosta selviää ilman säästökuuria ja/tai verojen nostoa.
EDIT: Korjauksia ja muutenkin koko posti vähän saman toistamista.
Eli jos Tehyn vaatima 24% menisi läpi, niin kunnilla olisi oikeastaan pari vaihtoehtoa:
a) nostaa veroa reippaasti, kansalaiset maksaa, ottaa kipeämmin tottakai pienituloisiin
b) tehostaa toimitaan, eli toisinsanoen vähentää väkeä
c) molemmat edelliset jonkinlaisena sekoituksena.
Valtio tuskin tulee enempää rahaa antamaan, tai sitten tekee Keskusta itsestään "pellen". Kokoomus on luvannut mitä luvannut, siihen en ota kantaa, mutta Kokoomus ei ole hallitus, eikä Kokoomus voi yksinään jaella euroja hoitajille tai kellekään muualle.
Tottakai vaihtoehto on myös tehostaa muualta kuin sairaanhoidosta. Eli pienimmät koulut veks, pienimmät kirjastot veks jne jne. Löytyyhän näitä...
Jos taas menisi joku n. 12% korotus läpi, se ei enää olisikaan kunnille mikään raju juttu. Tosta kuitenkin hyvä osa katettaisiin sillä valtion budjetoimalla osuudella ja sanomattakin sen on varmana kuntapäättäjille selvää, että palkat tulee nousemaan aina, eli ei voi olla yllätys. Tuollainen 12% nostaisi mukavasti hoitajien ansiotasoja, mutta ei tietäisi laskua veronmuodossa muille palkansaajille.
Sillä jos ja kun valtio ei enempää rahaa anna, jää lasku maksettavaksi kunnille ja taitaa olla Suomessa vähissä ne kunnat, jotka tosta selviää ilman säästökuuria ja/tai verojen nostoa.
EDIT: Korjauksia ja muutenkin koko posti vähän saman toistamista.
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 461
- Ikä
- 43
Jotenkin omituista ajatella, että hoitajien palkankorotukset ajais kunnat konkurssiin. Miettikääpä kuinka paljon kaiken infrasruktuurin jne. ylläpito kunnalle maksaa. Kunnan menoissa tuo hoitajien 24% palkankorotus on yks kärpäsen paska, joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Pelkkää propagandaa. Vaikka kuntatalous tiukoilla onkin, niin ei kuitenkaan noin kehitysmaa meininkiä. Höpö puhetta ja propagandaa, jolla saadaan kansa vastustamaan hoitajien palkankorotuksia.
Ja tuo 24% vielä melkein kolmen vuoden korotuksiin jaettuna. Kyllä on aika äärirajoilla kuntatalous jos kestää hoitajien 12% korotuksen, mutta ei 24% korotusta. Hohhoijjaa...
- Liittynyt
- 22.8.2006
- Viestejä
- 89
Miten muuten ajattelit järjestää sen, että korotuksia maksetaan vain ja ainoastaan sairaanhoitajille? Mitä ja kenelle muuten se Tehy vaatii?
Oletko perillä siitä, miten kunnallisessa palkkausjärjestelmässä toisen ammatin tehtäväkohtainenpalkka riippuu muiden tehtävien palkoista?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Tässäpä tämä oleellisin juttu tulikin. Miksi vain hoitajille suuret korotukset ja muille ei mitään. Hoitajatko ainoat "huonosti" palkatut kunnan työntekijät ovatkin? Annetaanko kaikille 24%? Onko sitten enemmän kuin kärpäsen paska? Missä kulkee raja ja miksi?
- Liittynyt
- 19.1.2006
- Viestejä
- 769
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
no eikös kunnantalous ole aina äärirajoilla? koko ajan ollaan jotain lopettamassa tai tehostamassa. tuskin siellä löysää rahaa kauheasti löytyy...tai sit ne vaan menee jonkun ison kihon erorahoihin.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua
Valtio voisi maksaa helposti tuon osuuden. Lopetetaan sotiin käytettävä kehitysapu, jäisi valtio vielä plussan puolelle. Kansalaiset voisivat maksaa kehitysapua jokainen omantuntonsa mukaan, vaikkapa korottamalla veroprosenttiaan sen mukaan mitä haluavat Afrikan gepardihattuja (Soinin ilmaisu) tukea.
- Liittynyt
- 14.3.2004
- Viestejä
- 207
- Ikä
- 38
Ei riittäisi kehitysapu. Hieno uusi perspektiivi tällekin asialle joka voisi myös sopia vasemmistolaisille. Sairaanhoitajat haluavat palkankorotuksen joka maksaa noin 130M enemmän kuin Suomen koko kehitysapu maailmalle. Numeroina käytin wikipediasta löytämäni Suomen bkt vuodelle 2006 169700M€, 0.35% Suomen bkt:stä keskimäärin käytetään kehitysapuun eli noin 594M€.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Katsopas tuolta uudesta perspektiivistä asiaa:
http://areena.yle.fi/toista?id=872234
Ensi vuonna 830M€, eli valtiolle jäisi suoraan plussaa 110M€ + tietysti Suomeen jäävät verot, kulutus jne.
8 vuoden päästä kehitysavun arvioidaan olevan n. 1.5mrd€ hukkaan heitettyä rahaa. Tämän toteaa ohjelman mosambikilainenkin. Laiskistaa kehitysavun saajia, joten kyseisestä avusta tuntuu olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Mitä jos ei jaeta kehitysapuja, eikä anneta palkankorotuksia hoitajille? Vois vaikka tehdä vähän uutta tieverkkoa ja kunnostaa vanhaa, nuo kun on aika paskassa kunnossa melkein koko Suomessa. ;)
Ja valtiolta on mielestäni ihan turha itkeä yhtään enempää. Ei valtion tehtävä ole mitään jättimäisiä palkankorotuksia YHDELLE RYHMÄLLE jakaa. Sitä julkisen puolen porukkaa kun on vähän muutakin kun hoitajat.
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Viestejä
- 317
Tai sitten vaan maksetaan vähemmän velkoja pois? ;)
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id72682.html
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id72682.html
- Liittynyt
- 7.3.2004
- Viestejä
- 164
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua
Niin tähän vielä se, että jos työntekijä saa 500€ niin eikö se maksa työnantajalle vielä enemmän?? Sotuprosentit yms?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
totta kai se maksaa. kymmeniä prosentteja muistaakseni.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
tuohon pitäis perehtyä tarkemmin että miten toi systeemi toimii. jos valtio ottaa niistä maksuista 70% ja kunta saa loput niin eipä ne palaa.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Tämäkin vaihtoehto olisi varmasti järkevämpi, kuin syytää rahaa kankkulan kaivoon.
