Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
jambo sanoi:
Kyllä, vittu ne itse sairaanhoitopiirit keksivät ne budjetit. Käytännössä menee niin että johtoporras laatii ehdotuksen hallitukselle, joka puolestaan vastaa valtuustolle. Nämä joko hyväksyvät tai vaativat muutoksia. Yleensä hyväksytään perusteluin. Jos budjetti menee yli, niin kuin terveydenhuollossa yleensä menee, niin asia kuitataan voi voi, pitää kestää.
Click to expand...
Eli kootusti: artisti maksaa, kunhan vaan eivät ole vittuuksissaan viittineet pyytää enempää. Rahaa on.

Aina oppii uutta.
 
jambo sanoi:
No lueppa tuo oma alkus ja väitä sitten eikö tuo ole kateutta? Siitä voidan sitten aloittaa vaikka uusi ketju ja vääntö ;).

Jos vertailet oman alan palkaa niin kannattaa vertailla myös koulutusta ja työn vaativuutta, mutta tästäkin voi aloittaa oman ketjun jos haluaa.

Ei kai siitä ole kysymys etteikö tuo 12 ja risat olisi hyvä korotus mutta jos muut alat saa 10 prossan tietämille niin se tarjottu korotus ei tuo niitä suhteessa yhtään pois siitä kuopasta mistä ne havittelee poispääsyä.

Väännän duunarille esimerkin, jos sun naapurit ajaa kaikki bemareilla ja sinä nissanilla niin vaihto nissanista bemariin ei lohduta sua yhtään jos naapurit vaihtaa samalla kaikki ferrariin.
Click to expand...

Missasit sitten pointin aika oleellisesti, tahallasi veikkaan. ;)

Eli selvitetään vähän vielä. Suomessa on ihan oikeitakin matalapalkka-aloja, en pidä omaani näissä, vaan näitä on esim. siivoojat ja kaupan kassat. No tottakai niillä on eri palkka, ei tartte koulutusta. Mutta pointti ei olekkaan tässä, vaan että yhteisistä verorahoista maksetaan hoitajajien palkat. Ja jos niitä nyt nostetaan vitusti, nousee verotkin vitusti ja se tietää entistä kurjempaa aikaa näille ihan oikeasti matalapalkkaisille aloille.

Se tässä oli pointti, ei muuta, jatkakaa.
 
Timba79 sanoi:
Missasit sitten pointin aika oleellisesti, tahallasi veikkaan. ;)

Eli selvitetään vähän vielä. Suomessa on ihan oikeitakin matalapalkka-aloja, en pidä omaani näissä, vaan näitä on esim. siivoojat ja kaupan kassat. No tottakai niillä on eri palkka, ei tartte koulutusta. Mutta pointti ei olekkaan tässä, vaan että yhteisistä verorahoista maksetaan hoitajajien palkat. Ja jos niitä nyt nostetaan vitusti, nousee verotkin vitusti ja se tietää entistä kurjempaa aikaa näille ihan oikeasti matalapalkkaisille aloille.

Se tässä oli pointti, ei muuta, jatkakaa.
Click to expand...

ja sit semi-:offtopic:
kun puhutaan naisvaltaisten alojen tasa-arvosta:
Miehen euro on 70 senttiä

e:
kauppalehtiblogi sanoi:
Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.
Click to expand...
 
Laitetaanpa vielä omia mietteitä tosta rahapuolesta.

Eli jos Tehyn vaatima 24% menisi läpi, niin kunnilla olisi oikeastaan pari vaihtoehtoa:

a) nostaa veroa reippaasti, kansalaiset maksaa, ottaa kipeämmin tottakai pienituloisiin
b) tehostaa toimitaan, eli toisinsanoen vähentää väkeä
c) molemmat edelliset jonkinlaisena sekoituksena.

Valtio tuskin tulee enempää rahaa antamaan, tai sitten tekee Keskusta itsestään "pellen". Kokoomus on luvannut mitä luvannut, siihen en ota kantaa, mutta Kokoomus ei ole hallitus, eikä Kokoomus voi yksinään jaella euroja hoitajille tai kellekään muualle.

Tottakai vaihtoehto on myös tehostaa muualta kuin sairaanhoidosta. Eli pienimmät koulut veks, pienimmät kirjastot veks jne jne. Löytyyhän näitä...

Jos taas menisi joku n. 12% korotus läpi, se ei enää olisikaan kunnille mikään raju juttu. Tosta kuitenkin hyvä osa katettaisiin sillä valtion budjetoimalla osuudella ja sanomattakin sen on varmana kuntapäättäjille selvää, että palkat tulee nousemaan aina, eli ei voi olla yllätys. Tuollainen 12% nostaisi mukavasti hoitajien ansiotasoja, mutta ei tietäisi laskua veronmuodossa muille palkansaajille.

Sillä jos ja kun valtio ei enempää rahaa anna, jää lasku maksettavaksi kunnille ja taitaa olla Suomessa vähissä ne kunnat, jotka tosta selviää ilman säästökuuria ja/tai verojen nostoa.

EDIT: Korjauksia ja muutenkin koko posti vähän saman toistamista.
 
Timba79 sanoi:
Laitetaanpa vielä omia mietteitä tosta rahapuolesta.

Eli jos Tehyn vaatima 24% menisi läpi, niin kunnilla olisi oikeastaan pari vaihtoehtoa:

a) nostaa veroa reippaasti, kansalaiset maksaa, ottaa kipeämmin tottakai pienituloisiin
b) tehostaa toimitaan, eli toisinsanoen vähentää väkeä
c) molemmat edelliset jonkinlaisena sekoituksena.

Valtio tuskin tulee enempää rahaa antamaan, tai sitten tekee Keskusta itsestään "pellen". Kokoomus on luvannut mitä luvannut, siihen en ota kantaa, mutta Kokoomus ei ole hallitus, eikä Kokoomus voi yksinään jaella euroja hoitajille tai kellekään muualle.

Tottakai vaihtoehto on myös tehostaa muualta kuin sairaanhoidosta. Eli pienimmät koulut veks, pienimmät kirjastot veks jne jne. Löytyyhän näitä...

Jos taas menisi joku n. 12% korotus läpi, se ei enää olisikaan kunnille mikään raju juttu. Tosta kuitenkin hyvä osa katettaisiin sillä valtion budjetoimalla osuudella ja sanomattakin sen on varmana kuntapäättäjille selvää, että palkat tulee nousemaan aina, eli ei voi olla yllätys. Tuollainen 12% nostaisi mukavasti hoitajien ansiotasoja, mutta ei tietäisi laskua veronmuodossa muille palkansaajille.

Sillä jos ja kun valtio ei enempää rahaa anna, jää lasku maksettavaksi kunnille ja taitaa olla Suomessa vähissä ne kunnat, jotka tosta selviää ilman säästökuuria ja/tai verojen nostoa.

EDIT: Korjauksia ja muutenkin koko posti vähän saman toistamista.
Click to expand...

Jotenkin omituista ajatella, että hoitajien palkankorotukset ajais kunnat konkurssiin. Miettikääpä kuinka paljon kaiken infrasruktuurin jne. ylläpito kunnalle maksaa. Kunnan menoissa tuo hoitajien 24% palkankorotus on yks kärpäsen paska, joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Pelkkää propagandaa. Vaikka kuntatalous tiukoilla onkin, niin ei kuitenkaan noin kehitysmaa meininkiä. Höpö puhetta ja propagandaa, jolla saadaan kansa vastustamaan hoitajien palkankorotuksia.

Ja tuo 24% vielä melkein kolmen vuoden korotuksiin jaettuna. Kyllä on aika äärirajoilla kuntatalous jos kestää hoitajien 12% korotuksen, mutta ei 24% korotusta. Hohhoijjaa...
 
soulcaptain sanoi:
Jotenkin omituista ajatella, että hoitajien palkankorotukset ajais kunnat konkurssiin.
Click to expand...

Miten muuten ajattelit järjestää sen, että korotuksia maksetaan vain ja ainoastaan sairaanhoitajille? Mitä ja kenelle muuten se Tehy vaatii?
Oletko perillä siitä, miten kunnallisessa palkkausjärjestelmässä toisen ammatin tehtäväkohtainenpalkka riippuu muiden tehtävien palkoista?
 
Veijo70 sanoi:
Miten muuten ajattelit järjestää sen, että korotuksia maksetaan vain ja ainoastaan sairaanhoitajille? Mitä ja kenelle muuten se Tehy vaatii?
Oletko perillä siitä, miten kunnallisessa palkkausjärjestelmässä toisen ammatin tehtäväkohtainenpalkka riippuu muiden tehtävien palkoista?
Click to expand...

Tässäpä tämä oleellisin juttu tulikin. Miksi vain hoitajille suuret korotukset ja muille ei mitään. Hoitajatko ainoat "huonosti" palkatut kunnan työntekijät ovatkin? Annetaanko kaikille 24%? Onko sitten enemmän kuin kärpäsen paska? Missä kulkee raja ja miksi?
 
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua:)
 
soulcaptain sanoi:
Ja tuo 24% vielä melkein kolmen vuoden korotuksiin jaettuna. Kyllä on aika äärirajoilla kuntatalous jos kestää hoitajien 12% korotuksen, mutta ei 24% korotusta. Hohhoijjaa...
Click to expand...

no eikös kunnantalous ole aina äärirajoilla? koko ajan ollaan jotain lopettamassa tai tehostamassa. tuskin siellä löysää rahaa kauheasti löytyy...tai sit ne vaan menee jonkun ison kihon erorahoihin.
 
Mr.Carcass sanoi:
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua:)
Click to expand...

Valtio voisi maksaa helposti tuon osuuden. Lopetetaan sotiin käytettävä kehitysapu, jäisi valtio vielä plussan puolelle. Kansalaiset voisivat maksaa kehitysapua jokainen omantuntonsa mukaan, vaikkapa korottamalla veroprosenttiaan sen mukaan mitä haluavat Afrikan gepardihattuja (Soinin ilmaisu) tukea.
 
jantunen7 sanoi:
Valtio voisi maksaa helposti tuon osuuden. Lopetetaan sotiin käytettävä kehitysapu, jäisi valtio vielä plussan puolelle. Kansalaiset voisivat maksaa kehitysapua jokainen omantuntonsa mukaan, vaikkapa korottamalla veroprosenttiaan sen mukaan mitä haluavat Afrikan gepardihattuja (Soinin ilmaisu) tukea.
Click to expand...

Ei riittäisi kehitysapu. Hieno uusi perspektiivi tällekin asialle joka voisi myös sopia vasemmistolaisille. Sairaanhoitajat haluavat palkankorotuksen joka maksaa noin 130M enemmän kuin Suomen koko kehitysapu maailmalle. Numeroina käytin wikipediasta löytämäni Suomen bkt vuodelle 2006 169700M€, 0.35% Suomen bkt:stä keskimäärin käytetään kehitysapuun eli noin 594M€.
 
Jub sanoi:
Ei riittäisi kehitysapu. Hieno uusi perspektiivi tällekin asialle joka voisi myös sopia vasemmistolaisille. Sairaanhoitajat haluavat palkankorotuksen joka maksaa noin 130M enemmän kuin Suomen koko kehitysapu maailmalle. Numeroina käytin wikipediasta löytämäni Suomen bkt vuodelle 2006 169700M€, 0.35% Suomen bkt:stä keskimäärin käytetään kehitysapuun eli noin 594M€.
Click to expand...

Katsopas tuolta uudesta perspektiivistä asiaa:

http://areena.yle.fi/toista?id=872234

Ensi vuonna 830M€, eli valtiolle jäisi suoraan plussaa 110M€ + tietysti Suomeen jäävät verot, kulutus jne.
8 vuoden päästä kehitysavun arvioidaan olevan n. 1.5mrd€ hukkaan heitettyä rahaa. Tämän toteaa ohjelman mosambikilainenkin. Laiskistaa kehitysavun saajia, joten kyseisestä avusta tuntuu olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.
 
jantunen7 sanoi:
Katsopas tuolta uudesta perspektiivistä asiaa:

http://areena.yle.fi/toista?id=872234

Ensi vuonna 830M€, eli valtiolle jäisi suoraan plussaa 110M€ + tietysti Suomeen jäävät verot, kulutus jne.
8 vuoden päästä kehitysavun arvioidaan olevan n. 1.5mrd€ hukkaan heitettyä rahaa. Tämän toteaa ohjelman mosambikilainenkin. Laiskistaa kehitysavun saajia, joten kyseisestä avusta tuntuu olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Click to expand...

Mitä jos ei jaeta kehitysapuja, eikä anneta palkankorotuksia hoitajille? Vois vaikka tehdä vähän uutta tieverkkoa ja kunnostaa vanhaa, nuo kun on aika paskassa kunnossa melkein koko Suomessa. ;)

Ja valtiolta on mielestäni ihan turha itkeä yhtään enempää. Ei valtion tehtävä ole mitään jättimäisiä palkankorotuksia YHDELLE RYHMÄLLE jakaa. Sitä julkisen puolen porukkaa kun on vähän muutakin kun hoitajat.
 
Mr.Carcass sanoi:
Luin jostain, että se palkankorotus tulis lopulta koskemaan 120000 ihmistä. Jos ajattelee, että 500 euroa olis keskiarvokorotus niin sehän tekisi 120000x500=60 miljoonaa ja vuodelle 720 miljoonaa. Se on jo pirun paljon rahaa. Toivottavasti laskin oikein. Muuten tulee piruilua:)
Click to expand...


Niin tähän vielä se, että jos työntekijä saa 500€ niin eikö se maksa työnantajalle vielä enemmän?? Sotuprosentit yms?
 
Tabasco sanoi:
Niin tähän vielä se, että jos työntekijä saa 500€ niin eikö se maksa työnantajalle vielä enemmän?? Sotuprosentit yms?
Click to expand...

totta kai se maksaa. kymmeniä prosentteja muistaakseni.
 
Toki suurempi palkka maksaa työnantajalle. Mutta kun tässä tapauksessa firman omistaa kunta/valtio, niin eiköhän ne rahat palaa maksavaan taskuun aika vikkelään.
 
kodari76 sanoi:
Toki suurempi palkka maksaa työnantajalle. Mutta kun tässä tapauksessa firman omistaa kunta/valtio, niin eiköhän ne rahat palaa maksavaan taskuun aika vikkelään.
Click to expand...

tuohon pitäis perehtyä tarkemmin että miten toi systeemi toimii. jos valtio ottaa niistä maksuista 70% ja kunta saa loput niin eipä ne palaa.
 
Timba79 sanoi:
Mitä jos ei jaeta kehitysapuja, eikä anneta palkankorotuksia hoitajille? Vois vaikka tehdä vähän uutta tieverkkoa ja kunnostaa vanhaa, nuo kun on aika paskassa kunnossa melkein koko Suomessa. ;)
Click to expand...

Tämäkin vaihtoehto olisi varmasti järkevämpi, kuin syytää rahaa kankkulan kaivoon.
 
Back
Ylös Bottom