Sairaanhoitajien vaatimukset

[Timba79]

Huomasiko kukaan hymiötä? Sanokaa esimiehillenne, puhukaa liittoon, tehkää jotain. Turha sitä on julkisuudessa itkeä että hommia on liikaa jos ei asialle mitään työpaikalla tehdä.

Samaa paskaa tuo on jokapaikassa ja pakko niitä hommia on tehdä tain on kengänkuva persiissä. Näin kärjistetysti sanottuna.

Ja entä sitten jos se hoitaja ehtii laittamaan 10 antibiottitippaa tunnin aikana ja potilaita on 15 kpl? Joillekin on tässäkin tapauksessa sanottava, että nyt pitää odottaa kunnes joku ehtii. Turha siis tehdä kahden ihmisen töitä...ainakaan jatkuvasti. Omaa tyhmyyttä edelleen. Ette te kuitenkaan kaikkia maailman sairaita pysty hoitamaan ja koskaa ei apua asiaan tule jos vaan kiltisti tekee muidenkin duunit.

EDIT: Pointti siis se, että jossain se raja kuitenkin tulee vastaan, että mitä ehtii tehdä. Turha siis itseään työllä tappaa!

 

[D.Yates]

Kiittää ja kumartaa taas yhdestä yleistyksestä . Ja kaikki insinöörivitsitkin sitten pitävät varmaan paikkansa?

Hei, se en ollut minä vaan Uwish joka nosti bimbokortin pöydälle. Vittuilkaa sille.

Insinöörivitsit pitää kaikki paikkansa, entä hoitsuvitsit?

 

[ossipena]

Huomasiko kukaan hymiötä? Sanokaa esimiehillenne, puhukaa liittoon, tehkää jotain. Turha sitä on julkisuudessa itkeä että hommia on liikaa jos ei asialle mitään työpaikalla tehdä.

Samaa paskaa tuo on jokapaikassa ja pakko niitä hommia on tehdä tain on kengänkuva persiissä. Näin kärjistetysti sanottuna.

Ja entä sitten jos se hoitaja ehtii laittamaan 10 antibiottitippaa tunnin aikana ja potilaita on 15 kpl? Joillekin on tässäkin tapauksessa sanottava, että nyt pitää odottaa kunnes joku ehtii. Turha siis tehdä kahden ihmisen töitä...ainakaan jatkuvasti. Omaa tyhmyyttä edelleen. Ette te kuitenkaan kaikkia maailman sairaita pysty hoitamaan ja koskaa ei apua asiaan tule jos vaan kiltisti tekee muidenkin duunit.

EDIT: Pointti siis se, että jossain se raja kuitenkin tulee vastaan, että mitä ehtii tehdä. Turha siis itseään työllä tappaa!

luulis että rupeais rahaa löytymään, jos rupeais porukkaa kangistumaan sairaalan käytäville kuukausittain...

varsinkin jos niille pomoille samaan aikaan soittelis ja sanois ettei yksinkertaisesti kerkeä hoitamaan kaikkia. käsittääkseni esim noi hoitotakuut ym ovat jonkun muun kun parin sairaanhoitajan vastuulla.

ja insinöörivitsit on totisinta totta jokainen. ja täytyy myöntää että ne on kyllä hauskoja.

 

[Lumi]

Sen sijaan sairaanhoitajien 3 ja puolen vuoden koulutuksella palkkataso voisi olla parempi. Tai sitten koulutusaikaa voisi laskea ainakin vuodella ja karsia sieltä opetussuunnitelmasta kaikenmaailman huuhaa-tutkimusten analysoinnit pois, joilla käytännön työssä ei tee mitään.

Jostain syystä tää perustelu mun mielestä puree itseään nilkkaan. Jos vaikka vartijakoulutukseen lisättäisiin muutama vuosi "turhia huuhaa-opintoja" (tarpeeksi kun lisää niin siitä varmaan saisi AMK-tutkinnon), pitäisikö niille maksaa enemmän liksaa? Jos sairaanhoitajille pitäisi maksaa enemmän, koska pitkä (?) koulutus pätevöittää, eikö nämä huuhaa-tutkimusanalyysit ole juuri niitä painavia perusteita liksan lisäämiselle? Jos sairaanhoitajan koulutuksesta voi huoletta niistää vuoden löysiä pois, kuinka paljon pätevöittävämpi se oikeastaan on verrattuna vaikkapa lähihoitsuun?

Mulla ei ole hajuakaan tutkimusanalysoinnin tarpeellisuudesta sairaanhoitajan työssä, kirjoittelinpahan vaan kun en tavoittanut punaista lankaa tuosta "pätevämmiksi koulutetuille enempi, tai sit täysin tarpeeton koulutus pois" - perustelusta.

 

[ossipena]

Jostain syystä tää perustelu mun mielestä puree itseään nilkkaan. Jos vaikka vartijakoulutukseen lisättäisiin muutama vuosi "turhia huuhaa-opintoja" (tarpeeksi kun lisää niin siitä varmaan saisi AMK-tutkinnon), pitäisikö niille maksaa enemmän liksaa? Jos sairaanhoitajille pitäisi maksaa enemmän, koska pitkä (?) koulutus pätevöittää, eikö nämä huuhaa-tutkimusanalyysit ole juuri niitä painavia perusteita liksan lisäämiselle? Jos sairaanhoitajan koulutuksesta voi huoletta niistää vuoden löysiä pois, kuinka paljon pätevöittävämpi se oikeastaan on verrattuna vaikkapa lähihoitsuun?

Mulla ei ole hajuakaan tutkimusanalysoinnin tarpeellisuudesta sairaanhoitajan työssä, kirjoittelinpahan vaan kun en tavoittanut punaista lankaa tuosta "pätevämmiksi koulutetuille enempi, tai sit täysin tarpeeton koulutus pois" - perustelusta.

tulee ihan mieleen tää jyväskylän nätti eduskuntaehdokas (jonkun tunnetun poliitokon tytär) jonka nettisivulla oli fiksuja lausuntoja tyyliin
TÖITÄ OPISKELIJOILLE! Jos joku opiskelee 6 vuotta, hänelle tulee hommata työpaikka!!!

:D puoli-

 

[Timba79]

Jostain syystä tää perustelu mun mielestä puree itseään nilkkaan. Jos vaikka vartijakoulutukseen lisättäisiin muutama vuosi "turhia huuhaa-opintoja" (tarpeeksi kun lisää niin siitä varmaan saisi AMK-tutkinnon), pitäisikö niille maksaa enemmän liksaa? Jos sairaanhoitajille pitäisi maksaa enemmän, koska pitkä (?) koulutus pätevöittää, eikö nämä huuhaa-tutkimusanalyysit ole juuri niitä painavia perusteita liksan lisäämiselle? Jos sairaanhoitajan koulutuksesta voi huoletta niistää vuoden löysiä pois, kuinka paljon pätevöittävämpi se oikeastaan on verrattuna vaikkapa lähihoitsuun?

Mulla ei ole hajuakaan tutkimusanalysoinnin tarpeellisuudesta sairaanhoitajan työssä, kirjoittelinpahan vaan kun en tavoittanut punaista lankaa tuosta "pätevämmiksi koulutetuille enempi, tai sit täysin tarpeeton koulutus pois" - perustelusta.

Aivan. Ja tsekatkaapa paljonko esim. tutkijat yleisesti tienaavat. Jäävät sitten aika helpolla jälkeen hoitsuista ja koulutus on yleensä pidempi ja aivan varmasti vaativampi.

Että ei tuo pelkkä koulutus ole mikään palkan määrääjä. Pitää kuitenkin huomioida, että jokaisen hoitajan palkka maksetaan veroista, joten jo sen takia sitä on turha verrata teollisuuden palkkoihin, joka kutienkin käytännössä hoitopuolen rahoittaa. Tuottavalla (tarkoitan tässä nyt teollisuutta yms.) on helpompi kilpailla työntekijöistä kuin kuluttavalla alalla (esim. just hoitajat), koska jälkimmäisen pitää aina jonkun toisen rahottaa.

 

[puuma]

Jostain syystä tää perustelu mun mielestä puree itseään nilkkaan. Jos vaikka vartijakoulutukseen lisättäisiin muutama vuosi "turhia huuhaa-opintoja" (tarpeeksi kun lisää niin siitä varmaan saisi AMK-tutkinnon), pitäisikö niille maksaa enemmän liksaa?

Mun mielestä joo.

Jos sairaanhoitajille pitäisi maksaa enemmän, koska pitkä (?) koulutus pätevöittää, eikö nämä huuhaa-tutkimusanalyysit ole juuri niitä painavia perusteita liksan lisäämiselle?

Mun mielestä joo.

Jos sairaanhoitajan koulutuksesta voi huoletta niistää vuoden löysiä pois, kuinka paljon pätevöittävämpi se oikeastaan on verrattuna vaikkapa lähihoitsuun?

Mulla ei ole hajuakaan tutkimusanalysoinnin tarpeellisuudesta sairaanhoitajan työssä, kirjoittelinpahan vaan kun en tavoittanut punaista lankaa tuosta "pätevämmiksi koulutetuille enempi, tai sit täysin tarpeeton koulutus pois" - perustelusta.

Toi oli se punainen lanka.

Aivan. Ja tsekatkaapa paljonko esim. tutkijat yleisesti tienaavat. Jäävät sitten aika helpolla jälkeen hoitsuista ja koulutus on yleensä pidempi ja aivan varmasti vaativampi.

Kyllä tutkijoiden palkka onkin parempi kuin sairaanhoitajien.

Että ei tuo pelkkä koulutus ole mikään palkan määrääjä. Pitää kuitenkin huomioida, että jokaisen hoitajan palkka maksetaan veroista, joten jo sen takia sitä on turha verrata teollisuuden palkkoihin, joka kutienkin käytännössä hoitopuolen rahoittaa. Tuottavalla (tarkoitan tässä nyt teollisuutta yms.) on helpompi kilpailla työntekijöistä kuin kuluttavalla alalla (esim. just hoitajat), koska jälkimmäisen pitää aina jonkun toisen rahottaa.

Tää on aika moneen kertaan jo tullut sanotuksi.

 

[Suni]

Huomasiko kukaan hymiötä? Sanokaa esimiehillenne, puhukaa liittoon, tehkää jotain. Turha sitä on julkisuudessa itkeä että hommia on liikaa jos ei asialle mitään työpaikalla tehdä.

Samaa paskaa tuo on jokapaikassa ja pakko niitä hommia on tehdä tain on kengänkuva persiissä. Näin kärjistetysti sanottuna.

Ja entä sitten jos se hoitaja ehtii laittamaan 10 antibiottitippaa tunnin aikana ja potilaita on 15 kpl? Joillekin on tässäkin tapauksessa sanottava, että nyt pitää odottaa kunnes joku ehtii. Turha siis tehdä kahden ihmisen töitä...ainakaan jatkuvasti. Omaa tyhmyyttä edelleen. Ette te kuitenkaan kaikkia maailman sairaita pysty hoitamaan ja koskaa ei apua asiaan tule jos vaan kiltisti tekee muidenkin duunit.

EDIT: Pointti siis se, että jossain se raja kuitenkin tulee vastaan, että mitä ehtii tehdä. Turha siis itseään työllä tappaa!

AIVAN ja tämän vuoksi en tosiaankaan aio mitään keikkaa tai muuta vastaavaa paskaa ottaa enää tehtäväkseni. Onneks enää parisen viikkoa kesälomansijaisen hommia. Samaa oon kuullu duunikavereiden suusta, joten tulee asiat oleen aika huonosti jos liksaa ei nosteta niin alkaa hoitsuja tippuun joka paikasta saikuille tai muuten pois.
Ei ehditä joka maailman sairaita hoitamaan, eikä se ole tarkoituskaan. En tiedä onko asiat näin huonosti kuinka monessa paikassa, mutta tuntuu, että tää homma leviää käsiin ellei jotain muutosta asioihin tule.

 

[paviaani]

Iltalehti tänään:

Missä miehet?
30.7.2007 8:44

Sairaanhoitaja Minna Teinirannan kaikki työkaverit ovat naisia.

Missä ammatissa voi työskennellä yli 20 vuotta ja olla näkemättä kahvitauolla yhtään mieskollegaa? Hyvinkääläinen Minna Teiniranta tietää vastauksen.

- Aloitin työt sairaanhoitajana vuoden -86 alussa, ja koko aikana työkavereideni joukossa on ollut vain aivan muutama mies. Miehet tuntuvat hakeutuvan ennemmin psykiatriselle puolelle ja ensiapuun sairaankuljettajiksi kuin ns. perushoitajiksi, Teiniranta kertoo.

Vanhusten ja pitkäaikaissairaiden parissa Hyvinkään terveyskeskussairaalassa työskentelevä Teiniranta sanoo, että naisvaltaisuus näkyy myös sairaanhoitajien palkkauksessa.

- Alalla on niin vähän miehiä, ettei palkkaeroja pääse syntymään.

Pieniä eroja hoitajien palkoissa yhtä kaikki on. Mieshoitaja tienasi kuntasektorilla vuoden 2005 palkkatietojen mukaan keskimäärin 2488 euroa kuukaudessa, kun naishoitajan oli tyytyminen 2344 euroon.

Teiniranta hätkähtää palkkaeroa - ja palkkatietoja ylipäätään.

- On kyllä vaikea käsittää, mistä ero muodostuu. Palkkakin kuulostaa aika korkealta, sairaanhoitajan peruspalkka ei ole noin korkea. Ikälisistä ja viikonlopputöistä tulee tietysti lisätienestiä. Olisiko esimiehissä, kuten osastonhoitajissa ja ylihoitajissa enemmän miehiä, Teiniranta miettii.

Ulkomaille töihin?

Teiniranta on seurannut julkisuudessa käytyä keskustelua sairaanhoitajien palkoista. Hän kertoo, että vaalilupaukset on kuitattu työyhteisön piirissä "poliitikkojen puheina", mutta painottaa, että kohutulle 500 euron korotukselle olisi olemassa aito tarve.

- Työn raskauden, sitovuuden, vastuun ja vaativuuden huomioonottaen korotus olisi perusteltu. Olisihan se kertalaakista hirveä menoerä, mutta Suomessa pitäisi ymmärtää, että hoitoalaan olisi satsattava, sillä jatkossa vanhusten määrä vain kasvaa.

- Palkankorotus olisi myös hyvä houkutin ja kannustin alasta kiinnostuneille nuorille, Teiniranta huomauttaa.

Sairaanhoitajien palkkakeskustelun yhteydessä julkisuudessa on kerrottu ulkomaille parempien palkkojen perässä hakeutuneista hoitajista. Teiniranta ei pidä mahdottomana, että lähtisi itsekin ulkomaille töihin.

- Nykyinen elämäntilanne ei sitä salli, mutta esimerkiksi Englanti ja Ruotsi voisivat tulla kyseeseen, Teiniranta puntaroi.

 

[Maulukka]

Väilhuomautus: Tuolla leikkurissa (ja teho ym) tai useinkin akuutti puolelle nuo miehet eivät ole niin harvinainen näky. Onneksi. Onhan suurin osa naisia, mutta on se vaan mukavaa kun joukkoon mahtuu muutama mieskin. Omalla osastollani tätä uhanalaista lajia on ihan kiitettävästi. Enemmänkin saisi toki olla (eikä tähän väliin kuulu mitään silmää nikkaavaa hymiötä).

 

[ma6]

Väilhuomautus: Tuolla leikkurissa (ja teho ym) tai useinkin akuutti puolelle nuo miehet eivät ole niin harvinainen näky. Onneksi. Onhan suurin osa naisia, mutta on se vaan mukavaa kun joukkoon mahtuu muutama mieskin. Omalla osastollani tätä uhanalaista lajia on ihan kiitettävästi. Enemmänkin saisi toki olla (eikä tähän väliin kuulu mitään silmää nikkaavaa hymiötä).

Tuntuuko sinustakin että on helpompi työskennellä yleensä miesten kanssa x).

 

[Timba79]

http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=4241

Tossa on otsikkonan perintöverotus, mutta vähän alaspäin scrollaamalla löytyy juttu tuosta 500 eurosta. Ei tule tippumaan tollasia korotuksia, jos joku nyt oikeasti sitä edes kuvitteli...

AIVAN ja tämän vuoksi en tosiaankaan aio mitään keikkaa tai muuta vastaavaa paskaa ottaa enää tehtäväkseni. Onneks enää parisen viikkoa kesälomansijaisen hommia. Samaa oon kuullu duunikavereiden suusta, joten tulee asiat oleen aika huonosti jos liksaa ei nosteta niin alkaa hoitsuja tippuun joka paikasta saikuille tai muuten pois.
Ei ehditä joka maailman sairaita hoitamaan, eikä se ole tarkoituskaan. En tiedä onko asiat näin huonosti kuinka monessa paikassa, mutta tuntuu, että tää homma leviää käsiin ellei jotain muutosta asioihin tule.

Näin ja tässä sitten homman hoitaa kysynnän ja tarjonnan laki. Pakko on palkkaa nostaa, tai houkutella alalle muuten väkeä jos ei tulijoita ole. Ei siis mitään automaattisia jättikorotuksia, jotka vain aiheuttaisi sen, että kuntien pitäisi entisestään vähentää väkeä.

Vaikea yhtälö tuo kuitenkin on kaikenkaikkiaan, jollei kuntien budjettiin löydy lisää rahaa hoitopuolelle. Ja aina se lisärahat on jostain pois, senverran heikko on Suomen kuntien talous keskimäärin.

 

[Inska]

Mua kiinnostaa mistä tuo 500 €:n palkankorotus on lähtenyt liikkelle. Kyllä mä muistan että vaalien alla hoitsut hoki että 500 lisää liksaa, mutta onko jossain lähdettä missä joku puolue/henkilö olisi luvannut tuon verran lisää rahaa?

 

[D.Yates]

Pakko on palkkaa nostaa, tai houkutella alalle muuten väkeä jos ei tulijoita ole.

Onko alalle tulijoista pulaa?

Terveysala kiinnostaa
Hakijoita aiempaa enemmän yleisestä hakijamäärien laskusta huolimatta

Terveysalan ammattikorkeakoulutus Varsinais-Suomessa kiinnosti hakijoita viimevuotista enemmän. Kuudesta Turun AMK:n terveysalan tulosalueen yhteishaussa olleesta koulutusohjelmasta neljä kasvatti ensisijaisten hakijoidensa määrää. Myös alan aikuiskoulutus oli suosiossa. Koko maassa korkeakoulujen hakijamäärät laskivat hieman.

– Hakijoiden määrän lisäksi meitä ilahduttaa hakijoiden korkea taso. Voimme valita hyvistä parhaat, kertoo terveysalan koulutusjohtaja Kaija Lind tyytyväisenä.

 

[Zener]

Tuntuuko sinustakin että on helpompi työskennellä yleensä miesten kanssa x).

Pari kertaa miehenä työskennellyt naisvaltaisessa työpaikassa, ja pitää kyllä sanoa, että ilmapiiri on ollut huonompi, kuin miesvaltaisessa paikassa.

Eli seläntakana juoruamista, tekemisten kyttäämistä ja jopa kiusaamista. Kaiken tämän lisäksi kahvistakin piti maksaa, ja sitä kahvilistaa muuten kytättiin: "Etkö ole juonut muka, kuin yhden kupin kahvia tänään".

 

[Timba79]

Onko alalle tulijoista pulaa?

Niin täällä on koko ajan väitetty. Itse en oikein tota purematta niele, ainakaan PK-seudun ulkopuolella. Porissa serkkulikka on hoitsu ja ollut määräaikaisena jo vuosia, vakivirkoja ei tipu. Koskaan ei ole palkasta narissut vaan just tosta pätkäduunista.

Ja Zener puhuu asiaa.

 

[soulcaptain]

Niin täällä on koko ajan väitetty. Itse en oikein tota purematta niele, ainakaan PK-seudun ulkopuolella. Porissa serkkulikka on hoitsu ja ollut määräaikaisena jo vuosia, vakivirkoja ei tipu. Koskaan ei ole palkasta narissut vaan just tosta pätkäduunista.

Ja Zener puhuu asiaa.

Hoitajapula ei tarkoita virkojen vakinaistamista. Se että on ollut määräaikaisena vuosia ei tarkota, että hoitajia olisi tarjolla.

 

[training_addict]

Mua kiinnostaa mistä tuo 500 €:n palkankorotus on lähtenyt liikkelle. Kyllä mä muistan että vaalien alla hoitsut hoki että 500 lisää liksaa, mutta onko jossain lähdettä missä joku puolue/henkilö olisi luvannut tuon verran lisää rahaa?

Käsittääkseni koko hommaa on lähdetty revitteleen tän takia
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml

mikään (hallitus)puolue ei tod. ole luvannut missään mitään 500€ kertakorotuksia.

 

[jantunen7]

Käsittääkseni koko hommaa on lähdetty revitteleen tän takia
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml

mikään (hallitus)puolue ei tod. ole luvannut missään mitään 500€ kertakorotuksia.

Häh? Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?

Kaikki muut Kyllä, paitsi Keskustalla ei selkeää kantaa. Mitä tarkoittaa ei kertakorotuksia? Kenties 20v:n kuluessa 500€ lisää. Mun mielestä tuollaiset lupaukset tarkoittavat enintään yhtä hallituskautta.

 

[training_addict]

Häh? Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?

Ootko lakannut nussimasta 7v tytärtäs? Kyllä vai ei?

Kaikki muut Kyllä, paitsi Keskustalla ei selkeää kantaa. Mitä tarkoittaa ei kertakorotuksia? Kenties 20v:n kuluessa 500€ lisää. Mun mielestä tuollaiset lupaukset tarkoittavat enintään yhtä hallituskautta.

Kertakorotus tarkoittaa sitä, että korotetaan palkkoja 500€ kerralla. Edes tossa ylläolevassa ei mikään puolue edes kommarit edes haaveile mistään sellaisesta puhumattakaan lupaa sellasta. Edes. All in your head pal.

Ja mikäli on on/off tyyppiä ja haluaa nussia kysymyksenasettelua, että siinähän selvästi kysytään että kyllä vai ei, niin sitten kyllä nussitaan kunnolla, eli siinä ei ole mitään aikaväliä tyyliin tänä vuonna / ensi vaalikaudella. Vaikka jokainen tietysti kuvittelee siihen mitä ikinä haluaa.