- Liittynyt
- 2.9.2006
- Viestejä
- 491
Turun Sanomien mukaan korotus olisi yhteensä 20%: linkki juttuun
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
N. 20% neljälle vuodelle. Eli ~ 5%, joka on periaatteessa sama kuin 12,7% / 2.5 vuodelle ~ 5%.
Naamanpesuratkaisu siis.
Joskus kuullu semmosenki sanonnan, et fiksumpi väistää
:D :hyvä:"Noniin, porvarihallitus sitten hoiti hoitajille korotukset"
N. 20% neljälle vuodelle. Eli ~ 5%, joka on periaatteessa sama kuin 12,7% / 2.5 vuodelle ~ 5%.
Naamanpesuratkaisu siis.
Mistäköhän ne rahat saadaan näihin hoitajien palkankorotuksiin, kun nyt jo matalilla palkoillakin kunnat eivät voi tarjota kunnallista hammashoitoa ja jonot terveyskeskuksiin on törkeän pitkät. Asian ratkaisu ei voi olla "annetaan enemmän palkkaa niille, jotka ei nytkään pysty venymään joka paikkaan pitääkseen systeemiä pystyssä." Muuttuuko kansalaiselle mikään nyt, kun meillä on ylityöllistettyjä, stressattuja mutta paremmin palkattuja hoitsuja? Hoitajamäärien lisääminen lähivuosina on nyt vielä epätodennäköisempää.
Meinasin tulla kirjoittamaan ihan samasta asiasta. En pysty käsittämään miten noi palkankorotukset (noin suuret varsinkin) parantaa terveydenhuoltoa. Jos nyt tiettyä työmäärää tekee 10 hoitajaa, jotka ovat väsyneitä työhönsä eivätkä jaksa, niin miten jatkossa 8 ihmistä sitten jaksaa tehdä samat työt? Se pari sataa euroa pankkitililläkö taianomaisesti ratkaisee tilanteen?
Ja tosiaankin, vielä vähemmän nyt pystytään palkkaamaan lisää hoitajia helpottamaan työtaakkaa.. Ja jälleen tarkennuksena, kannatin itsekin kohtuullisia korotuksia.
Mä oon aikasemmin luullu et sairaalassa ollaan duunissa potilaita varten eikä "pärjäämässä" vittuilemalla työkavereille. Mut oon tainnu olla ihan vääräs uskos sit :wtf:
Joskus kuullu semmosenki sanonnan, et fiksumpi väistää
Idea lienee siinä, että peruspalkkaa korottamalla saadaan ala kiinnostavammaksi. Suurin ongelma ei tähän asti ole ollut rahan puute vaan tulijoiden puute. Avoimia paikkoja on kymmeniä suurissa sairaanhoitopiirissä ollut pitkään, eikä tulijoita ole. Yksi syy tulijoiden puutteeseen on matala peruspalkka, keskimäärin 1,8k on se, mitä uudet saa. Tästä syystä haluttiin kunnon korotukset, jotta uusien hoitajien palkkaaminen olisi helpompaa. Toinen syy on työn rankkuus suhteessa peruspalkkaan. Jotta pääsee keskiansioille, pitää paiskoa vuorotyötä ja ylitöitä -> ei ole houkuttelevaa.
Näillä korotuksilla saadaan peruspalkkaa nostettua, jolloin toivotaan uusien hakeutuvan tai vanhojen palaavan alalle. Tästä alkaisi sellainen kierre, että on enemmän hoitajia niin vanhojen ei tarvitse tehdä jatkuvasti ylitöitä, mutta palkka on silti ok.
Eikä näissä korotuksissa ole mitään mahdotonta, toki 20% on lukuna suuri, mutta jos se jakaa sopimusvuosilla niin korotukset on ihan normi mitä tänä syksynä muutkin alat saanut tai itseasiassa se mitä alunperin tarjottiin tehylle, ja mitä muut on jo hyväksynyt.
Aijai, aiheeseen liittyen tuli korporaatiossa vuoden paras läppä. pientä putoilua duunissa =)
"Noniin, porvarihallitus sitten hoiti hoitajille korotukset"
Jos neuvottelupöytään lähdetään täysin epärealistisella tavoitteella asenteena "rahat tai henki", niin itse katson ko. toiminnan täysin terrorismiksi ja kiristykseksi.
Onneksi muilla liitoilla oli järki päässä.
Näillä korotuksilla saadaan peruspalkkaa nostettua, jolloin toivotaan uusien hakeutuvan tai vanhojen palaavan alalle. Tästä alkaisi sellainen kierre, että on enemmän hoitajia niin vanhojen ei tarvitse tehdä jatkuvasti ylitöitä, mutta palkka on silti ok.
Veikkaan että tähän liittyvä pykälä löytyy myös tuosta sovintoesityksestä. Jos ei ole, niin tehyn tantta kussut kaikkien liiton jäsenien muroihin oikein urakalla.Mitenköhän noiden irtisanoutuneiden kanssa mahdetaan tehdä? Pääsevätkö vanhoina työntekijöinä takaisin samoin eduin vai jääkö työnanatajalle mahdollisuus potkia pahimmat lipittäjät vekeen?
Mitenköhän noiden irtisanoutuneiden kanssa mahdetaan tehdä? Pääsevätkö vanhoina työntekijöinä takaisin samoin eduin vai jääkö työnanatajalle mahdollisuus potkia pahimmat lipittäjät vekeen?