Saija "Sissy" Ketola

[-Marchi-]

Eiks weebomi liittäny noi samat kuvat tolle 3 sivulle? Kattokaas sieltä, samoja kuvia tietääkseni ovat...

 

[D.Yates]

http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 01.jpg
http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 02.jpg
http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 03.jpg

got it?

 

[Huppe]

http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 01.jpg
http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 02.jpg
http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/Saija Sissy Ketola 03.jpg

got it?

Ei toimi.

 

[Kilburn]

Gillyanne on epätoivoisesti yrittänyt selventää mikä on hyvän ja "ei hyvän" kropan ero. Onhan se nyt jumalavita ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa missejä ja kunnolla treenaavaa naista. Missit on minunkin mielestä liian löysiä,ei ole mitään muuta muotoa kuin rasvakudoksesta johtuvaa.Fitness pimut hakkaa missit 100-0.

 

[-Marchi-]

Gillyanne on epätoivoisesti yrittänyt selventää mikä on hyvän ja "ei hyvän" kropan ero. Onhan se nyt jumalavita ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa missejä ja kunnolla treenaavaa naista. Missit on minunkin mielestä liian löysiä,ei ole mitään muuta muotoa kuin rasvakudoksesta johtuvaa.Fitness pimut hakkaa missit 100-0.

Jos pala käy olemaan kuin Madonnalla aikonaan, niin missit vie kyllä voiton.

Missit ole kyllä kropaltaan oikein mistään kotoisin, hillitysti treenattu typyli vie misseistä kyllä voiton. Vaikka joissain tapauksissa hillitty pepun ihraisuuskin on joskus

Miksei missit käytä stringejä uimapuku kierroksissa? Ne missien uimapöksyt laittavat perseen näyttämään ihan stnan rumilta! Ja noilla stringeilä saisi missikisoihin lisää katsojia ja nähtäisiin, että kenellä olisi oikeasti hyvä pylly.

 

[Gillyanne]

Gillyanne on epätoivoisesti yrittänyt selventää mikä on hyvän ja "ei hyvän" kropan ero. Onhan se nyt jumalavita ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa missejä ja kunnolla treenaavaa naista. Missit on minunkin mielestä liian löysiä,ei ole mitään muuta muotoa kuin rasvakudoksesta johtuvaa.Fitness pimut hakkaa missit 100-0.

Itse en ehkä ilmaisisi asiaa ihan näin voimakkaasti, vaan toteaisin, että omasta mielestäni sopivasti treenattu nainen (ei tod. tarvitse olla fitnessmimmi) vaan yksinkertaisesti on kauniimpi. Mutta kuten kaikille lie jo tullut selväksi, edustan kyllä pitkälti samaa mielipidesuuntausta tässä... ;)

Marchi, sanoin jo kerran, että minulla ei todentotta ole mitään syytä kadehtia noita missukoita. Miksi olisi, kun olen itsekin joskus edustanut samaa vartalotyyppiä (no okei, sinnepäin ainakin, noin laiha en ole koskaan ollut, onneksi) ja epätoivoisesti ponnistellut siitä pois vuositolkulla...? Ja kyllä, maastaveto leveällä ("sumo") jalka-asennolla ON tehokas liike gluteus maksimukselle, TJEU (Tsekkaa Jos Et Usko).

Ilecules: En minä ole yrittänytkään väittää, etteivät missit saisi sinusta olla kauniita. Hienoahan se on, että ihmisillä on erilaisia makuja, jokaisella omansa. Pointtinikin näköjään onnistuneesti missasit, se oli nääs se, että sinä et vain kertakaikkiaan tuntunut tajuavan, että se "kiinteys", mitä itsekin kovast peräänkuulutat, tulee nimenomaan niistä lihaksista, joita taas suuresti ilmoitit inhoavasi. Ja mielestäni tuossa piili niin valtava epäloogisuus, etten voinut olla siihen puuttumatta. Sillä, onko niitä lihaksia paljon vain vähän, ei ole tuon kiinteyden kannalta juurikaan mitään merkitystä - sillä, onko niiden päällä rasvaa, taas on paljonkin. Eli tavallaan olemme oikeassa molemmat: kiinteä kroppa kyllä esiin, kun rasva poltetaan pois - ja sen aiheuttavat esiin tulevat lihakset. :piis:

EDIT: Aika mielenkiintoista on muuten huomata, että jos nainen uskaltautuu sanomaan kielteisen kommentin noista missivartaloista (joka itseni kohdalla, ja uskoisin, että myös reinhardtilla, oli täysin rehellinen vailla mitään "sivumakuja"), niin se leimataan heti kateudeksi...? Meinaan vaan, että kyllähän miehistäkin aika moni arvostelee esim. ammattibodareiden lihaksia tyyliin roikkuva vatsa/pienet jalat/oudon malliset kädet jne., ja harva heitä silti kateellisiksi moittii... :femakko:

 

[XXL]

Ei toimi.

Ei toimi niin. Toimiiko kellään?

 

[Virtu]

http://www.alfawave.fi/ketolaxxx/

Nuo ainakin toimii.

 

[Goatsilla]

Missit ole kyllä kropaltaan oikein mistään kotoisin, hillitysti treenattu typyli vie misseistä kyllä voiton. Vaikka joissain tapauksissa hillitty pepun ihraisuuskin on joskus

Karmeata yleistystä koko ajan. Missit missit missit... Yksilöitä ne ovat "missitkin". Tosin, kyllähän niihin kisoihin näyttää valikoituvan aika samasta muotista olevia tyttöjä. Saija kyllä erottui edukseen, niin kauan kuin oli mukana. Oli liian pr0n

 

[XXL]

Gillyanne on epätoivoisesti yrittänyt selventää mikä on hyvän ja "ei hyvän" kropan ero. Onhan se nyt jumalavita ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa missejä ja kunnolla treenaavaa naista. Missit on minunkin mielestä liian löysiä,ei ole mitään muuta muotoa kuin rasvakudoksesta johtuvaa.Fitness pimut hakkaa missit 100-0.

Täällä keskustelussa vallitsee kummallinen käsitys ettei missit treenaa LAINKAAN. Siis kyllähän ne ramppaa treeneissä varmasti säännöllisesti. Vaikka tämä kyseinen pimu on aika pyylevä näissä vanhoissa kuvissa, ei tarkoita että kaikki missit on lihaksettomia pullamössöjä. Mm. viime vuoden Miss Suomi on pirun hyvännäköinen ja jos sen kieltää niin ei ole ainakaan heteromies.

Kyllä se on liika rasva, ei vähäinen lihas joka saa suomalaiset missit näyttämään pullilta. Katsoo vaikka itänaapurin, kaukoidän ja latinalaisten maiden naisia, ei varmaan enempää punttista mutta ulkonäkö on kohdallaan. Tämä on vain minun mielipide.

 

[D.Yates]

Ei toimi niin. Toimiiko kellään?

Toimi vielä silloin kun nuo laitoin, tylsyyttä.

 

[Huppe]

http://overtherules.com/sissy/
http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=40185

 

[Gillyanne]

Täällä keskustelussa vallitsee kummallinen käsitys ettei missit treenaa LAINKAAN. Siis kyllähän ne ramppaa treeneissä varmasti säännöllisesti.

Toki, onhan näistä ollut juttua Ladyfitnesseissä sun muissa. Ja ainakin, jos niihin juttuihin on uskominen, niin siellä salilla käydään lähinnä polkemassa stepperiä ja tekemässä "kevyehköjä, kiinteyttäviä 20 toiston sarjoja" reisilaitteissa. Ja ei, en edelleenkään ole kateellinen, mutta kun näin niissä jutuissa ihan oikeasti lukee... Ja kun lisäksi monet missit/sellaisiksi pyrkivät kertovat haastatteluissa iloisesti syövänsä karkkia lähes päivittäin ja tykkäävänsä kovasti hampurilaisista, niin eipä oikeasti tarvitse ihmetellä, miksi monenkin ulkonäkö on sitä mitä se on.

Mm. viime vuoden Miss Suomi on pirun hyvännäköinen ja jos sen kieltää niin ei ole ainakaan heteromies.

Niinpä niin, ja kun Brad Pitt ei aiheuta minussa minkäänlaista värinää, niin en minä nyt ainakaan heteronainen voi olla. Niinkö?

Ei tällaisista pitäisi tietenkään provosoitua, mutta olenpahan vain nyt niin huonolla tuulella huonosti nukutun yön jälkeen, että menköön: Tottakai missit ovat toisten mielestä hyvännäköisiä, kauniita jopa, seksikkäitäkin, ja hyvä niin. Toisten mielestä taas eivät, ja hyvä niinkin. Toistetaanpa nyt kaikki yhteen ääneen: Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja makuja, ei ole olemassa yhtä ja oikeaa, joka pätisi kaikkiin. Minä olen tässä ketjussa korostanut koko ajan sitä, että puhun VAIN omalla suullani, toisin kuin nämä muutamat "missit ovat hyvännäköisiä ja piste, jos on eri mieltä niin on taatusti homo!!!11!" -ihmiset. [/kärjistys]

Niin, Mira Salo on muuten kasvoiltaan ihan nätti minunkin mielestäni, ja komeat hiuksetkin hänellä on. Saija Ketola myös.

:piis: vaan kaikille, eipä tämä missitouhu nyt lopulta niin kovin vakavaa kuitenkaan taida olla...

 

[nevahood]

no tuo koko jujuhan on vaan saada julkisuutta ja sitä kautta päästä vaikka vuoden turhimmaksi julkkikseksi. tuossa alkup. lehtiartikkelissakin oli jotain tyyliin "tarkoitus on saada lisää lehtitilaa.."

näin se käy. :P turhempi julkimo tulossa kuin Jasmiinista. ;) johan se kerettiin tituleerata missihistorian suurimmaksikohumissiksi. =D

ps. se kohumissikilpailu olisi noilla eväillä lähes voitettu. seuraavana listalla on :
lihominen, ryypiskely, laihtuminen, lihominen, laihtuminen, laulaminen, lihominen, ja kääntyminen uskoon ja sama kierto alusta.

 

[Goatsilla]

"Ketola on kuitenkin ollut mallina muun muassa Erotiikan Maailmassa ja Jallussa. Ketola oli Jallu-lehden kansikuvatyttönä viime vuonna."

:lol2: legendaarista, jallun kannessa. :haart:

 

[XXL]

Ja kun lisäksi monet missit/sellaisiksi pyrkivät kertovat haastatteluissa iloisesti syövänsä karkkia lähes päivittäin ja tykkäävänsä kovasti hampurilaisista, niin eipä oikeasti tarvitse ihmetellä, miksi monenkin ulkonäkö on sitä mitä se on.

Tätä juuri tarkoitin: Missejä ei vaivaa minusta niinkään lihaksen puute, vaan tanakka rasvakerros johtuen huonosta ruokavaliosta.

Niinpä niin, ja kun Brad Pitt ei aiheuta minussa minkäänlaista värinää, niin en minä nyt ainakaan heteronainen voi olla. Niinkö?

Jos olisit sinkku ja Brad ehdottaisi esim. kahville, niin et lähtisi millään koska hän ei täydellisesti vastaa miesihannettasi...? Kaikilla on varmasti makunsa, mutta uskon että kyllä kaikki miehet edes hieman olisivat Mirasta kiinnostuneita.

Ei tällaisista pitäisi tietenkään provosoitua, mutta olenpahan vain nyt niin huonolla tuulella huonosti nukutun yön jälkeen, että menköön: Tottakai missit ovat toisten mielestä hyvännäköisiä, kauniita jopa, seksikkäitäkin, ja hyvä niin. Toisten mielestä taas eivät, ja hyvä niinkin. Toistetaanpa nyt kaikki yhteen ääneen: Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja makuja, ei ole olemassa yhtä ja oikeaa, joka pätisi kaikkiin. Minä olen tässä ketjussa korostanut koko ajan sitä, että puhun VAIN omalla suullani, toisin kuin nämä muutamat "missit ovat hyvännäköisiä ja piste, jos on eri mieltä niin on taatusti homo!!!11!" -ihmiset. [/kärjistys]

Tämä on vain minun mielipide.

Juu, huonoja päiviä on toisinaan. Tarkoitan että ei pitäisi suoralta käsin arvostella ihmisiä huononnäköisiksi vain koska kuuluu missikategoriaan...

 

[Ilc81]

Ilecules: En minä ole yrittänytkään väittää, etteivät missit saisi sinusta olla kauniita. Hienoahan se on, että ihmisillä on erilaisia makuja, jokaisella omansa. Pointtinikin näköjään onnistuneesti missasit, se oli nääs se, että sinä et vain kertakaikkiaan tuntunut tajuavan, että se "kiinteys", mitä itsekin kovast peräänkuulutat, tulee nimenomaan niistä lihaksista, joita taas suuresti ilmoitit inhoavasi. Ja mielestäni tuossa piili niin valtava epäloogisuus, etten voinut olla siihen puuttumatta. Sillä, onko niitä lihaksia paljon vain vähän, ei ole tuon kiinteyden kannalta juurikaan mitään merkitystä - sillä, onko niiden päällä rasvaa, taas on paljonkin. Eli tavallaan olemme oikeassa molemmat: kiinteä kroppa kyllä esiin, kun rasva poltetaan pois - ja sen aiheuttavat esiin tulevat lihakset. :piis:

taas tuli todistettua että te naiset ajattelette asioita aivan liian monimutkaisesti :lol2:

JA eikös naisille ominaiset muodot osittain juonna siitä erilaisesta luuston rakenteesta, leveämpi lantio, kapeammat hartiat jne.

end of conversation minun osalta.

 

[reinhardt]

EDIT: Aika mielenkiintoista on muuten huomata, että jos nainen uskaltautuu sanomaan kielteisen kommentin noista missivartaloista (joka itseni kohdalla, ja uskoisin, että myös reinhardtilla, oli täysin rehellinen vailla mitään "sivumakuja"), niin se leimataan heti kateudeksi...? Meinaan vaan, että kyllähän miehistäkin aika moni arvostelee esim. ammattibodareiden lihaksia tyyliin roikkuva vatsa/pienet jalat/oudon malliset kädet jne., ja harva heitä silti kateellisiksi moittii... :femakko:

So true...Henk.koht voin ainakin ihan suoraan myöntää, milloin kadehdin jonkun toisen naisen ulkonäköä (mitä sattuu salillakin aina välillä, kun siellä on niitä naisia, jotka ovat selvästi treenanneet HIEMAN kovempaa kuin minä), mutta miksi ihmeessä kadehtisin ihmistä, jonka kropan mallin saavuttaisin sillä, että söisin ja treenaisin pari kuukautta huonosti?

Gilly oli muuten oikeassa myös noissa treenijutuissa, ja sama pätee muihinkin naisjulkimoihin: kerrankin luin juttua, missä Karita Tuomola kertoi käyvänsä 5 kertaa viikossa salilla -siellä daami sitten sotkee crossaria 45 min, ja kuvassa poseerasi puolen kilon käsipainot kädessä...(ettei minua taas leimattaisi kateelliseksi totean, että Karitalla on erittäin kauniit kasvot.) Mutta

 

[reinhardt]

Tätä juuri tarkoitin:
Jos olisit sinkku ja Brad ehdottaisi esim. kahville, niin et lähtisi millään koska hän ei täydellisesti vastaa miesihannettasi...? Kaikilla on varmasti makunsa, mutta uskon että kyllä kaikki miehet edes hieman olisivat Mirasta kiinnostuneita.

Minä en ainakaan lähtisi. Saisinpa kertoa kaikille olevani Nainen, Joka On Sanonut EI Brad Pittille. Hähä.

Vakavasti puhuen, onhan se hyvä näyttelijä, mutta saman verran sex appealia löytyy kyllä ratakiskostakin.

 

[Ilc81]

Gilly oli muuten oikeassa myös noissa treenijutuissa, ja sama pätee muihinkin naisjulkimoihin: kerrankin luin juttua, missä Karita Tuomola kertoi käyvänsä 5 kertaa viikossa salilla -siellä daami sitten sotkee crossaria 45 min, ja kuvassa poseerasi puolen kilon käsipainot kädessä...(ettei minua taas leimattaisi kateelliseksi totean, että Karitalla on erittäin kauniit kasvot.) Mutta

Et voi tosissasi väittää etteikö Karitalla ole kaunis ja kiinteä KROPPA?? Pitäisikö muka kaikkien naisten vetää kyykkyä, penkkiä ja mavea max. painoilla naama punaisena..