Saija "Sissy" Ketola

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Gillyanne sanoi:
Sen verran on pakko vielä kommentoida, että tiedätkö, mistä se kiinteys siihen kroppaan tulee? Tadaa - LIHAKSISTA! Ja erottuvuudella taas on tekemistä lähinnä rasvaprosentin, ei lihasmassan määrän kanssa...
Click to expand...

Kiinteys tulee kyllä rasvan palamisen jälkeen mutta samapa tuo. Pointti oli se, että mun viisari ei värähdä naisista joilla on näkyvät/liian isot lihakset .............. :love: :fabien:
 
Ilecules sanoi:
Kiinteys tulee kyllä rasvan palamisen jälkeen mutta samapa tuo.
Click to expand...

Aivan, koska ylimääräinen rasva palaa pois lihasten päältä. Ymmärrä nyt hyvä mies, että ihmisen kropassa on a)luita, niiden päällä b)lihaksia, niiden päällä c)rasvaa. Ei naisen(kaan) kropassa ole noiden lisäksi mitään erillistä "kiinteää kudosta", vaan LIHASMASSA on sitä kiinteää, rasva taas sitä hyllyvää. Capisci? :)

:tuplafabien: :haart:
 
Gillyanne sanoi:
Aivan, koska ylimääräinen rasva palaa pois lihasten päältä. Ymmärrä nyt hyvä mies, että ihmisen kropassa on a)luita, niiden päällä b)lihaksia, niiden päällä c)rasvaa. Ei naisen(kaan) kropassa ole mitään erillistä "kiinteää kudosta", vaan LIHASMASSA on sitä kiinteää, rasva taas sitä hyllyvää. Capisci? :)

:tuplafabien: :haart:
Click to expand...

hmm. haen tässä kyllä sitä, että tarvitseeko olla lihaksikas ollakseen kiinteä? Ei käsittääkseni. :)
Ovathan laihatkin kiinteitä. Alkaa menemään rankasti offtopikiksi.
 
Ilecules sanoi:
hmm. haen tässä kyllä sitä että tarvitseeko olla lihaksikas ollakseen kiinteä? Ei käsittääkseni. :)
Ovathan laihatkin kiinteitä.
Click to expand...

Woe apua... :itku:

Vielä kerran: KUN RASVA PALAA POIS LIHASMASSAN PÄÄLTÄ, LOPPUTULOKSENA ON NS. KIINTEÄ VARTALO. Lihasmassan määrästä riippumatta. Laihalla on vähemmän lihaksia, mutta niitä on anyway, ja lihakset_tuovat_kroppaan_kiinteät_muodot. Se nyt vaan on niin, usko nyt jooko? Ei kukaan ole väittänyt, että pitäisi olla erityisen lihaksikas ollakseen kiinteä.

Nuo missit taas eivät IMO ole kiinteitä, koska heillä on varsin vähän lihaksia, ja turhan paljon rasvaa niiden päällä. Ja tämä on siis minun henk. koht. mielipiteeni, enkä yritä sitä ainoana totuutena tarjota, kuten en muuten ole tähänkään asti tehnyt.

Anteeksi :offtopic:, enköhän tehnyt pointtini jo selväksi...
 
Gillyanne sanoi:
Woe apua... :itku:

Vielä kerran: KUN RASVA PALAA POIS LIHASMASSAN PÄÄLTÄ, LOPPUTULOKSENA ON NS. KIINTEÄ VARTALO. Lihasmassan määrästä riippumatta. Laihalla on vähemmän lihaksia, mutta niitä on anyway, ja lihakset_tuovat_kroppaan_kiinteät_muodot. Se nyt vaan on niin, usko nyt jooko? Ei kukaan ole väittänyt, että pitäisi olla erityisen lihaksikas ollakseen kiinteä.

Nuo missit taas eivät IMO ole kiinteitä, koska heillä on varsin vähän lihaksia, ja turhan paljon rasvaa niiden päällä. Ja tämä on siis minun henk. koht. mielipiteeni, enkä yritä sitä ainoana totuutena tarjota, kuten en muuten ole tähänkään asti tehnyt.
Voi herranjestas, kyllähän tuon tietää lapsikin. Ei tarvitse 3 postia sen todistelemiseen. Onko kukaan väittänyt ette laihoilla ihmisillä ole lihaksia?

Hohhoijaa.

Ja nuo missit ovat minun mielestäni kivannäköisiä ja sillä sipuli, olivat ne sitten laihoja, kiinteitä tai helvetti soikoon laihoja läskejä.

Kauneus on katsojan silmissä.
Click to expand...
Click to expand...
 
Gillyanne sanoi:
Nuo missit taas eivät IMO ole kiinteitä, koska heillä on varsin vähän lihaksia, ja turhan paljon rasvaa niiden päällä.
Click to expand...

Kyllä minun silmääni esim. tuo oikeanpuoleinen tatuointiperse näyttää varsin kiinteältä, vaikka on vähintäänkin riittävän naisellisen runsas.

Mutta kiinteän/kiinteytyksen kiteyttäminen taitaa olla Punttimimmien palstan puolelle kuuluvaa asiaa... täällä siitä tuskin päästään yhteisymmärrykseen.

Ketolan likka muuten näyttää noissa pornolehtikuvissa paljon kiinnostavammalta kuin missikuvissa. :panisin:

Mutta missä viipyy Ringside, jolle varmaankin tulee Ketolan xxx-kuvista mieleen eräs tietty melkein jo unohtunut seikkailu Turussa.... :Ringsidepanijo: :D
 
Hieno homma muijan kannalta. Nyt "poseerauksista" tietää varmasti oma mummu, kummipoika ja anoppi+muu suku. No toisaalta, sitä saa mitä tilaa. Jos olisi hiukankaan ajatellut ennen kisoihin osallistumista, olisi voinut olla melkein varma kuvien esilletulosta.
 
Jylli81 sanoi:
Muropaketista löytyi tällainen linkki:http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/
Tuolla on vähän muitakin kuvia, kuin vain nuo muutama sumuinen kuva, jotka tulivat jo aiemmin tässä ketjussa.
Click to expand...

Kiitokset Jylli81 loistavasta linkistä!

Saijahan vaikuttaa aina vaan sympaattisemmalta ja elämänläheisemmältä tyypiltä! Tässä vaiheessa panisin jo Saijan peilikuvaakin.

Kyllä toi missi-instituutio alkaa jotenkin menettää merkitystään nyky-yhteiskunnassa.. ..

Edit: aika _kiinteä_ pylly ollu muuten Ketolalla nuorempana..
 
Jylli81 sanoi:
Muropaketista löytyi tällainen linkki:http://www.sit.fi/~osterhom/Saija-Ketola-alasti/
Tuolla on vähän muitakin kuvia, kuin vain nuo muutama sumuinen kuva, jotka tulivat jo aiemmin tässä ketjussa.
Click to expand...
Tää on vain tää uusi suihkukierros joka otettiin mukaan tänä vuonna uimapukukierroksen perään.
 
Gillyanne sanoi:
Nuo missit taas eivät IMO ole kiinteitä, koska heillä on varsin vähän lihaksia, ja turhan paljon rasvaa niiden päällä. Ja tämä on siis minun henk. koht. mielipiteeni, enkä yritä sitä ainoana totuutena tarjota, kuten en muuten ole tähänkään asti tehnyt.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä Gillyn kanssa. Aamen. Täydellinen kurvien puuttuminen (Ketolan tissejä lukuunottamatta) on asia, mitä olen viime vuosien misseissä ihmetellyt, sen vähän, mitä niitä on tullut katseltua. Miksei niillä ole vyötäröä? Useimmilla KIINTEILLÄ naisilla on vyötärö vähintäänkin 20 senttiä kapeampi kuin lantio - tai vieläkin enemmän, jos on vähääkään treenannut ja hyppyripylly tekee lisäsenttejä lantion ympärykseen. Missit on kumminkin järjestään tasapaksuja...

Lola oli viimeinen oikeasti hyvännäköinen ja -runkoinen missi -erityisesti ne parjatut reidet. Lolalla on myös nätti naama, mitä ei misseistä yleensä voi sanoa. Mutta tosiasiahan on, että missikisoihin ei juuri osallistu ketään, jolla on todella mahdollisuuksia menestyä mallimaailmassa.
 
reinhardt sanoi:
(Ketolan tissejä lukuunottamatta)
Click to expand...

Hyvä että tulit maininneeksi tissit :kuola: Itselläni ei ole perästäkään pahaa sanottavaa. Et edelleenkään panisi?

Lola oli viimeinen oikeasti hyvännäköinen ja -runkoinen missi -erityisesti ne parjatut reidet.
Click to expand...

Saijakin olisi hyväRUNKoinen missi, jos olisi missi.
 
Gillyanne sanoi:
-Marchi-, oli sen verran sumuisia nuo kuvat, että mahdotonta sanoa mitään kovin tarkkaa. Mutta kyllä minä tuonkin mimmin ankaralle maastaveto- ja kyykkykuurille ja syömään myös kovasti määräisin... *pakollinen provo* :whip: :D
Click to expand...

Menee Gillyn jutut pikkuhiljaa kateuden puolelle... :D

ps. onko mave sinusta yoisaan hyvä pyllynkehittäjä??
 
Kyllä mielestäni tämän vuoden misseissä o monia helmejä. Kuvatkaan ei anna kaikkea irti, luonnossa olisi vielä seksikkäämpiä.
 
Narukäsi sanoi:
Joo, linkki ei toimi. :itku: :itku: :itku:
Click to expand...
Niinpä, olis pitänyt herätä muutamaa tuntia aiemmin.
Uus linkki, anyone?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom