- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 834
Matrixissa Neo istutettiin pöytään tiukan päätöksen eteen. Syötkö sinisen pillerin ja jatkat rentoa elämää pillun, viinan ja mehukkaiden sisäfileiden keinotekoisessa maailmassa vai napsitko punaisen, ja rääkkäät itseäsi todellisen maailman vittumaisessa ympäristössä, jossa jengillä on letkuja perseessä ja jatkuva sota jäytää fiiliksiä?
Kumman pakkislainen söisi?
Mä aion nostaa nokan pystyyn ja väittää, että ottaisin sen punaisen. Kyllä merkityksellinen vittumaisuus aina epätodellisen ja täysin turhanpäiväisen "onnen" voittaa mun pöytäkirjassani, olkoonkin, etten onneni valheellisuutta pystyisikään tiedostamaan.:arvi:
Mä väitän, että tämä pillerivalinta on aika hyvä persoonallisuustesti. On ihmisiä, jotka hakee elämältään merkitystä niin sanotussa suuremmassa mittakaavassa ja on niitä, joille nämä "isot" asiat ei merkkaa juuri mitään. Ne on tyytyväisiä, kun pöydässä on makaronilaatikko ja viikonloppuna kossulesti. Enkä mä missään nimessä väitä, että toinen olisi toistaan parempi, molemmathan hakee elämälleen tyydytystä, joskin eri keinoilla.
Vaikka sinisen pillerin miehiä pidetäänkin pinnallisina ja turhina yksilöinä, loppupeleissä ne ajaa valintaa tehdessään samaa asiaa kuin punaisen pillerin sällit. Eli tyydyttävää ratkaisua itselleen. Olkoonkin, että yleisesti punaisen pilsun syöjät saattaa jokapäiväisessä elämässä olla yhteiskunnalle ja muille ihmisille tärkeämpiä, koska usein näille tyypeille on tärkeää joko keksiä parannus syöpään tai kirjoittaa manifestinomainen kirja, jonka pohjalta ihmisillä on taas piirun verran tasa-arvoisempi yhteiskunta tai jotain vastaavaa. Tai sitten punaisen pillerin tyyppi voi olla yhtälailla Hitler, vaikuttihan sekin mullistavasti maailmaan. Samalla sinisen pillerin ukot ja akat on baarissa pitämässä hauskaa tai leikkaamassa nurmikkoa, ihan yhtä tyytyväisinä kuin syövänparannuksen parissa kamppaileva punaisen pillerin syöjä.
Mikä toisaalta on sitte merkityksellinen teko? Se, että on siittäny penskan vai se, että keksi popcornintekolaitteen? Onko fyysikko-Albert lopulta paskempi jätkä(teki ydinpommit mahdollisiksi) kuin Hesarin juopporetkut?
Menee sekavaksi, mutta toivottavasti joku hiffasi pointin tuolta välistä, joka kyllä kulminoituu hyvin tohon pillerin valintaan.
Tästä saatettaisiin saada melko mielenkiintoista keskustelua aikaan, joten pilleriä valitessasi, kerro ihmeessä perustelut.
Kumman pakkislainen söisi?
Mä aion nostaa nokan pystyyn ja väittää, että ottaisin sen punaisen. Kyllä merkityksellinen vittumaisuus aina epätodellisen ja täysin turhanpäiväisen "onnen" voittaa mun pöytäkirjassani, olkoonkin, etten onneni valheellisuutta pystyisikään tiedostamaan.:arvi:
Mä väitän, että tämä pillerivalinta on aika hyvä persoonallisuustesti. On ihmisiä, jotka hakee elämältään merkitystä niin sanotussa suuremmassa mittakaavassa ja on niitä, joille nämä "isot" asiat ei merkkaa juuri mitään. Ne on tyytyväisiä, kun pöydässä on makaronilaatikko ja viikonloppuna kossulesti. Enkä mä missään nimessä väitä, että toinen olisi toistaan parempi, molemmathan hakee elämälleen tyydytystä, joskin eri keinoilla.
Vaikka sinisen pillerin miehiä pidetäänkin pinnallisina ja turhina yksilöinä, loppupeleissä ne ajaa valintaa tehdessään samaa asiaa kuin punaisen pillerin sällit. Eli tyydyttävää ratkaisua itselleen. Olkoonkin, että yleisesti punaisen pilsun syöjät saattaa jokapäiväisessä elämässä olla yhteiskunnalle ja muille ihmisille tärkeämpiä, koska usein näille tyypeille on tärkeää joko keksiä parannus syöpään tai kirjoittaa manifestinomainen kirja, jonka pohjalta ihmisillä on taas piirun verran tasa-arvoisempi yhteiskunta tai jotain vastaavaa. Tai sitten punaisen pillerin tyyppi voi olla yhtälailla Hitler, vaikuttihan sekin mullistavasti maailmaan. Samalla sinisen pillerin ukot ja akat on baarissa pitämässä hauskaa tai leikkaamassa nurmikkoa, ihan yhtä tyytyväisinä kuin syövänparannuksen parissa kamppaileva punaisen pillerin syöjä.
Mikä toisaalta on sitte merkityksellinen teko? Se, että on siittäny penskan vai se, että keksi popcornintekolaitteen? Onko fyysikko-Albert lopulta paskempi jätkä(teki ydinpommit mahdollisiksi) kuin Hesarin juopporetkut?
Menee sekavaksi, mutta toivottavasti joku hiffasi pointin tuolta välistä, joka kyllä kulminoituu hyvin tohon pillerin valintaan.
Tästä saatettaisiin saada melko mielenkiintoista keskustelua aikaan, joten pilleriä valitessasi, kerro ihmeessä perustelut.
. En haluais elää valheellista onnea, vaan tehdä jotain sen mahdollisen hyvinvoinnin eteen. Maailma ei ole mitään, jos et saa itse rakentaa elämääsi, tuntea olevasi elossa, olla jotain todellista.
