Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%
  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%
  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%
  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%
  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%

  • Total voters
    130
Ja lisäksi, jos hinta nousee kuluttajille mutta sellaista universaalia kustannustason nousua ei ole, kuka käärii voitot? Tuottajat / voimalaitosten omistajat?
Niille jotka tuottavat ja myyvät vähäpäästöisempää sähköä. Tosin nyt koska kaasu on markkinahäiriön vuoksi pilvissä niin myös ruskohiilellä tuottavat tekevät tiliä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niille jotka tuottavat ja myyvät vähäpäästöisempää sähköä. Tosin nyt koska kaasu on markkinahäiriön vuoksi pilvissä niin myös ruskohiilellä tuottavat tekevät tiliä.
Myös ydinvoiman tuottajilla pitäisi siis olla kissanpäivät?
 
Myös ydinvoiman tuottajilla pitäisi siis olla kissanpäivät?
Jep.
Kaikilla muilla on, paitsi niillä jotka tuottavat maakaasulla.
Kaikki kunnat ja kaupungit kenellä oma sähköyhtiö.

Se tässä onkin mielenkiintoista kun Corretuet täytti kaupunkien ja kuntien kassat jo parina viime vuonna ja nyt tämä.

Joku joka ymmärtää noiden futuurimarkkinoiden päälle voisi vastata että mihin tämä voi kossahtaa?
Eli sähköyhtiöiden on laitettava cash vakuudet pottiin, kunnes ovat ostaneet ja myyneet sovitun sähkön. Vakuudet palautuvat kun sähkö on ostettu.
 
Mieltäni lämmittää kuitenkin se, että hallituksessa suhtaudutaan tilanteeseen vakavasti, ja pyritään pureutumaan ongelman ytimeen.

305400342_10209610653420366_2487504836769646751_n.jpg
 
Ai että se ois kyllä mukava pikku jekku, kun katkaistaisiin ituhipeiltä sähköt ja lämmöt tuossa tammikuussa pysyvästi. Olisi niin kiehtovan mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä ekosankarit ratkaisisivat tuon ongelman. Siinä saattaisi itku tulla merinovilla pöksyissä.
 
Ai että se ois kyllä mukava pikku jekku, kun katkaistaisiin ituhipeiltä sähköt ja lämmöt tuossa tammikuussa pysyvästi. Olisi niin kiehtovan mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä ekosankarit ratkaisisivat tuon ongelman. Siinä saattaisi itku tulla merinovilla pöksyissä.
Lämmön katkaisun voisivat vielä kestää pöksyissään, mutta kun lähtisi sähköt, niin sitten katkeaisi selkä koska ei pääsisi lataamaan puhelinta -> ei pääse nettiin/someen itkemään kohtaloaan.
 
Joku joka ymmärtää noiden futuurimarkkinoiden päälle voisi vastata että mihin tämä voi kossahtaa?
Eli sähköyhtiöiden on laitettava cash vakuudet pottiin, kunnes ovat ostaneet ja myyneet sovitun sähkön. Vakuudet palautuvat kun sähkö on ostettu.
Jees, itse itselleni vastaten:
-Sähköyhtiö lupaa myydä kiinteällä hinnalla tietyn määrän asiakkaalle seuraavaksi kahdeksi vuodeksi sähköä esim 5snt/kWh
-Sähköyhtiö ei ole ostanut sitä vastaavasti kiinteällä hinnalla, eli suojannut omaa positiotaan markkinoilla, vaan joutuu ostamaan sähköt asiakkaalle markkinahintaan myynnin tapahtuessa.

Eli, markkinoille on nyt suomesta luvattu se 10mrd ja saksasta 65mrd + mitä muut maat ovat luvanneet jotta sähköyhtiöt eivät konkkaa... (eli suomi suojelee Fortumia)

Mitä veikkaatte, antaako sijoittajat sähkön hinnan tasaantua? Vai puhalletaanko toi muutama sata miljardia parempiin suihin?
 
Jees, itse itselleni vastaten:
-Sähköyhtiö lupaa myydä kiinteällä hinnalla tietyn määrän asiakkaalle seuraavaksi kahdeksi vuodeksi sähköä esim 5snt/kWh
-Sähköyhtiö ei ole ostanut sitä vastaavasti kiinteällä hinnalla, eli suojannut omaa positiotaan markkinoilla, vaan joutuu ostamaan sähköt asiakkaalle markkinahintaan myynnin tapahtuessa.

Eli, markkinoille on nyt suomesta luvattu se 10mrd ja saksasta 65mrd + mitä muut maat ovat luvanneet jotta sähköyhtiöt eivät konkkaa... (eli suomi suojelee Fortumia)

Mitä veikkaatte, antaako sijoittajat sähkön hinnan tasaantua? Vai puhalletaanko toi muutama sata miljardia parempiin suihin?
Eiköhän se ole selviö, että otetaan rahat pois kuleksimasta. Vai onko historian aikana ikinä jätetty ottamatta kun valtio(veronmaksajat) laittavat piikin auki?
 
Greenflation, uusiutuvat vaan maksaa enemmän, transitio köhii ja inflaatiota on odotettavissa ilmastopolitiikasta. Siitä mielenkiintoinen juttu että tämä on tehty jo lokakuussa viime vuonna. Eli ilman Venäjän sotaretkeäkin oltiin matkalla hintojen nousuun ja epävarmempaan energiantuotantoon. Vapaaehtoisesti.

View: https://www.youtube.com/watch?v=uH8dkkrGIm8


Eiku putinin vika hinnan nousu. Ei johdu mistää muusta. Äijä polttaa kaasua rajalla ja nauraa muille ku paska osuu tuulettimeen
 
Eiku putinin vika hinnan nousu. Ei johdu mistää muusta. Äijä polttaa kaasua rajalla ja nauraa muille ku paska osuu tuulettimeen
Erikoisoperaatio eskaloi tilanteen toiseen potenssiin. Putinin syyttäminen yksistään on epärehellistä. Mutta toki sekin, jos väittää, etteikö Putinin toimilla olisi merkittävää vaikutusta.

Hemmetin haavoittuvaksi päästetty Euroopan energiatuotanto ja sitä kautta energiamarkkinat, nyt tuli kallis oppitunti. Nyt vaan joka ikinen ydinvoimala tulille ja unohdetaan alasajot. Jos nyt jotain positiivista hakee, niin ehkäpä jokusen vuoden kärvistelyllä saadaan katkottua kaikki riippuvuussuhteet Venäjään.
 
Tottahan on se, että jos ei putte olis hyökännyt Ukrainaan ei tätä kriisiä olis. Se on ihan eri asia jos vihreällä siirtymällä hinnat olis noussu 8s senttiä verrattuna nykyiseen 30 senttiin.
Vai voiko joku väittää että Saksalla olis pulaa kaasusta jos ei ryssät olis alkanu sotimaan?
Juu en ole viherpiipertäjä.
 
Tottahan on se, että jos ei putte olis hyökännyt Ukrainaan ei tätä kriisiä olis. Se on ihan eri asia jos vihreällä siirtymällä hinnat olis noussu 8s senttiä verrattuna nykyiseen 30 senttiin.
Vai voiko joku väittää että Saksalla olis pulaa kaasusta jos ei ryssät olis alkanu sotimaan?
Juu en ole viherpiipertäjä.

Ei enää riitä tuokaan. Just oomilta työkaverilla toistakseks voimassa oleva 38c ja ei se nousu varmaan siihenkää vielä lopu. Tonnin lasku kuussa kuulemma tulossa 👍
 
Putin on varmaan rahoittanut noita piiperöitä, ajanu hiiltä,turvetta,ydinvoimaa alas niiden avulla.
Eikös se vihreä liike perustettu DDR:ssä ja kukas DDR:n rahoittaja oli? No neukut tietenkin. Koko paska on ollut pitkän linjan suunnitelma, jonka satoa nyt korjataan.

Vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti.

Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja psykologien suurta apua ei voida vahätellä.
 
Jees, itse itselleni vastaten:
-Sähköyhtiö lupaa myydä kiinteällä hinnalla tietyn määrän asiakkaalle seuraavaksi kahdeksi vuodeksi sähköä esim 5snt/kWh
-Sähköyhtiö ei ole ostanut sitä vastaavasti kiinteällä hinnalla, eli suojannut omaa positiotaan markkinoilla, vaan joutuu ostamaan sähköt asiakkaalle markkinahintaan myynnin tapahtuessa.

Eli, markkinoille on nyt suomesta luvattu se 10mrd ja saksasta 65mrd + mitä muut maat ovat luvanneet jotta sähköyhtiöt eivät konkkaa... (eli suomi suojelee Fortumia)

Mitä veikkaatte, antaako sijoittajat sähkön hinnan tasaantua? Vai puhalletaanko toi muutama sata miljardia parempiin suihin?
Ei ihan noin. Sähköyhtiöt kyllä suojaavat kiinteähintaisen myynnin, ts. ovat ostaneet finanssimarkkinoilta futuureita. Sähkön tuottajat niinikään ovat suojanneet monen vuoden aikana tulevan talven tuotannon myymällä futuureita etukäteen. Eli vaikka pörssihinta talvelle on nyt taivaissa, niin tuottajat hyötyvät siitä varsin rajallisesti kun 70-80% tuotannosta on myyty ”halvalla” jo aikaisemmin.
 
Joku joka ymmärtää noiden futuurimarkkinoiden päälle voisi vastata että mihin tämä voi kossahtaa?
Eli sähköyhtiöiden on laitettava cash vakuudet pottiin, kunnes ovat ostaneet ja myyneet sovitun sähkön. Vakuudet palautuvat kun sähkö on ostettu.
Tuottaja on vaikkapa vuosi sitten myynyt vuoden 2023 sähköfutuureita sanotaan hintaan 40€/mwh, vaikkapa 500MW, eli varmistaa itselleen 2023 vuodelle kassavirraksi 500x40x8760= 175meur.

Nyt tuo 2023 futuuri on noussut hintaan 220€/mwh. Tämän ja alkuperäisen kauppahinnan välinen erotus, eli 180€/mwh on pitänyt laittaa pörssiin vakuudeksi, ikäänkuin siltä varalta että jos tuottaja ei pystykään tuottamaan lupaamaansa sähköä, niin vakuudella maksetaan viulut. Tässä esimerkissä tuo vakuus olisi siis 180x500x8760=788meur. Ja tämäntyyppisen vakuuden kattamiseen toi valtion 10mrd lainatakaus on.
 
Tuottaja on vaikkapa vuosi sitten myynyt vuoden 2023 sähköfutuureita sanotaan hintaan 40€/mwh, vaikkapa 500MW, eli varmistaa itselleen 2023 vuodelle kassavirraksi 500x40x8760= 175meur.

Nyt tuo 2023 futuuri on noussut hintaan 220€/mwh. Tämän ja alkuperäisen kauppahinnan välinen erotus, eli 180€/mwh on pitänyt laittaa pörssiin vakuudeksi, ikäänkuin siltä varalta että jos tuottaja ei pystykään tuottamaan lupaamaansa sähköä, niin vakuudella maksetaan viulut. Tässä esimerkissä tuo vakuus olisi siis 180x500x8760=788meur. Ja tämäntyyppisen vakuuden kattamiseen toi valtion 10mrd lainatakaus on.
Juurikin tämä futuurikauppa on ajanut muutamia pienempiä omaa tuotantoa omaamattomia myyntiyhtiötä konkurssiin ja varmasti monia muita sen partaalle.
 
Juurikin tämä futuurikauppa on ajanut muutamia pienempiä omaa tuotantoa omaamattomia myyntiyhtiötä konkurssiin ja varmasti monia muita sen partaalle.
Joo niin on, futuurimarkkinoilla toimiminen ja tehokas suojaaminen on hankaloitunut likviditeetin vähennyttyä rajusti, myös ylipäätään korkea hintaso ja etenkin hintapiikit on tuollaiselle pienehkölle retailerille myrkkyä. Sähkönmyyjä altistuu hinnan profiiliriskille ja historiallisesti tämän kattamiseksi riittänyt läski sähkön kuluttajahintaan ei nykyisessä markkinatilanteessa riitä alkuunkaan.
 
Back
Ylös Bottom