- Liittynyt
- 29.3.2013
- Viestejä
- 1 904
Tämä on tiedossa jo. Mutta mitä tällä argumentillä yritetään sanoa? Onko nuoriso muuttunut huonompaan vai ei?
Ryhdin palauttaminen nuoriin - onko se edes mahdollista?
- Keskustelun aloittaja Ray Lewis
- Aloitettu
Tämä on tiedossa jo. Mutta mitä tällä argumentillä yritetään sanoa? Onko nuoriso muuttunut huonompaan vai ei?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Eikös se ole aika ilmiselvää mitä tässä haetaan. Nuoriso on aina huonompaa mitä omassa nuoruudessa. 10 000 vuotta sitten oli vähän helevetin kovaa nuorisoa. Onneksi tosiaan vanhuksetkin ovat paskempia mitä ennen. Mutta vajaa nelikymmpiset ovat parempia mitä ikinä ennen.
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 2 046
Itse siivosin kakarana tehtaassa laitteita jollain 3-4 euron tuntipalkalla... ja tein uistimia. Sieltä ilman koulutusta ylenin parempiin ja parempiin tehdashommiin (viimeiset ajat lisineen 3000-3300 e/kk) ja sieltä tehtaasta lopulta siirryin sitten kaupparatsuksi. Kaupparatsusta myyntipäälliköksi ja sieltä jälleenmyynnin kehittäjäksi/avainasiakaspäälliköksi. Eli ei Crafin ole ainoa. B2b-myynnin yms. oikean myyntityön parista löytyy paljon vastaavia tarinoita.
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 447
Kyllä se tuli taas eilen ja tänään nähtyä. 92 % teineistä pilaa kaikkien teinien maineen!
- Liittynyt
- 1.7.2011
- Viestejä
- 285
Aika hävyttömällä palkalla työskentelit siivoojana. En tiennyt, että tuollaisiakin riistäjiä vielä löytyy.
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 2 046
Lauseesi kuvastaa paremmin kuin täydellisesti kansan kahtia jakautumista. Tätä asiaa halutaan kieltää, mutta tottahan se on, että keakiluokka ja rikkaat eivät tiedä suomalaisesta köyhyydestä ja sen realiteeteista mitään lukuunottamatta tietenkin joitain poikkeuksia. Ja heitä, jotka ovat syntyneet köyhyyteen ja taistelleet tien pois sieltä. Tästä asiasta olen aiemninkin keskustellut foorumilla ja välillä näkemyksiäni on tyrmätty, joskus hiukan ymmärrettykin.
- Liittynyt
- 1.7.2011
- Viestejä
- 285
En nyt aivan hiffannut pointtiasi. Voisitko vielä avata asiaa hieman enemmän? Tarkoitin itse kommentillani vain sitä, että en tiennyt noinkin eettisesti ja moraalisesti vastuuttomia yrityksiä vielä olevan olemassa. Taitaa ne neekeritkin S-marketin siivouspartiossa tienata enemmän.
Tottakai olen sitä mieltä, että työelämän alkeita on opeteltava jo nuorena. Tosin voin itse myöntää, että ensimmäiset kesätyöni sain ilman suhteita eräältä kotimaisesti katsottuna suurelta teollisuusyritykseltä vasta 15 -vuotiaana. Palkkani oli tällöin 8 euroa tunnilta.
- Liittynyt
- 15.6.2013
- Viestejä
- 827
No lapsena tollanen 3-4e tuntipalkka voi tuntua kivalle. Itekkin tehnyt 14 vuotiaasta joka kesä hommia enkä koskaan porukoilta oikein isompia rahoja pyytänyt. Nykyään pitäis ainakin saada tehdystä työstä se 1500e kuukaudessa että pärjää.. Tää nykypäivänä kun kaikki niin kireetä ja tiukkaa olevinaan niin moni ei rupee kahtomaan sitä touhua.. Mut kai sitä pitää tyytyväinen olla kun töitä on näinäkin päivinä, niin sitä viime vuonnakin sanottiin. :D
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
No minkä verran kuvittelet Ray Lewisin skidinä tehtyjen hommien tuoneen firmalle lisätuloja, jos siitä olisi pitänyt maksaa paljon enemmän? Tuokin palkka vaatii sen että työ on tuottanut sen vajaan kympin tunnilta, kun huomioidaan kaikki kulut (sivukulut, nuoren opettaminen, eläkemaksut....)
- Liittynyt
- 5.10.2007
- Viestejä
- 615
Teit pimeitä hommia? Ei kai millään alalla euroaikaan ole noin onneton palkkaus ollut suomessa laillista.
Mulla on tehdasduunissa palkka liiton minimien mukaan ja peruspalkka on muutaman vuoden työkokemuksella jossain 11 euron paikkeilla, oisko ilman työkokemusta nykyään jossain 9 euron paikkeilla. Jollain aloilla ehkä on hiukan huonompiakin, mutta ei kyllä 3-4 euron tuntipalkoilla ole mitään tekemistä "köyhien arjen" kanssa Suomessa. Sossustakin jo saa käsittääkseni enemmän kun mitä tosta jäis käteen 40h työviikoilla.
Suomessa tulee minimipalkoillakin ihan hyvin toimeen, ei täällä "oikeasti köyhiä" käytännössä juurikaan edes ole. Varmasti aina jonkunlaisia poikkeustapauksia löytyy, ei siis tarvii vetää herneitä nenään tästä. Kuitenkin se kertoo jotain kuinka helvetin hyvin meillä asiat oikeasti on, kun esim. monet yli tonnin kuussa nettona tienaavat yksineläjät pitävät itseään köyhinä.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Juu, velipojan kanssa jaettiin ilmaisjakelulehtiä. Ei taidan edes tänäpäivänä päästä keskimäärin 4 euroa per tunti liksoille. Mutta kunto kasvaa ja saa taskurahaa ja oppiipa mitä työ on. Just tipahti postilaatikkoon että meidän alueella paikkoja vapaana, jos tuo poika ois vaikka 10 v eikä 7y v niin olisin ottanut ja kilauttanut kaverille.
Itse kun aloitin markka-aikaan, niin tais olla 37,5 markkaa per tunti tuo palkka. On se siitä vähän noussut, vaikka ei nyt voi mistään moninkertaistumisesta puhua. Mutta jos nykysen vielä tuplaa niin voi olla tyytyväinen. :D Vähän aikaa...
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 2 046
Ei ollut pimeetä. Mutta eipä ollut veroprossakaan mikään kummonen. Melko nopeasti korottivat tuon sitten lähelle viitosta ja sen jälkeen yli viitosen. Eikä tuon palkan pitäisi olla mikään maailman suurin ihme juttu; tuohon aikaan jos meni johonkin S-Marketiin tms. hommailemaan alaikäisenä, niin tuntipalkka oli ihan TES:in mukaan siellä 6 ja 7 euron välillä harjoittelijastatuksen avulla. Nykyään ilmeisesti nostettu tuota summaa yli 7 euron...?
- Liittynyt
- 5.10.2007
- Viestejä
- 615
Nuorille työntekijöillehän on jo tuntimäärääkin kai rajattu, täyspäivätöissähän ei edes alle 16(?) vuotiaana saa olla. Jossain mainostenjaossa tai herneenpoiminnassahan palkka tietysti helposti jää tonne vitosen tuntumaan tunnilta. Mutta vastataksesi sun kysymykseen 40h työviikoista: joo, kyllä sille ekassa duunissa olevalle nuorelle noin sen 1600e/kk pitäisi maksaa. PAM:n MINIMIpalkka pk-seudulla on 1650e/kk, eli alle sen ei liene laillistakaan esim. kaupan kassalle maksaa. Syrjäseuduillakin minimipalkka on 1585e/kk, eli ei juurikaan alle sen 1600.
Monelta unohtuu inflaation huomioiminen kanssa kokonaan kun vertaa noita vanhoja palkkoja. Jos on joskus ensimmäisinä eurovuosina saanut 7-8 euroa tunnilta ekoissa duunipaikoissaan, ei se juurikaan eroa ostovoimaltaan nykyisestä 9-10 eurosta. Jos inflaatio on ollut keskimäärin n. 2% vuodessa, tekee se 12 vuodessa jo 26.8%, eli vuoden 2001 8 euroa on aika tarkalleen tämän vuoden 10 euroa.
(edit: euro kyllä saattoi tulla vuonna 2002...? en jaksa tarkistaa)
- Liittynyt
- 19.3.2013
- Viestejä
- 2 580
2 viimeistä riviä pitävät kyllä erittäin hyvin paikkansa.. mun emäntä on alalla josta on yleisesti ottaen AINA puhuttu ettei tienaa mitään ja ei edes palkalla pärjää kun kaikki on niin kalllista.. 1700€ napsahti näppiin viimeksikin lisäksi hän on uusi työntekijä ja ei tee vuoroduunia.
Eli vuoroduuneilla ja parilla ikälisällä tässä tosi huonosti palkatussa ammatissa nettoaa sen 2000-2500 näppiin / kk joka taas on köyhyydestä hiton kaukana, tolla rahalla maksaisi KAIKKI meidän kulut, 2 autoa harrasteet ja OKT:n
Tuntiliksa 11.60 + korvaukset. ja ylensä ne poikkeukset jotka eivät pärjää minimipalkoilla on niitä jotka on sotkeneet asiansa jollain tavalla itse. esim : ylivelkantuminen jostain syystä.
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Nyt kun muistellaan, kuinka pienellä palkalla sitä omassa nuoruudessaan tulikaan toimeen, niin verratkaa myös hintoja. Bensaa sai alta neljän markan. Nykyhinta n. 10 markkaa per litra. Ruoan hinta on noussut älyttömästi. Ja ihmisten palkatkin ovat about tuplaantuneet sitten 90-luvun. Eikä aikanaan tarvinut maksaa paria kymppiä kuussa puhelimista ja nettiyhteyksistä. Telkkariakin sai katsoa ilmaiseksi, mutta nyt meidän paikallinen yhtiö on jo pitkään perinyt yli 3€ per kk jostain kuppaisesta katselukortista. Taisi joskus päästä sairaanhoitoonkin ja hammaslääkäriin, nykyään on vähän hiljaisempaa sen suhteen ellei sitten maksa 80€ yksityiselle (eli palttiarallaa 500mk vanhaa rahaa).
- Liittynyt
- 8.12.2007
- Viestejä
- 2 352
Siis oletko oikeasti tosissasi vai etkö ole perehtynyt ollenkaan asioihin? Suomalaisten reaaliansiot on noussut 25 % vuodesta 2000 eli meidän ostovoima on keskimäärin 25 prosenttia suurempi kuin vuonna 2000. Samaten suomalaisten reaaliansiot ovat kolminkertaistuneet ajanjaksolla 1960-2010. Ei ole puhettakaan siitä, että hyödykkeet olisivat olleet jotenkin tulotasoon suhteutettuna halvempia 90-luvulla kuin nyt, jollei nyt joitain yksittäisiä asioita lähdetä listaamaan.
Tutkijat: Suomalaiselle palkansaajalle jää tulevaisuudessa yhä vähemmän rahaa käteen | Yle Uutiset | yle.fi
Oikeasti muuten, meinaatko että puhelut tai internetliittymät on jotenkin kalliita nykyään? 90-luvun lopulla tekstiviestit maksoivat markan kappaleelta ja puhelut markan minuutilta, eikä silloin todellakaan puhuttu mitään tuhansia minuutteja kuussa. Jos sulla on puhelinlasku 20 euroa kuussa, niin siihen laskuun saa kyllä puhua ja tekstata todella paljon ja tulee kyllä varmasti nettikin mukana. Puhelut ja internetin käyttö on halventunut aivan pirusti 90-luvulta nykypäivään.
Suomessa ei ole vähimmäispalkkaa. Jos työnantaja ei ole minkään yleissitovan tai suppeamman TES:n piirissä, on palkkauksessa huomattavaa liikkumavaraa.
"Kuitenkin esimerkiksi kunnallisen yleisen virka- ja työehtosopimuksen määrittelemä pienin kokopäivätyöstä maksettu vähimmäispalkka on tällä hetkellä vain 664,58 euroa. Kunnat voivat maksaa tämän suuruista palkkaa toukokuun ja syyskuun välisenä aikana työskenteleville nuorille työntekijöille, "joilta puuttuu alan ammattitutkinto tai ammattitaito""
Tuo oli vuoden 2009 KVTES:issä vielä, en jaksa nyt katsoa onko muuttunut mihinkään. Jos käytetään tuntijakajana 158 niin tuosta tulee sellaiset rapiat 4,2€/h. Eli TES:n piirissäkin päästään aika alhaisiin palkkoihin. Monet alat tuntevat myös 80% palkan harjoitteluajalta jne. muuta pientä.
Deleted member 48743
Itse olen tällä hetkellä AMK-harjoittelussa täysipäiväisenä, palkkaa tulee ~5,3e/h :lol2: Nooh, suurin osa luokkakavereista ei saa mitään.
"Älkää menkö palkattomaan harjoitteluun, laskette vain omaa arvoanne ja kusette omiin muroihinne." - eräs hyvä opettaja AMK:ssa.
