Ruotsin viranomaiset rajoittaneet vankien kuntosaliharjoittelua..

Status
Viestiketju on suljettu.
Timba79 sanoi:
Ei siinä paljon viitsisi jättää todistajia henkiin jos venäjänkeikka olisi tiedossa. Eli en usko että tällainen mitenkään ainakaan rikollisuutta vähentäisi.
Click to expand...

Toisaalta, jos ammatti- ja taparikolliset teloitettaisiin niin he eivät tekisi enää rikoksia ja teloituksen uhka kuitenkin ehkäisisi edes joidenkin ihmisten rikosuran alun. Eli asialla on sekä negatiiviset ja positiiviset vaikutukset, pitäisi vain selvittää, että kummat ovat isommat.

Tosin itse kyllä hivenen karsastan ajatusta valtiosta joka tappaa kansalaisiaan, eli en ole kuolemantuomion kannattaja vaan lähinnä epätietoinen ihmettelijä
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jakob sanoi:
mä olen lähes 100% varma, että sä et pysty tuota päätöstä tässä tilanteessa tekemään. Et ennen kuin sut on oikeasti raiskattu. Näitä mä kualen mialummi mielipiteitä on helppo heittää, mutta todellisuudessa taitaa asiat olla hieman monimutkaisempia.

Mä en nyt oikein ymmärrä,että miten sä voit ajatella raiskaus + tappo yhdistelmän olevan vähemmän tuomittava kuin pelkkä raiskaus. Sun varmaan pitäisi kysyä joltain raiskatulta haluaako se olla elossa? Veikkaan, että suurin osa kyllä haluaa.
Click to expand...

Veikkaa vaan ja pakota mut olemaan toista mieltä, tai ainakin yritä.

En mä tee "päätöksiä" mitä sä tossa viserrät, minä olen eri mieltä, that's it.

niin ja... :david:
 
OH MY GOD! Ei voi taas muuta todeta. Toisaalta on täysin absurdia edes kuvitella, että kaksi näin erilaisen ajatusmallin (rikolliset ja tavikset) omaavaa ryhmää pystyisivät ymmärtämään toisiaan. Tatuoitumies, olen onnellinen, että et ole tehnyt rikoksia vapautumisesi jälkeen. olettaen ettet tarkoittanut tällä sitä, ettet ole jäänyt kiinni teoistasi ja koet sen takia ettet olisi tehnyt rikoksia. Ajatusmaailmasi on kuitenkin (tekstistäsi päätellen) edelleen hyvin rikollinen. Olet nyt kuitenkin menossa oikeaan suuntaan, kun et ole jatkanut rikoksien tekoa. Monesti ikä on parantava tekijä. Ne jotka alkavat päästä irti rikollisesta elämästä, monesti pystyvät jo nelikymppisinä toimimaan yhteiskunnassa melko hyvin. Sinäkin aikuistut joskus ja opit ettei kaikkia päänaukojia ole pakko hakata/tappaa/whatever todistaaksesi olevasi kova jätkä. Onnea kuitenkin matkaan, toivottavasti suunta on itsesi ja yhteiskunnan kannalta hyvä.

MEV, sinun kirjoituksistasi minun on hyvin vaikea löytää punaistalankaa.

Willie, hienoa, että joku jaksaa ajatella asioita. Tai ainakin koittaa pakottaa muut ajattelemaan.
 
Täytyy olla arvomaailma jo alunperin aika perseellään, jos täytyy miettiä, että mikä rikos on "arvostetumpi" kuin toinen. Mitä hienoa siinä on, että vertaillaan kuka on kovempi jätkä, kenellä on enemmän tappoja tilillä tms? Kovat jätkät on niitä, jotka paskaduunilla elättää vaimon ja lapset, eikä sorru rikoksiin. Sen vielä ymmärrän, että pätkitään turpaan jos on pakko, mutta toisen ihmisen tappaminen ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa (noniin, mainitaan nyt itsepuolustus ja sodat sitten...).

Mä en usko, että vakavia väkivaltarikoksia tehtailleita saadaan sopeutettua kunnolla yhteiskuntaan. Poikkeuksiakin varmaan toki on ja niiden takia ehkä sitten kannattaa yrittää.

Meillä kävi yhdessä duunipaikassa jatkuvasti varkaita, ja eräällä kerralla joku poliisi-setä piti meille pienimuotoisen infon asiasta. Äijä sanoi, että ette saa oman turvallisuuden vuoksi mennä ottamaan niitä varkaita kiinni, koska niillä saattaa olla haku päällä jostain pahemmasta rikoksesta, ja niistä ei tiedä mitä ne tekee välttääkseen vankilan. Eli jos tilanne on jo nyt tämä, niin mitä väliä sillä on, jos rangaistuksia entisestään kovennettaisiin?
 
setae sanoi:
Koska

b) Isot rahat. Vartijat tuovat mitä pyydetään, koska eurot puhuvat.
Click to expand...


IDIOOTIN PUHETTA!!! OIKEESTI MIETI NYT VÄHÄN MITÄ KIRJOTTELET PÄSSI!!!
 
bossplaya sanoi:
IDIOOTIN PUHETTA!!! OIKEESTI MIETI NYT VÄHÄN MITÄ KIRJOTTELET PÄSSI!!!
Click to expand...

Totta. Ainakin lähes sata-prosenttisesti. Kaveri oli vartijana, ja sanoi kyllä että suurin osa kamasta yms. tulee sisään vankien mukana + esim. juristien käynneillä.
 
Antza sanoi:
Kaveri oli vartijana, ja sanoi kyllä että suurin osa kamasta yms. tulee sisään vankien mukana + esim. juristien käynneillä.
Click to expand...

Niin no...jos mä olisin vartija ja diilaisin sinne jotakin, niin just näin mäkin sanoisin. Itte kyllä välittäisin huoria, niissä olisi varmaan vitun hyvät katteet.
 
Valtion kannattaisi ottaa toivottomien tapausten osastoille huumeet, roinat ja huorat kanttiiniin myytäväksi alle markkinahinnoilla. Loppuisi se salakuljettelu. Sellit niin mukaviksi ja palvelu niin hyväksi että desperadot hakeutuvat vapaaehtoisesti linnaan.

Ylipäätään tässä ketjussa ollaan ihan liian konservatiivisella linjalla. Puhutaan että punttailu pitää äijien päät kasassa. Niin? Miksei sitten kukaan kannata lapsipornon tuomista pedojen iltojen ratoksi? Muutenhan heillä on ikävää kiven sisässä ja saattavat purkaa turhautumansa vartijoihin. Tuhopolttajille tulitikkuja ettei tule paha olo. Talousrikollisille reaaliaikaiset pörssipäätteet ja puhelinlinjat, ettei vain tule paha mieli, päätä ala kiristää ja taas joku vartija saa rassia. Vaimonhakkaajille pakolliset kotilomat ja perhevierailuja, ettei kriminaali ahdistu. Jne.

Toisaalta jokainen vanki joka purkaa pahaa oloaan väkivaltaisesti voitaisiin laittaa tuhteihin mömmöihin valtion puolesta. Näinhän tehdään väkivaltaisesti tai itsetuhoisesti käyttäytyville mielisairaille ja dementikoille, ja he eivät ole edes rikollisia. Mitä pahaa siitä muka seuraisi, ja miten se muuttaisi käytännössä nykytilannetta, paitsi parempaan?

(ps Joko tässä ketjussa ollaan niin lähellä lukkoa että voi suoltaa tällasta paskaa? Jos ei, pyydän anteeksi.)
 
Koipireisi sanoi:
Sellit niin mukaviksi ja palvelu niin hyväksi että desperadot hakeutuvat vapaaehtoisesti linnaan.
Click to expand...

Huono idea. Yläasteaikoina mun rinnakkaisluokalta tapettiin eräs tyttö. Tappaja kuulemma sanoi oikeudessa että halusi takaisin kiven sisään kun hänellä olisi siellä paremmat olot kuin siviilissä.


edit: juu, tuo ei varmaan ollut ainoa tappajan motiivi, mutta kertoo jotain Suomen vankilaoloistakin
 
hss sanoi:
OH MY GOD! Ei voi taas muuta todeta. Toisaalta on täysin absurdia edes kuvitella, että kaksi näin erilaisen ajatusmallin (rikolliset ja tavikset) omaavaa ryhmää pystyisivät ymmärtämään toisiaan.

MEV, sinun kirjoituksistasi minun on hyvin vaikea löytää punaistalankaa.
Click to expand...

Luin kyllä koko viestisi.

ANYWAY, tottahan tuo. Mutta vielä kerran, että ei tule väärinkäsityksiä, niin en ole kummankaan rikoksen kannalla, väkivalta kuin väkivalta kohdistuneena toiseen henkilöön on mielestäni aina väärin, ainakin tämän planeetan moraalikäsityksen mukaan. Oma moraalini sanoo, että nämä molemmat rikokset ovat julkeita.

Mutta joka tapauksessa, keskusteluissa tuli viestejä jotka johtivat kyseiseen mielipidekiistaan; "kumpi pahempi, raiskaus vai murha". Ja siis mielipidekiista, ei tässä ole faktoja, eli aika turha keskustelu kaikin puolin.

Noh, OMASTA mielestäni, murha on paha rikos, mutta kumpiko on pahempi MIELESTÄNI, se on raiskaus.
Murhassa uhri on kuollut, eli uhri ei enää kärsi eikä ajattele "miten häntä on käsitelty väärin/epäoikeus/ihmisrikos/haluan korvausta", ei ajattele asioita kaikinpuolin ollenkaan enää.
Raiskauksen uhri sen sijaan on pahasti mentaliteettisesti turmeltunut, ja joutuu elämään häpeän kanssa koko loppu elämänsä. Kuollutta ei taas voi enää loukata/rikkoa sitä vastaan.

Eli sen takia olen sitä mieltä, että raiskaus on pahempi rikos.
 
Jos ei tee rikosta, ei joudu vankilaan ----->saa käydä salilla vaikka 100 kertaa päivässä. SIMPPELIÄ eikö?
 
ringside sanoi:
Nyt olisi aika viedä se sarkasmitutka huoltoon.
Click to expand...

Ja minä kun yritin vastata sarkasmiin ironialla vetämällä mukaan vielä tosielämän esimerkin :(
Ehkä minäkin joskus vielä opin kirjoittamaan niin että muutkin tajuavat.
 
bossplaya sanoi:
Jos ei tee rikosta, ei joudu vankilaan ----->saa käydä salilla vaikka 100 kertaa päivässä. SIMPPELIÄ eikö?
Click to expand...

Oliskin noin simppeliä ja elämä olis helppoa MUTTA kun jonkun pitää tulla lässyttämään ja aukomaan päätään niin sille pitää vetää rassi kylkeen. ;)
 
Dragon sanoi:
Oliskin noin simppeliä ja elämä olis helppoa MUTTA kun jonkun pitää tulla lässyttämään ja aukomaan päätään niin sille pitää vetää rassi kylkeen. ;)
Click to expand...
:lol2: ei hel...
 
ringside sanoi:
Niin no...jos mä olisin vartija ja diilaisin sinne jotakin, niin just näin mäkin sanoisin. Itte kyllä välittäisin huoria, niissä olisi varmaan vitun hyvät katteet.
Click to expand...

Aika vapaasti puhui siitä hommasta, koska ei ollut siellä kuin 4 kuukautta...jutteli paljon asioita, joista olis pitänyt olla hiljaa. Kyllä varmaan diilaa vartijatkin, mutta vangeista tutkitaan niin pieni osa, että kyllä vapaita perseitä löytyy.
Esimerkki: 2 vuotta istunut sälli oli kieltäytynyt lomasta... ekaks oli menossa, mutta sit kieltäytyi. Todennäköistä on se, että ei halunnut tuoda muiden pakottamana kamaa. Oli varmaan uhkailtu ihan riittävästi.
 
MEV on asiallinen mies. Mä en enää viitsi kommentoida kellekkään, mut sen verran et MEV puhuu asiaa, kunnon mies.
 
MEV sanoi:
Noh, OMASTA mielestäni, murha on paha rikos, mutta kumpiko on pahempi MIELESTÄNI, se on raiskaus.
Murhassa uhri on kuollut, eli uhri ei enää kärsi eikä ajattele "miten häntä on käsitelty väärin/epäoikeus/ihmisrikos/haluan korvausta", ei ajattele asioita kaikinpuolin ollenkaan enää.
Raiskauksen uhri sen sijaan on pahasti mentaliteettisesti turmeltunut, ja joutuu elämään häpeän kanssa koko loppu elämänsä. Kuollutta ei taas voi enää loukata/rikkoa sitä vastaan.

Eli sen takia olen sitä mieltä, että raiskaus on pahempi rikos.
Click to expand...

Eli tällä logiikalla syyllistyt pienempään rikokseen jos tapat vaimosi, kuin että olisit hakannut hänet(?). :jahas:
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom