Ruotsi vapaaehtoiseksi - aito mahdollisuus vaikuttaa, allekirjoita jo tänään!

Dani sanoi:
Sitten vaan tulee eteen se, että jos et ole valinnut ruotsia koulussa niin voitko toimia esimerkiksi kunnan lääkärinä, kun ei ole tarvittavaa kielitaitoa. Tai muuten peruspalveluissa.

Lähtökohtaisesti kannattaisin itsekin ehdottomasti vapaamuotoisempaa kieltenopiskelua, toin vain esiin sen oman näkökulmani siitä, että tämä tuskin saa tuulta siipien alle.
Click to expand...

Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Suomessa ei lääkärin tarvitse osata edes suomea, joten mistä lähtien vaatimuksissa on ruotsikin? Kunnallisella puolella on paljon lääkäreitä, jotka hoitavat kaiken englannilla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
dammann sanoi:
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Suomessa ei lääkärin tarvitse osata edes suomea, joten mistä lähtien vaatimuksissa on ruotsikin? Kunnallisella puolella on paljon lääkäreitä, jotka hoitavat kaiken englannilla.
Click to expand...

Vai että et voi toimia kunnanlääkärinä.
Voi herranjestas, kaikki minun viimeisimmät lääkärikäynnit ovat hoidettu todella huonolla venäjänmurteella ja kuten damman sanoi, niin monet kunnanlääkärit hoitavat asiat englanninkielellä.
 
tarkemo sanoi:
Vai että et voi toimia kunnanlääkärinä.
Voi herranjestas, kaikki minun viimeisimmät lääkärikäynnit ovat hoidettu todella huonolla venäjänmurteella ja kuten damman sanoi, niin monet kunnanlääkärit hoitavat asiat englanninkielellä.
Click to expand...
Jos nyt ollaan rehellisiä, niin tälläkään hetkellä virkamieheltä ei edellytetä sujuvaa ruotsia, eikä sujuvaa suomea sen puoleen. Kunhan rimpuilee välttävästi kielikokeen läpi. Lääkärien kohdalla ongelmahan on siinä, että varsinkin syrjäseuduille niitä ei varsinaisesti pääse valitsemaan. Pätevän ihmisen kohdalla ei ole juurikaan varaa olla noponuuka kielitaidon suhteen. Potilaalla on kyllä oikeus saada asiansa hoidettua suomeksi, joten jos lääkärin kanssa iskee kielimuuri, pitää paikalle tarpeen vaatiessa järjestää tulkkausapua.
 
No siten että virkamiesruotsi on suoritettava. Suomalaiset lääkisopiskelijat joutuvat ruotsia opiskelemaan vähintään sen määrätyn määrän. Kuka ei tiedä virkamiesruotsia!? Jokaiselle yliopistossa/AMKissa opiskelleelle pitäisi olla aika selvä juttu..

Vaikka pakkoruotsi poistetttaisiin mutta silti ruotsi olisi toinen virallinen kieli, joutuisi sitä melko monet opiskelemaan, koska moneen virkaan edellytetään virkamiesruotsin suorittaminen. Eri asia sitten osaako sitä käytännössä, mutta kun vaaditaan niin pakkohan se on silti suorittaa.

Koska ilmeisesti osa keskustelijoista ei virkamiesruotsista tiedä, niin tässä kaikki mitä teidän tarvitsee siitä tietää: Kaikkiin vuoden 1994 jälkeen annettujen tutkintoasetusten mukaisiin ylempiin korkeakoulututkintoihin sisältyy pakollisena ns. virkamiesruotsi eli kaksikielisessä virastossa työskententelevältä virkamieheltä vaadittava toisen kotimaisen kielen taito.
 
Sft sanoi:
No siten että virkamiesruotsi on suoritettava. Suomalaiset lääkisopiskelijat joutuvat ruotsia opiskelemaan vähintään sen määrätyn määrän. Kuka ei tiedä virkamiesruotsia!? Jokaiselle yliopistossa/AMKissa opiskelleelle pitäisi olla aika selvä juttu..

Vaikka pakkoruotsi poistetttaisiin mutta silti ruotsi olisi toinen virallinen kieli, joutuisi sitä melko monet opiskelemaan, koska moneen virkaan edellytetään virkamiesruotsin suorittaminen. Eri asia sitten osaako sitä käytännössä, mutta kun vaaditaan niin pakkohan se on silti suorittaa.

Koska ilmeisesti osa keskustelijoista ei virkamiesruotsista tiedä, niin tässä kaikki mitä teidän tarvitsee siitä tietää: Kaikkiin vuoden 1994 jälkeen annettujen tutkintoasetusten mukaisiin ylempiin korkeakoulututkintoihin sisältyy pakollisena ns. virkamiesruotsi eli kaksikielisessä virastossa työskententelevältä virkamieheltä vaadittava toisen kotimaisen kielen taito.
Click to expand...
Kunnan virkamiehet päättävät, että vaaditaanko virkaan ruotsinkielen taito, ei laki.

Täällä on myös virkoja, joissa pitää osata venäjää tai saamea, joten samalla logiikalla nuokin pitäisi olla pakkokielinä.
 
Tämä ruotsinkielen ns. pakollisuus on suoraan sanottuna hanurista. Kuinkahan monelta ihmiseltä saa vaikkapa työpaikka saamatta sen takia että hän ei osaa tarpeeksi ruotsia? Suomi on nykyään itsenäinen valtio ja nämä loputkin rippeet ruotsin kielestä sais poistaa pikkuhiljaa käytöstä, noh jos jotkut haluaa väkisin sitä opiskella niin opiskelkoon ja puhukoon vaikka keskenänsä, mutta mihinkään ja kenenkään elämään se ei saisi vaikuttaa. Eikös tuo kaksikielisyys aiheuta vaan lisäkustannuksia valtiolle ja ylimääräistä työtä.
 
Sft sanoi:
No siten että virkamiesruotsi on suoritettava. Suomalaiset lääkisopiskelijat joutuvat ruotsia opiskelemaan vähintään sen määrätyn määrän. Kuka ei tiedä virkamiesruotsia!? Jokaiselle yliopistossa/AMKissa opiskelleelle pitäisi olla aika selvä juttu..

Vaikka pakkoruotsi poistetttaisiin mutta silti ruotsi olisi toinen virallinen kieli, joutuisi sitä melko monet opiskelemaan, koska moneen virkaan edellytetään virkamiesruotsin suorittaminen. Eri asia sitten osaako sitä käytännössä, mutta kun vaaditaan niin pakkohan se on silti suorittaa.

Koska ilmeisesti osa keskustelijoista ei virkamiesruotsista tiedä, niin tässä kaikki mitä teidän tarvitsee siitä tietää: Kaikkiin vuoden 1994 jälkeen annettujen tutkintoasetusten mukaisiin ylempiin korkeakoulututkintoihin sisältyy pakollisena ns. virkamiesruotsi eli kaksikielisessä virastossa työskententelevältä virkamieheltä vaadittava toisen kotimaisen kielen taito.
Click to expand...

No se on kyllä varmaa että venäläinen lääkäri terveyskeskuksessa ei ruotsia osaa. Eikä kyllä suomeakaan sen puoleen. Silti vain on kunnallisterveydenhuollossa lääkärin virka tullut täytettyä. Mitä järkeä tuossa sitten on kun lääkäri yrittää hymiöillä ja kuvilla selittää paperille mitä tarkoittaa (ja toi on tosi juttu, veli näytti sitä lappusta ja kiukutteli karvaasti kun moinen 'omalääkäri' osui).

Eli: kun niihin virkoihin ei sitä ruotsinkieltä vaadita ulkomaalaisilta, niin miksi sitä sitten suomalaisilta vaaditaan? Jotta ulkomaalaiset työllistyisivät paremmin?

PS: virkamiesten työtä on virkailu (mitä se sitten sisältääkin), ei kielivähemmistön kielen pakkopuhuminen. Sitä varten löytyy tulkit heti kun hommat menee vaikeiksi... ei kukaan virkamies ryhdy virkamiesruotsipohjalla selittämään esimerkiksi pykäliä tai sopimustekstiä tulkitsemaan - sen tekee aina semmoinen ihminen joka ruotsia osaa kunnolla.
 
Joku sanoi minua paremmin, sen miksi Suomen toinen virallinen kieli:

"Ruotsinkielisillä oli aikoinaan yli-edustus valtaeliitissä"


Ja Suomihan on kaksikielinen ainoastaan paperilla, ei käytännössä.
 
Voi vittu mitkä perustelut Eva Biaudetilla on pakkoruotsin puolesta.:face: Enbuske kyllä yrittää haastaa, mutta mitään kunnon vastausta ei saa :)

[video=youtube_share;Hu6-X1RxagI]http://youtu.be/Hu6-X1RxagI[/video]
 
Oikeasti hei. Kyllä opettajan puolesta satatuhatta allekirjoittaa adressin, mutta suomalaiset on nössöä kansaa kun pakkoruotsista ei päästä eroon.
 
Pakkoruotsin puolesta ei oikeastaan ole mitään oikeita perusteiluita, tietää että puolustajat ovat heikoilla vesillä kun pääargumentit ovat luokkaa ihmisoikeudet ja pohjoismainen yhteistyö. Käytännössä RKP on tehnyt todella hyvää politiikkaa, ja kussut muun kansan muroihin niin paljon kuin lähtee. Muut puolueet ovat munattomuudessaan antaneet asian olla jotta saadaan kestotukija hallitukseen, jolla ei ole tämän yhden kynnyskysymyksen lisäksi oikeastaan muita vaatimuksia. Oma kyynisyyteni pakkoruotsin suhteen on edennyt jo siihen pisteeseen, että aiemmin olisin voinut antaa uhrilahjaksi mm. nuo kiintiöidyt yliopistojen paikkamäärät. Nyt katson kuitenki että rottapuolue on vitkutellut asian suhteen jo niin pitkään, että nämäkin tulisi skaalata suhteessa väestömäärään.

Luojan kiitos itse olen suorittanut virkamiesruotsit, joten tohon paskaan ei tarvitse koskea enää pitkällä tikullakaan. Hyödyt tähän mennessä ruotsin kielestä ovat, että sain tilattua pizzaa ruotsissa ja kerran herutin ruottalaiselta, ei tosin irronnut. Ihan hyvä hyötysuhde 8v ruotsinopiskelusta, tack så mycket ja terveisiä perseestä. Jos vaaleissa sais antaa miinusääniä niin RKP sais meikästä elinikäisen antikannattajan.
 
Yllättävän vähän kannatusta pakkoruotsin poistamista koskeva kansalaisaloite on saanut. Toivottavasti aloite saa vaaditut 50.000 nimeä ennen kuin aika kuluu loppuun.
 
Antti - 87 sanoi:
Yllättävän vähän kannatusta pakkoruotsin poistamista koskeva kansalaisaloite on saanut. Toivottavasti aloite saa vaaditut 50.000 nimeä ennen kuin aika kuluu loppuun.
Click to expand...

Nostetaan tätä viestiketjua, sillä nyt jokainen käy laittamassa, nimen tuohon kansalaisaloitteeseen ja kerro tästä myös ystävillesi, että saadaan tuo ruotsinkielen kolonialisten asema kaadettua.
 
Onko kukaan koskaan laskenut (tai edes yrittänyt) mitä yksikielisyys maksaisi vs. nykykäytäntö. Oletuksena, että ruotsin sijaan tulisi opiskella jotain muuta valinnaista vierasta kieltä? Taidan olla vähemmistöä täällä, mutta ainakin itselle ruotsinkielestä ja sen opiskelusta on ollut työelämässä pelkkää hyötyä, mutta voihan se olla ettei jossain itärajan tuntumassa välttämättä asia näin ole. Mun mielestä tärkeintä on turvata ruotsinkielisten oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään, mutta tarvitaanko tähän pakkoruotsia se onkin toinen juttu sillä ei sillä yläasteen ruotsintunnilla piereskelyllä kieltä opita jos ei halua ole.
 
timse sanoi:
Eli: kun niihin virkoihin ei sitä ruotsinkieltä vaadita ulkomaalaisilta, niin miksi sitä sitten suomalaisilta vaaditaan? Jotta ulkomaalaiset työllistyisivät paremmin?
Click to expand...

Ulkomaalaisia lääkäreitä ei kyllä paljoa näy ainakaan ruotsinkielisten kuntien vastaanotoilla, toisinkuin suomenkielisten lähikuntiensa terveyskeskusten lääkäreinä. Eli kyllä ainakin ruotsinkieliset kunnat vaativat ruotsin kielen osaamista ihan samalla tavalla ulkomaalaisilta lääkäreiltä. :)
 
Eilen tuli joku ajankohtaisohjelma YLE:ltä kansalaisaloitteisiin liittyen. Kaikki eniten kannatusta saaneet aloitteen mainittiin, mutta pakkoruotsin poistamista koskevaa ehdotusta ei mainittu sanallakaan.
 
Mediahiljaisuus on suorastaan käsittämätöntä. Miten mikään media ei noteeraa aloitetta vaikka sen takana on sentään pääministeripuolueenkin nuorisojärjestö?

Itse aloitehan on erinomaisen kannatettava ja hyvin tehty. Sivut ovat ulkoasultaan hienot ja niiltä löytyy hyvin ja seikkaperäisesti kirjoitettu perusteluosiokin. Kannattaa lukea. Sieltä löytyy vastaus melkeimpä kaikkiin tässäkin ketjussa keskusteltuihin argumentteihin:
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/ukk.php#väitteet

Jos et tätä aloitetta allekirjoita niin turha on sitten pakkoruotsista mitään napista. Nyt olisi kerrankin OIKEASTI mahdollisuus vaikuttaa sillä tämä aloite menee(jos se vaan saa riittävästi kannatusta) varmasti eduskuntaan asti ja siinä vaiheessa mediakaan ei enää voi olla hiljaa.
 
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 .

Jaaha, noin 1.5kk jäljellä. Meneekö täyteen? Tarvitaan noin 2000 allekirjoitusta viikkoon. Jos tän sais sosiaaliseen mediaan näkyville, niin lähtis takuuvarmasti etenemään.
Mitäs perusteita on, että tätä aloitetta ei allekirjoiteta? (voisin vähän laajentaa omaa näkökulmaa, jos tulisi fiksuja perusteita)
 
Tottahan se on että kaikki aineet on yläasteella ja vielä lukiossakin "pakko"aineita, ruotsi muiden joukossa, ja mun puolesta voi pysyä siellä ns. yleissivistävänä aineena. Mutta on naurettavaa että yliopistotasollakin on vielä käytävä se pakollinen virkamiesruotsi, jolla nyt ei tee hevonvittuakaan pakotettuna, ja sen ikäinen ihminen jo tietää tarvitseeko ruotsin kieltä tulevaisuudessaan. Jos tarvii, voi vapaaehtoisesti opiskella kunnolla ruotsinkieltä. Jos ei tarvi, ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa siihen yhteen pakkoruotsikurssiin jonka opeilla pystyy korkeintaan kaupan kassalla asioimaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom