Ruotsi vapaaehtoiseksi - aito mahdollisuus vaikuttaa, allekirjoita jo tänään!

[kynis2007]

Aloitteen sisältö lyhyesti: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla.

Pitkästi: Esitämme, että hallitus ja eduskunta ryhtyvät toimiin ruotsin kielen opiskelun muuttamiseksi vapaaehtoiseksi. Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin. Minkään kouluasteen tutkinnoissa ei pidä vaatia ruotsin kielen osaamista. Julkiset palvelutehtävät on järjestettävä niin, että suomenkielinen voi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä ja ruotsinkieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun.

Aloitteen allekirjoittaminen netissä:

-Allekirjoittaminen netissä vaatii tunnistautumisen verkkopankkitunnuksilla (tai poliisinmyöntämällä sirullisella henkilökortilla tai matkapuhelimella, jonka SIM-kortilla on mobiilivarmenne.)
-Sinun tulee olla äänioikeutettu Suomessa.
-Kansalaisaloite.fi on on oikeusministeriön ylläpitämä turvallinen verkkopalvelu.

Mikä on kansalaisaloite?

1.3.2012 alkaen Suomessa on käytössä uusi valtiollisen tason vaikuttamiskeino, kansalaisaloite. Se antaa kansalaisille mahdollisuuden saada aloitteensa eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta käsittelee aloitteen, joka saa taakseen Vähintään 50 000 äänioikeutettua kannattajaa kuudessa kuukaudessa.

Kampanjan sivu: http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
Allekirjoita täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

 

[dadankkush]

Eikun nimi listaan.

 

[proileri]

Samalla kirjautumiskerralla voi kannattaa useampia aloitteita, kannattaa siis katsoa lista läpi ennen uloskirjautumista.

 

[EmillimE]

Pakko sanoa, että en allekirjoita. Vaikka en ruotsia ole koskaan osannut ja lukiossakin keskiarvoksi muodostui 5, niin ei siitä silti ole koskaan mitään haittaa ollut, että on hieman joutunut opiskelemaan jotain toista kieltä. Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä. Ei tuo ketään tapa, jos he hieman joutuvat opiskelemaan.

Noista kansalaisaloitteista voisin sanoa, että se eutanasia on hyvä aloite. Myös aloite 74, mutta sitä en mainosta, koska on todennäköisesti sääntöjen vastainen.

 

[Sft]

Ongelma ei ole pelkästään ruotsin kielen opiskelun pakollisuus vaan ruotsin kielen virallinen asema, joka tulisi poistaa.

 

[EmillimE]

Ongelma ei ole pelkästään ruotsin kielen opiskelun pakollisuus vaan ruotsin kielen virallinen asema, joka tulisi poistaa.

Pakko kysyä, että miten sen virallinen asema on vaikeuttanut elämääsi?

 

[Sft]

Pakko kysyä, että miten sen virallinen asema on vaikeuttanut elämääsi?

Ei mitenkään. Se on turhaa verorahojen haaskausta. Elämääni tuskin haittaisi vaikka toisena virallisena kielenä olisi swahili, muttei siinä mitään järkeä ole.

 

[kynis2007]

Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä.

Jos nyt lähdetään siitä, että nykylaajuiselle pakolliselle ruotsin opetukselle ei ole yhtäkään oikeasti hyvää syytä, niin aivan uskomatonta, että jotkut vielä kehtaavat pitää ruotsin pakollisen opetuksen vastustamista jotenkin "junttina". Valtaosa suomalaisista ei tarvitse ruotsia mihinkään. Nykymuotonen opetus tuottaa kaikesta käytetystä ajasta huolimatta todella tehottomia tuloksia ja vain harva lukiokurssitkaan suorittanut puhuu sujuvaa ruotsia. Lisäksi muiden vieraiden kielien kuin englannin ja ruotsin osaaminen vähenee kaiken aikaa.

 

[Lihatiski]

Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä.

Pitää olla täysi-ikäinen.

 

[Integrandi]

Pakko sanoa, että en allekirjoita. Vaikka en ruotsia ole koskaan osannut ja lukiossakin keskiarvoksi muodostui 5, niin ei siitä silti ole koskaan mitään haittaa ollut, että on hieman joutunut opiskelemaan jotain toista kieltä.

Aika pätäkkä perustelu ruotsin kielen pakollisuuden puolesta. Sullekin siitä on ollut varmasti ihan pirusti hyötyä.

 

[erttuli]

Kertaakaan en oo ruotsia tarvinnu koulujen jälkeen enkä aio tarvitakkaan. Jos ei englannilla suju asiointi niin se on heidän ongelmansa. Kannattas koulujen käyttää ruotsin opetukseen käytettävät resurssit johonkin hyödyllisempään, varmaan oppilaitakin alkaisi koulu kiinnostaa enemmän kun ei olisi sitä kaikkien rakastamaa SVENSSONIA :D sen tilalle vaikka venäjää, on paljon hyödyllisempää työelämässä..

 

[mountainer]

Jos tämä pakkoruotsi jonain päivänä muuttuu vapaaehtoiseksi niin se tapahtuu nimenomaan tämän vahvan kansalaistoiminnan kautta. Puolueiden nuorisojärjestöillä on hyviä ajatuksia jotka puolueet valitettavasti vielä torjuvat. Toivottavasti nuoret eivät uran edetessä myy aatteitaan. Ruotsalaisella rahalla on niin vahva valta että ei tämä ruotsinkielen opiskelu ihan lähitulevaisuudessa vapaudu mutta itse ainakin toivon että se jonain päivänä tapahtuu.

Eihän se tietenkään ole paljon kun se on kaksi tuntia viikossa lukkarissa mutta se vie toisen vieraan kielen paikan ja on kuitenkin tietynlainen kolonialismin jäänne.

 

[BB0]

Pakko sanoa, että en allekirjoita. Vaikka en ruotsia ole koskaan osannut ja lukiossakin keskiarvoksi muodostui 5, niin ei siitä silti ole koskaan mitään haittaa ollut, että on hieman joutunut opiskelemaan jotain toista kieltä.

Niin, tuskin siitä sinulle on haittaa ollutkaan. Jollekin sellaiselle, joka olisi halunnut opiskella nuorena jotakin muuta (ja oikeasti hyödyllistä) vierasta kieltä, sillä saattoi olla vaikutusta.

Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä.

Suomessa vain täysi-ikäiset kansalaiset ovat äänioikeutettuja.

Ei tuo ketään tapa, jos he hieman joutuvat opiskelemaan.

Olet oikeassa, ruotsin kielen opiskelu tuskin on koskaan tappanut tai tulee lähivuosinakaan tappamaan ketään. Se kuitenkin maksetaan verorahoista, ja itse en ainakaan mielelläni maksa yhtään mitään yhtään mistään, ellei siitä ole minulle jotakin hyötyä. Lukioruotsin käytyäni olen tarvinnut työelämässä enemmän englantia, venäjää, ja jopa romaniaa, kuin ruotsin kieltä. Ehkä minulla olisi ollut lukiossa aikaa opiskella jotakin näistä kielistä, ellei minun olisi ollut pakollista istua ruotsin tunnilla.


Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi näistä asioista, mutta olisi mielestäni kohteliasta tarjota jokin argumentti puoltamaan omaa näkemystään.

 

[Mattih3]

Ongelma ei ole pelkästään ruotsin kielen opiskelun pakollisuus vaan ruotsin kielen virallinen asema, joka tulisi poistaa.

Nimenomaan, tässäkin aloitteessa ongelmallista on se, ettei selkeästi vaadita ruotsinkielen aseman poistamista virallisena kielenä. Tuolla sanotaan että julkiset palvelut on järjestettävä siten, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään sellaiselta ihmiseltä, joka on ruotsia opiskellut. Tämä on tarpeetonta resurssien haaskausta, kun pitää palkata tällaisia ihmisiä. Pitäisi yksinkertaisesti päättää, että ruotsinkielisellä ei ole sen enempää oikeutta saada palvelua ruotsiksi kuin vaikkapa saksankielisellä oikeutta saada palvelua saksaksi. Sen sijaan julkisissa palveluissa pitäisi varmistaa että ainakin osa henkilökunnasta puhuu riittävän hyvää englantia jotta kaikki ulkomaalaiset, ruotsalaiset mukaan lukien, voivat asioida englanniksi.

Lisäksi kaikista ruotsinkielisten opiskelijoiden kiintiöistä kaikessa koulutuksessa pitäisi luopua ja ruotsinkieliset korkeakoulut lakkauttaa.

Tästä syystä en allekirjoita tätä aloitetta, koska tässä ei kyseenalaisteta ruotsinkielen poikkeuksellista asemaa.

 

[Riihitonttu]

Pakko sanoa, että en allekirjoita. Vaikka en ruotsia ole koskaan osannut ja lukiossakin keskiarvoksi muodostui 5, niin ei siitä silti ole koskaan mitään haittaa ollut, että on hieman joutunut opiskelemaan jotain toista kieltä. Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä. Ei tuo ketään tapa, jos he hieman joutuvat opiskelemaan.

Noista kansalaisaloitteista voisin sanoa, että se eutanasia on hyvä aloite. Myös aloite 74, mutta sitä en mainosta, koska on todennäköisesti sääntöjen vastainen.

Opiskelu on hyödyllista, eikä se ketään tapa, maailmassa on paljon ruotsia hyödyllisempiä kieliä. Kannatetaan vapaata kielivalintaa, jokainen saa opiskella haluamiaan kieliä vaikka esimerkiksi ruotsia. Mitä se sinulta on pois tai miten se olis vähemmän arvokasta opiskelua, jos ruotsin sijaan opiskelee muita kieliä?

Kannataisi ehkä mieluummin ajatella, ennen kuin kirjoittaa omia ennkkoluulojaan, väittäen toisten ajattelevan sinun laillasi.

 

[Penkkitopi]

Sinänsä ei paljoa kiinnosta ruotsin kielen asema, mutta täysin turha kieli se on suurimmalle osalle suomalaisista. Jos itsellä olisi ollut 13-vuotiaana mahdollisuus alkaa opiskella venäjää ja järkeä aloittaa sen opiskelu, siitä olisi varmasti hyötyä tulevaisuudessa. Jos noiden aloitteiden kannattamisesta olisi jotain hyötyä, voisin semmoisen allekirjoittaakin, mutta todennäköisesti joka ikinen torpataan kuitenkin eduskunnassa.

 

[Villee3]

Pakko sanoa, että en allekirjoita. Vaikka en ruotsia ole koskaan osannut ja lukiossakin keskiarvoksi muodostui 5, niin ei siitä silti ole koskaan mitään haittaa ollut, että on hieman joutunut opiskelemaan jotain toista kieltä. Todennäköisesti suurin osa noistakin allekirjoittaneista on niitä 7-luokkalaisia jotka ajattelevat, että Ruotsi, ruotsalaiset ja kaikki ruotsiin liittyvät asiat ovat homoja/perseestä. Ei tuo ketään tapa, jos he hieman joutuvat opiskelemaan.

Noista kansalaisaloitteista voisin sanoa, että se eutanasia on hyvä aloite. Myös aloite 74, mutta sitä en mainosta, koska on todennäköisesti sääntöjen vastainen.

No eipä se opiskelu sulle näytän kovin hyödyllistä olleen, jos vitosen keskiarvolla paukutit lukiossa. Itse olen aina pärjännyt hyvin vieraissa kielissä, myös ruotissa, mutta en näe sen pakollisuutta järkevänä. Mielummin pakollinen vapaavalintainen kieli, esimerkiksi venäjä tai espanja.

E: tai vaikka se ruotsi.

 

[Jami2003]

Itse olen lukenut pitkän ruotsin (siis ala-asteelta asti) enkä osaa sitä enää yhtään. Vaikka olen viikoittain työ-asioissa ruotsalaisten kanssa tekemisissä. Kun ne jumalauta on opetelleet englantia ja ainakin pienemmissä firmoissa automaattisesti olettavat että keskustelut käydään englanniksi !

e: hauska yksityiskohta on että mulla on pari asiakasfirmaa pohjanmaalla jotka eivät taas osaa (tai ainakaan halua) käyttää muuta kuin ruotsia. Siinä on ainoat pakolliset ruotsinkielen käyttäjät. Ja nekin käyttää sellaista ruotsia että kun googlesta tarkastat jotain sanaa mitä et ymmärrä niin ei muuten ymmärrä googlekaan

 

[kaseiini]

Kyllähän se vitutti kouluissa(yläaste...virkamiesruotsi) opiskella pakkoruotsia, mutta myöhemmin kun olin töissä Ruotsissa ja Norjassa, osoittautui hyödylliseksi.

Tietyillä aloilla tehdään aika paljon komennushommia, ja pohjoismaat ovat hyviä kohteita siihen, koska ne ovat sivistysmaita toisin kuin eräät muut rajanaapurit, ja palkat parempia kuin Suomessa+päivärahat kohtuullisia. Toki ilman kielitaitoakin pärjää monessa paikassa, mutta ihan turha kuvitella että "kaikki" osaa englantia, ei todellakaan osaa, eivät osanneet omilla työmaillani, eivätkä myöskään työn ulkopuolella kaupoissa, pankeissa, virastoissa. Nämä kaikki pikkupaikkakunnilla.

Kerran eräs tilaaja ilmoitti jopa, että jos kukaan ei osaa Ruotsia niin ei tarvi tulla heille ollenkaan, olivat kyllästyneet siihen kun aina kun svedupetteri alkoi selittämään jotain, niin suomalainen soitti suomeen pomolleen ja ojensi luurin hurrille.

 

[Jami2003]

^ sen verran korjausta että vähintään esimies porukkaa johon olen kontaktissa josta varmaan tulee tuo englannin taito. Messuilla tulee oltua kerran parissa vuodessa ruotsissa ja kyllä siellä huomaa että varsinkin vanhempi väki ei paljoa puhu englantia.