NRA on todellisuudessa aseita vastustava järjestö joka vain pasifioi aseenkantajia usa:ssa luulemaan että heidän oikeuksia ylläpidetään. Ihan vain tiedoksi tietämättömille. NRA on tukenut kaikkia isoimpia asekontrolli lakiehdotuksia jotka on sitten myös menneet läpi. Esim sotaveteraanien aseriisuntalaki HR 2640 oli NRA:n tukema. Tuo HR2640 ajettiin läpi tuon virginia techin ampumisen jälkeen. Eli ne miehet jotka osaavat käyttää aseita usassa mahdollista diktatuurai vastaan joka isnne joskus nousisi niin saavat asekauppiailta nykyään negative vastauksen kun heille tehdään taustatarkistusta. Tuolla evätään sadoilta tuhansila sotaveteraaneilta aseenosto-oikeus jos he ovat esimerkiksi 30v sitten vietnamin sodan yhteydessä saaneet PTSD diagnoosin. NRA tuki sitä. NRA tuki myös rynnäkkökivääreitä kieltävää lakia ja NRA ei tukenut presidenttikampanjassa Ron Paul nimistä ehdokasta joka tahtoo että kansalaisilla on oikeus aseisiin kuten usan perustuslain toinen kohta niin sanoo. Nra tuki sen sijaan jotain keharia joka haluaa aseet vain mestästyskäyttöön.
Amerikassa on semmoinen järjestö kuin Gun Owners of America joka on todellinen aseidnepuolustajaliitto
www.gunowners.org . NRA on pelkkä vitsi.. Suomen media vaan toistaa samaa ku usan eli siksi moni ei tiedä todellisuuta.
_
Tähän vielä lyhyt oikean elämän tarina miten asiat hoideltiin ennen vanhaan (eli ihan kolmekymmentä vuotta sitten).
Joskus kun mun ukki eli vielä (joka kuoli ennenkuin synnyin) niin hän asui perheensä kanssa sipoossa (tai ketä lapsista vielä niiden kanssa sielä asu kun ne kasvo isommiks ja muutti pois).
Mun mummi näki kerran pihallansa jonkun vieraan miehen yhen vajan vieressä kykkimässä (omakotitalo ja piha). No ukki haki kaapista armeijasta saadun kiväärin joka oli ladattu ja meni sen kanssa pihalle kohtaamaan miehen.
Ukki meni miehen luo ja osotti kiväärillä ja sano että etpäs mee minnekkään. Sitten mummi soitti poliisin ja poliisi tuli ja haki miehen pois. Kävi ilmi että se oli vankilasta juuri karannut ja poliist kiitti ja kumarti ukkia ja asia selvitetty.
Tohon aikana ei siis todellakaan tultu aitojen yli kykkimään toisten ihmisten talojen lähettyville noin. Eikä varmaan tänäkään päivänä.
Mutta vuonna 2008 suomessa varmaan kävisi näin jos tekisi kuten ukki teki:
Tulisi heti laiton uhkaus syyte, vapaudenriisto, aselupa varmaan vedettäisiin pois. Mitäköhän vielä? Oikeudessa vankikarkuri vaatisi henkisistä kärsimyksistä 3000e kun hänen varastetun ruuan syöminen toisen pihaan tunkeutumisen jälkeen olisi estynyt kun tuli pyssynpiippu vastaan. Kun vankilasta karkasi niin oli maha vähän tyhjä.
Tai sitten tänä päivänä ei ihminen muuta uskalla tehdä kuin soittaa 112, poliisilla kestää 30min tulla, roisto jo karannut. Vankikarkuri vielä kateissa.
Kumpi parempi?
Ehkäpä miehet oli vielä miehiä jopa 30 vuotta sitten. Ukki oli talvisodassa viestimies joka juos rintamalla vallihaudasta toiseen ampumisen ohessa ja jatkosodassa lenti curtiss lentokonetta tiedustelumielessä mutta aina välillä sai mahdollisuuden ampua ryssiä. Ei ihmisiä, vaan ryssiä. Oon lukenu noita kirjeitä rintamalta ja aika monta kertaa ryssä oli nuotiolla metsässä ja tankit sammuksissa ja ne sai sitten sarjan päällensä.
Ja jos joku tulee kykkimään takapihalle likasissa vaatteissa epäilyttävästi niin se on jokamiehen oikeus mennä kiväärin kanssa sinne tutkimaan mitäs äijä puuhaa. Se voi olla vaikka sarmamurhaaja joka nauttii lasten ja naisten tappamisesta ja kun on vaan kylmän rauhallinen ja osaa käsitellä aseita niin siitä ei silloin synny ongelmia.
Sitä varten on portti ja ovikello ovessa jota painaa jos on jotain asiaa, eikä niin että tullaan salaa.
