Roskalehdet ja roskaihmiset

[Mike]

Olen pitkään ihmetellyt täysin roskalehdistä vieraantuneena, että mikä jumalauta siinä on, että tämä vitun tuulipukukansa elättää välillisesti niin nollia ihmisiä kuin esim Tukiainen? Miten tuommoinen ihminen voi saada palstatilaa missään ja miten kukaan voi edes kuvitella lukevansa tuosta akasta mitään saati sitten ostaa lehteä, joka käsittelee tuon tason juttuja?

Mikä motivaatio ajaa ostamaan paskalehden, jossa ei yksinkertaisesti ole jumalauta mitään järkeä? Onhan se jo nähty, miten lehdet kustantavat matkoja ja silikonileikkauksia, jotta saavat sitten urpot ostamaan läpyskää.

Taustalla on niinkin väsyneitä läppiä kuin pariskunta ulkomailla, haetaan kalliissa kaupungissa pelkkä merkkiliikkeen kassi, kävellään sen kanssa kaupungilla ja kuvaaja kuvaa sitten ikäänkuin paparazzina. Samalla keikalla haetaan lasi skumppaa ja mennään randomin hienon veneen viereen satamaan, jossa sitten lehden mukaan oli kovatkin bileet.

Kysymys kuuluu, miksi vitussa te ostatte niitä lehtiä? Tai voiko joku selittää, mikä esim. Kusiaisessa on niin kiinnostavaa, että on mahdollista sen keikkuminen lehtien kansissa ja jutuissa?

Ymmärrän tätä vähemmän kuin kiihkouskovaisia ja kiihkouskovaiset ovat mun mielestä aivan saatanan kujalla ja niillä on aivoissa joku rakenteellinen ero ei-uskovaisiin verrattuna. Saman rakenteellisen eron uskon olevan sen aivoissa, joka lukee Tukiaisen juttuja lehdistä.

Ja sitten kun nämä täysin turhat ihmiset katoavat lehdistä, niin takaisin pääsee kun alkaa laulamaan, tulee uskoon, näyttää tissit, tai jotain muuta tosi uniikkia.

 

[Vartti Mainio]

Olisi kyllä mielenkiintoista saada vastauksia. Ihan sairas valta noilla lehdillä on tässäkin maassa.

 

[raipat]

Helvetin hyvää viihdettä ne lehdet on, tuskin kellään sen erikoisempaa motiivia lehden ostamiseen on.

 

[Mike]

Helvetin hyvää viihdettä ne lehdet on, tuskin kellään sen erikoisempaa motiivia lehden ostamiseen on.

Ei mutta halusin juuri tietää, että mikä esim Tukiaisessa viihdyttää? Jos haluaa helvetin hyvää viihdettä, niin sitä menee vaikka leffaan, mutta vaikea kuvitella, että ostaisi lehden, jossa saisi katsella Tukiaisen asunnosta kuvia, en saa tuosta viihdettä revittyä millään.

 

[Stander]

Emmä kyllä maksa mistään toisen luokan uutisten lukemisesta, mutta netistä on joskus hauska lukea mm. juuri Tukiaisen itseimartelevia juttuja, jossei mitään parempaa tekemistä ole.

 

[MTM1977]

Tähän ois kyllä mielenkiintoista kuulla jotain kommentteja ihmisiltä, jotka noita lehtiä lukee. Nimittäin täsmälleen samaa asiaa, kuin Mike avauksessa, olen ihmetellyt jo vuosikaudet.

 

[Vartti Mainio]

Mitä nämä jutut kertoo "toimittajista"? Ei millään pahalla, mutta en vain ymmärrä..

 

[Siloposki]

. Nimittäin täsmälleen samaa asiaa, kuin Mike avauksessa, olen ihmetellyt jo vuosikaudet.

Sama. Eli vastauksia kehiin, kyllä täälläkin noita moni kuluttaa.

 

[Mike]

Ja multa se ei pois ole, jos joku lukee paskalehtiä, mutta toistaalta, ei ole multa pois sekään, jos joku kusee omaan suuhunsa ja tuijottaa sitten seinää viikon, voin tosin ihmetellä sitä toimintaa.

 

[123jippo]

Vähän sama juttu noi roskalehdet ja saippuasarjat telkkarissa. Varmaan sama jengi kyttää molempia viihdykkeekseen...tylsä elämä?

 

[Jakob]

No eipä ole kyllä seiskaa yms. lehtiä tullut tuettua. Iltapaskat tulee kyllä netistä selattua melkein joka päivä. Niiden uutisointi on kyllä sieltä ja syvältä. Sinällään Tukikauppila-jutut jää lukematta. Mitä niihin nyt esim. täällä törmää.

Yrjöttävää noiden lehtien retostelu. Esimerkkinä vaikka Auvisen kouluhyökkäys. Uutisoinnista tuli mieleen, että nuo lehdet kilpailevat body countilla ihan pokerina. Mahdollisimman shokeraavaa settiä vaan kehiin ja kuolema myy kuin häkä :0:.

Paskaa mitä paskaa.

Noiden Kauppiloiden ja Tukiaisten motiivit kiinnostaa kyllä. Mikä ajaa ihmisen ihan omasta tahdosta lööppeihin? raha? tuskin. Todella kipeä kuuluisuuden tavoittelu? Ehkä. Kuka helvetti haluaa tehdä itsestään täyden idiootin suomalaisten keskuudessa. Haluaako nää ihan oikeesti ihan vaan julkkikseksi? Ihan tietoisesti tekee itsestään täysin naurettavan pellen sillä "palkalla", että pääsee iltasanomien lööppiin? Mä on kyllä mielummin ihan tavallinen nobody, kuin koko kansan idiootti.

 

[Leijonakingi]

Ensimmäisenä mulla tulee usein myötähäpeän tunne, että kuinka joku voikin olla niin yksinkertainen että luulee ihmisten kiinnostuvan esim. asunnostaan kun on saanut keinoteltua itsensä julkisuuteen.

"Pepe Willberg etuili mua jonossa, tuutteko nyt kuvaamaan mun vuokrakämppää?"

 

[orsilla]

Eli vastauksia kehiin, kyllä täälläkin noita moni kuluttaa.

Väärin. Huolimatta esim. seiskan levikistä (jotain vajaa 300 000?) kukaan ei niitä koskaan osta eikä lue. Niitä vain "selaillaan" hammaslääkärin odotushuoneessa, kampaamossa ja kun joku on unohtanut lehden lentokoneeseen tai linja-autoon.

 

[jawhead]

Ostan iltalehden että ois jotain luettavaa välillä työmaa-verstas. Skippaan tuollaset tukiais paskat ja luen naureskellen joillekin feministiviherpiipertäjien jutuille siel.

 

[Sumu]

Ajan itseni ajoittaisen raivon partaalle keltaisten lehtien takia. Pahimpina tietysti oho ja aha ja katto ku on seittämän päivää, mutta hyvällä vauhdilla perässä hiipivät iltatähti ja iltajuorut... ja kun jopa CS vai HS vai mikä se nyt oli, ottaa mallia näistä niin ei hyvin mene.

En niinkun palaakaan ymmärrä tätä nykyistä kulttuuria jossa jokaisen vähääkään julkisuudessa olevan ihmisen elämää revitään kappaleiksi ja ruoditaan lehtien palstalla, varsinkaan kun se ei kiinnosta vittuakaan. Kaikkein vähiten kiinnostavat nämä tukiaiset ja muut vastaavat vai mitä maatalousjuttuja ne nyt olikaan. Jos ihmisen ainoa meriitti on se, että se on julkkis koska se on väkisin halunnut julkisuuteen niin ei oikeasti hyvin mene.

Ostan Iltalehden tai Iltasanomat noin 2 kertaa vuodessa, niitä muita paskalehtiä en osta ollenkaan. Siis niitä joissa ei ole mitään oikeita uutisia vaan pelkkää tuubaa, huhuja ja toudella komeita salakuvia.

Vittu.

 

[orsilla]

Jos ihmisen ainoa meriitti on se, että se on julkkis koska se on väkisin halunnut julkisuuteen niin ei oikeasti hyvin mene.

Surullisempaa on se, että jos kansa ei noita paskajuttuja julkaisevia lehtiä ostaisi, ei niitä juttuja myöskään lehdissä julkaistaisi.

 

[Mike]

Joskus parturissa yritän ymmärtää noita lukevia ja selaan hieman, ei vain pysty, aivosoluja kuolee joka sivulla.

 

[Sumu]

Surullisempaa on se, että jos kansa ei noita paskajuttuja julkaisevia lehtiä ostaisi, ei niitä juttuja myöskään lehdissä julkaistaisi.

Niimpä. Tähän pätee melkeimpä se vanha totuus että "ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa". Kysynnän ja tarjonnan lait pätevät, ilman kysyntää ei varmasti olisi tarjontaa.

Tosin mitä voi odottaa kansalta joka äänestää entisen "ammattinyrkkeilijän" ja "laulajan", "viihdetaiteilijoita", tuomittuja rikollisia ynnä muita sankoin joukoin päättämään maan yhteisistä asioista...

 

[orsilla]

Onneksi muilla on vielä surkeampia(?) juorulehtiä, esim. Espanjassa on jotain seiskan tyylisiä lehtiä, joissa ei edes ole hirveästi juoruja, vaan sivut täynnä erilaisten paikallisjulkimoiden kuvia pikkuisine kuvateksteineen. Ei siis tarvitse edes hirveästi osata lukea jotta voi nauttia Carlos Von Pelsebuubin viimeisimmistä riennoista. (Jos ette tunne Carlosta, niin hän on saksalais-espanjalainen näyttelijä Surranon perhe -sarjasta. Tai sitten ei.)

 

[Jakob]

Tottahan se on, että täällä lehdistö kohtelee vielä suhteelllisen hellävaroen, jos vaikka verrataan brittien lehtiin. Siellä voi tosiaan jo puhua ihmisen elämän repimisestä todella kappaleiksi. Eikä tarvitse olla kovin isoa syytä.