Roskalehdet ja roskaihmiset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Jotenkin itselle tulee mieleen, että porukka haluaa esim. naureskella ja katsoa kun jollain menee huonosti. Kiva nauraa Nykäselle sen kännitoilailuista ja sitten tyypit on itse seuraavana viikonloppuna samassa jamassa.
Sehän tässä säälittävää onkin, että journalismin taso Suomessa alkaa olla tasoa Tukiainen. Kun tuollaiset ihmiset ylittää "uutiskynnyksen", niin on pakko pari kertaa laskea kymmeneen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mutta eikö urvelot ole jo tajunneet, että tuo on näytelmää koko roska? Kauanko Nykäsellä pitää mennä "huonosti", että jengi kyllästyy? Jossain oli sen verotietoja ja päälle 100 tonnia vuodessa oli tulot. Sehän tekee rahaa tuolla uutisoinnilla ja ihan suunniteltuja juttuja alkaa olemaan.
 
Kaikista eniten ihmetyttää lehtien otsikot: Kansa raivostui! Minä kun en ole huomannut, että ihmiset kihisevät raivosta, jonkun vähäpätöisen asian vuoksi.
 
Ihan sama jos joku tyrkky kustannetaan kanarialle ja siitä tehdään juttu. Mutta astetta mielenkiintoisempia, joskin myös moraalisesti arveluttavampia on ne juorut tyyliin "mike nähty sufeella vieraan naisen kanssa, katso lukijan kuva. 50e."
 
Eiköhän motivaatio noiden roskalehtien lukemiseen ole jonkin verran sama kuin vaikka salkkareiden katsomiseen. Halutaan saada helppoa viihdykettä sen enempää aivoja rasittamatta. Kauppalehti ja Wall Street Journal kertovat enemmän taloustilanteesta kuin IL:n "katso mitä kyrsä maksaa Pielavedellä", mutta kun noissa lehdissä on niin vaikeita sanoja.

Ja Nykäsen toilailuista on mukava heittää small talkia aamudösässä naapurin rouvan kanssa.

Aiemmin mainittu toisen hölmöilyille nauraminen on varmasti myös totta. Kun oma elämä on mennyt vähän eri tavalla kuin tuore YO-lakki päässä oli suunnittelu, niin on kiva huomata, että menestynyt ihminen mokailee oikein olan takaa. Voi sitten perjantaipullon jälkeen miettiä, että vituikshan tää meni, mutta enpä ole sentään mikään Nykäsen Matti, perkele.
 
Common sense is very uncommon, ei voi muuta sanoa.

Niin ja kuuluisaksi aina pääsee kuka tahansa, mutta legendaksi vain harvat.
 
Dinho10 sanoi:
Kaikista eniten ihmetyttää lehtien otsikot:
Click to expand...

Niillä ne lehdet myydään. Ja vaikka "kaikki" tietävät, että IS:n lööpissä lukeva: "Janina uusissa alastonkuvissa!!!1111!!!!yks" tarkoittaa kolmen rivin juttua siitä, kuinka Janinasta oli viime viikolla kuva hesarissa, niin ihmiset tarttuvat siihen lehteen, jossa on vetävimmät otsikot.
 
Itseä ei nuo julkkisjuorut hirveästi haittaa, mutta iltapäivälehtien mässäily pelolla ja tragedioilla (monen sivun "juttuja" tyyliin nuoripari kuoli saunapalossa, vauva hukkui kun kärryt vieri veteen, missä on kuukausia sitten kadonnut lapsi, ...) ottaa päähän. Onhan nuo varmaan uutisia, mutta tuollainen ihmisten pahalla ololla mässäily on kuvottavaa.
 
Tästä voitaisiin vetää suoraan galluppikysymys: Luetko Seiskaa, Ohoa tai muuta vastaavaa juorulehteä, ja alakysymys sukupuolesta. Päässäni itää sellainen hypoteesi, että noiden lehtien tilaajista valvaosa on naisia ja jos on miehiä, niin tunnustaa tilaavansa ko. opuksen vain tv-osion takia :)
 
Mike sanoi:
Mutta eikö urvelot ole jo tajunneet, että tuo on näytelmää koko roska? Kauanko Nykäsellä pitää mennä "huonosti", että jengi kyllästyy? Jossain oli sen verotietoja ja päälle 100 tonnia vuodessa oli tulot. Sehän tekee rahaa tuolla uutisoinnilla ja ihan suunniteltuja juttuja alkaa olemaan.
Click to expand...
No sehän siinä just hauskinta onkin. Väkisinhän suurin osa noista roskajutuista väännetään.
Tehdään helvetin raflaava otsikko ja varsinaisessa jutussa ei ole välttämättä mitään otsikkoon liittyvää.
 
ToughGrip sanoi:
Tästä voitaisiin vetää suoraan galluppikysymys: Luetko Seiskaa, Ohoa tai muuta vastaavaa juorulehteä, ja alakysymys sukupuolesta. Päässäni itää sellainen hypoteesi, että noiden lehtien tilaajista valvaosa on naisia ja jos on miehiä, niin tunnustaa tilaavansa ko. opuksen vain tv-osion takia :)
Click to expand...

Kiehtova petkutus muuten Katsolta aikoinaan se totaalinen linjanmuutos. Kun mulla vielä oli telkkari, tuli lehti. Siinä oli pelkkiä tv-ohjelmia, joku leffajuttu ja vissiin joku teatterijuttu toisinaan. Tilausjakso vaihtui ja maksoin seuraavalle vuodelle, seuraava lehti olikin sitten Seiska junior. Tattista, kiinnosti ihan vitusti ja lehdet piti polttaa himassa kun ei tollaisia kehtaa roskikseen kantaa, jos joku näkee. Kuulemma on muuttanut taas linjaa mutta en ole tarvinnut niin on jäänyt tutustumatta.

Kaikkihan näitä päivittelevät, että ei kiinnosta yhtään, mutta helvetin moni silti tilaa ja ostaa, varmaankin salaa. En ole keksinyt muuta syytä kuin sen, että ihmiset ovat keskimäärin ihan vitun tyhmiä ja "uutisnälän" täyttää oikein hyvin kaiken maailman muiden tekemisten vatvominen ja tyhjänpäiväinen taivastelu. Onhan se nähty tälläkin palstalla, miten käy kun yritetään jostain traagisesta tapahtumasta asiallisesti keskustella, suurin osa on pelkkää voivottelua ja mässäilyä. Iltapäivälehdet tarjoavat kaiken valmiiksipureskeltuina annospaloina, ei tarvitse lukea edes leipätekstiä kun "olennainen" on koottu kuvateksteihin ja otsakkeisiin. Naapurin inhimillinen näkökulma kertoo jopa sen, mitä juttua lukiessa kuuluu tuntea niin ei tarvitse sitäkään itse miettiä.

Aika isolle osalle tuntuu olevan mieleen oman profiilin kohottaminen, kun näkee että jollain menee vielä huonommin. Tähän päälle ihmisen luontainen uteliaisuus niin roskaahan siitä painetaan, sopii vain katsoa mihin suuntaan esimerkiksi NYT-liitteen sisältö on mennyt viime vuosien aikana. Onneksi valinnanvapautta on niin paljon, ettei tarvitse keltaisesta lehdistöstä kärsiä sen paremmin paperilla kuin netissäkään.
 
En osta Seiskaa tai Iltaläpysköjä ikinä. Voin sen lukea esim. jossain kahvilassa ilmaiseksi, mutta rahaa en moiseen laita. Seiskaa en lue edes ilmaiseksi. IS:n nettisivuja tulee joskus luettua lähinnä uutisen osalta. Sinne kuitenkin tulee tietoa esim. onnettomuuksista muita uutispalveluja nopeammin. Noiden lehtien "viihdeuutisia" en lue, koska pää räjähtää joka kerta, kun moista yrittää.

Mua kans vituttaa kaikki Satiaiset ja Fingerbangit. Vitun turhaa porukkaa.
 
Eipä nuo ole omasta pussista pois.

Ja miten se neiti Tukiainen eroaa jostain urheilijasta? Molemmat tekee toisten varoilla omasta mielestä järkevää ja sponsorit vaatii julkisuutta.
 
Yhyy onks pakko liittää salkkarit ja seiska toisiinsa. :( Katon kyllä salkkareita, mutta en lue säännöllisesti mitään juoru- tai iltapäivälehtiä netistä enkä paperiversioista.
 
Noiden lehtien nettisivujenkin lukeminen tukee niiden toimintaa eli kaikki iltalehden nettisivujenkin lukijat ovat osallisia niiden suoltamaan paskaan.

Minähän en seiskaa osta. Se tulee meille kotia.
 
Mua vituttaa kyl melkoisesti tuo koko keltainen lehdistö. Mitä vitun väliä sillä on, millaiset kersat Jolie ja Pitt ovat saaneet siitettyä tai millainen puku oli jollain päällä viime viikon juhlissa? Ja duunissa on vielä suurin osa lehdistä just tuota paskaosastoa, aaarrgh.
 
Ja miten näiden juttujen tekijät kehtaavat kutsua itseään toimittajiksi? Itse en ainakaan kehtaisi omaa nimeäni tuollaisiin paskajuttuihin laittaa.
 
Salille, jolla käyn, tulee Seiska. Kyseessä on todella äijävoittoinen sali ja kyllä se lehti näyttää niin loppuunluetulta, että tulkaas kaapista ulos. :D

Meille ei himaan ole ikinä tullut tämän sektorin lehtiä, enkä arvosta niitä yhtään.
 
Hafol sanoi:
Salille, jolla käyn, tulee Seiska. Kyseessä on todella äijävoittoinen sali ja kyllä se lehti näyttää niin loppuunluetulta, että tulkaas kaapista ulos. :D

Meille ei himaan ole ikinä tullut tämän sektorin lehtiä, enkä arvosta niitä yhtään.
Click to expand...

Tätä mä kans ihmettelen. Mun salilla on tuota seiska/oho-osaston lehteä vaikka kuinka ja kävijöistä suurin osa äijiä ja koko ajan sitä on joku plaraamassa - mitä vittua?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom