Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%

  • Joshua

    Votes: 43 55,1%
  • Total voters
    78
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Luulen, en tiedä, että Helenius on joutunut amerikkalaisten tunnetun ahneuden kohteeksi. Sopimuksessa on ollut dopingia koskeva pykälä, jota rikkoessaan sopijaosapuoli jää ilman palkkiota. Doping-pykälän rikkomus on vain järjestelykysymys ja amerikkalainen ei anna hävinneelle, periferiasta kotoisin olevalle ottelijalle mitään arvoa. Näin promoottori säästää satoja tuhansia dollareita ja amerikkalaisethan tyypillisesti ovat täysin sieluttomia, kun rahasta on kysymys.
Tämän tulee natosuomikin vielä oppimaan, kun aikaa kuluu.
 
maltsu sanoi:
Miksi oletetaan että roinaaja vaan roinaa, tottakai sekin treenaa niitä voimantuottoja spesifillä treenillä, saa vielä enempi tehoa niistä tekniikoista, pystyy treenaamaan niitä vielä enempi ja palautumaan eli voiman lisäksi tekniikkakin paranee sen myötä. Pystyy treenaamaan kaikkia ominaisuuksia enempi ja ne paranee enempää tekemättäkin. Lisäksi kunnosta mentaalipuoleen ja iskunkestävyyteen kaikki paranee siinä pohjalla niin natulla ei mitään jakoa? Olen sitä mieltä että juuri kamppailussa saa kaikkein suurimman absoluuttisen edun aineista koska pystyy parantamaan niin montaa ominaisuutta. Sitten suhteellinen etu jossain monotonisessa kestävyysurheilussa kun marginalit pienet, niin ehkäpä veren hapenkuljetuskyvyn manipuloiminen tuottaa huipulla tulosta tavallaan helpommin.
Click to expand...
Tavallaan kamppailulajeissa saa toki useampaan eri asiaan hyötyä kielletyistä aineista, mutta silti väitän, että kamppailulajeissa sekä muissakin taitolajeissa natuna pärjääminen on kuitenkin edes jotenkin mahdollista. Toki edellä mainitsemistasi syistä epätodennäköistä.
Kuitenkin puhtaasti suorituskykyä mittaavissa lajiessa, kuten voimailulajit, pikajuoksu tai erilaiset kestävyyslajit, on käytännössä mahdotonta pärjätä natuna roinaajien keskellä.
Väitän vahvasti, että on todennäköisempää voittaa natuna nyrkkeilyn ammattilaisten MM, kuin voittaa natuna Mr. Olympia-titteli tai vaikkapa maailman vahvin mies kisa.
 
Phenomi sanoi:
Tavallaan kamppailulajeissa saa toki useampaan eri asiaan hyötyä kielletyistä aineista, mutta silti väitän, että kamppailulajeissa sekä muissakin taitolajeissa natuna pärjääminen on kuitenkin edes jotenkin mahdollista. Toki edellä mainitsemistasi syistä epätodennäköistä.
Kuitenkin puhtaasti suorituskykyä mittaavissa lajiessa, kuten voimailulajit, pikajuoksu tai erilaiset kestävyyslajit, on käytännössä mahdotonta pärjätä natuna roinaajien keskellä.
Väitän vahvasti, että on todennäköisempää voittaa natuna nyrkkeilyn ammattilaisten MM, kuin voittaa natuna Mr. Olympia-titteli tai vaikkapa maailman vahvin mies kisa.
Click to expand...
Tossa kans hauskana muuttujana että miten helppo sun on voittaa tietyssä lajissa roinaaja 😄 Esim pikajuoksussa tuntus että nopeuslahjakkuus on korostetumpaa kuin aineet. Tai jopa harjoittelu. Sitten taas kehonrakennuksessa tuntus että kovin natu on tyyliin huonompi kuin heikoin hc roinaaja. Vähän kärjistetysti tietenkin.

Vähän ohi aiheesta ✌️
 
number_one sanoi:
Tossa kans hauskana muuttujana että miten helppo sun on voittaa tietyssä lajissa roinaaja 😄 Esim pikajuoksussa tuntus että nopeuslahjakkuus on korostetumpaa kuin aineet. Tai jopa harjoittelu. Sitten taas kehonrakennuksessa tuntus että kovin natu on tyyliin huonompi kuin heikoin hc roinaaja. Vähän kärjistetysti tietenkin.

Vähän ohi aiheesta ✌️
Click to expand...
Kaikessa suorituskykyurheilussa tuo on aika hemmetin helppoa mikäli omaa toista paremman genetiikan tai panostus urheiluun on nextillä levelillä (jos harjoittelutaustaa on vuosissa saman verran ja oletus että itse treenaamista tapahtuu kuitenkin aktiivisesti ja edes sinnepäin järkevästi molemmilla), jos ei kilpailla huipputasolla eli äärilahjakkaat keskenäisesti. Tietysti joku pikajuoksu esimerkiksi on niitä lajeja, joissa se tutkittu hyöty on äärimmäisen pieni. Eihän esim. Suomen nopeimmalla olisi mitään asiaa maailman kärkeen vaikka douppaisikin. Niin oma oletus siis on että SE-mies on lifetime puhdas eikä mikään muuttuja/tekijä viittaa siihen etteikö näin olisi. Kehonrakennuksessakin liian kärjistetty esimerkki, on näitä nähty että kasoittain roinaa muttei millään tasolla atleettista kroppaa. Mutta siinä tuo lahjakkuusero voi olla moninverroin suurempi (mitä missään muussa urheilussa) mitä käytännössä rajoittamattomalla lääkkeiden käytöllä voi kompensoida, jos lyödään rajoittamattomasti kemiaa peliin ja annetaan 3-5v aikaa "mitata potentiaali". Toki siinäkin jos aletaan eritellä sitä lahjakkuutta, niin jos heikomman geneettisen lihaskasvupotentiaalin lisäksi on rakenteeltaan tasapaksu pökkelö, niin eihän niitä edellytyksiä siltikään ole lajissa hyvin pärjätä, jos vastassa on rakenteellisesti nuorta Colemania muistuttava tyyppi, vaikka lihasmassassa voittaisikin. Natusta en tiiä, mutta kait esim. Doug Miller vrt. Suomen kansalliseen tasoon olis aika kova bodari ollut, oli aina testauksen piirissä kuitenkin. Mutta lahjakkuustasoltaan varmasti sitä luokkaa, että liekkö Suomessa ainakaan montaa niin lahjakasta kehonrakentajaa koskaan ollut. Melkein kyllä voisi jo epäillä jonkun sortin geenimutaatioita, jos oikeasti natu on ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, kyllähän aineista on eri lajeissa eri tavalla hyötyä. Itse jaottelisin ne näin:

1. Keholajit: kehonrakennus, fitness...
2. Suorituskykylajit: juoksu, hiihto, pyöräily...
3. Taitolajit: kamppailulajit, pallopelit, parkour...
4. Tarkkuuslajit: ammunta, jousiammunta...

Tässä siis alenevassa järjestyksessä dopingaineista saadun hyödyn mukaan. Maalaisjärki myös sanoo että dopingin käyttö on sitä yleisempää, mitä enemmän hyötyä siitä lajin kannalta on.
 
AndyS sanoi:
Niin, kyllähän aineista on eri lajeissa eri tavalla hyötyä. Itse jaottelisin ne näin:

1. Keholajit: kehonrakennus, fitness...
2. Suorituskykylajit: juoksu, hiihto, pyöräily...
3. Taitolajit: kamppailulajit, pallopelit, parkour...
4. Tarkkuuslajit: ammunta, jousiammunta...

Tässä siis alenevassa järjestyksessä dopingaineista saadun hyödyn mukaan. Maalaisjärki myös sanoo että dopingin käyttö on sitä yleisempää, mitä enemmän hyötyä siitä lajin kannalta on.
Click to expand...

Mihin kohti tuossa sijoittuu heittolajit, kiekko, keihäs, moukari ja kuula. Sinne varmaan saa melkosen hyödyn douppaamalla, sanoisin että menee tuonne samaan luokkaan painonnoston kanssa hyöty.

E: Sinä varmaan Andy voit sanoa tähän Robben keissiin, tämän takana nimittäin on multikansallinen salaliitto joka on mm. Coca-Colan, United Fruit CO. Kellogsin ja vastaavien yritysten rahoittama. Ei ole ensimmäinen kerta kun karnivoorina menestynyt urheilija joutuu doping kohun keskelle. Vasta oli tämä maksan syöjä kaveri mikä olikaan, hän sai näkyvyyttä liikaa ja sokerimafia päätti kammeta miehen uskottavuuden mutiin.

On nimittäin härskiä toimintaa!
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Niin, kyllähän aineista on eri lajeissa eri tavalla hyötyä. Itse jaottelisin ne näin:

1. Keholajit: kehonrakennus, fitness...
2. Suorituskykylajit: juoksu, hiihto, pyöräily...
3. Taitolajit: kamppailulajit, pallopelit, parkour...
4. Tarkkuuslajit: ammunta, jousiammunta...

Tässä siis alenevassa järjestyksessä dopingaineista saadun hyödyn mukaan. Maalaisjärki myös sanoo että dopingin käyttö on sitä yleisempää, mitä enemmän hyötyä siitä lajin kannalta on.
Click to expand...
Tarkkuuslajeihinkin saa hyvää etua esimerkiksi betasalpaajilla, ammunnassa ne on kielletty sekä kisoissa että harjoituskaudella eikä saa edes erityislupaa vaikka oikea tarve olisi.
 
Kaikkiin lajeihin saa etua jollain aineilla. Kyse on siitä kuinka paljon. Mitä vähemmän hyötyä on, sitä korkeammalla tasolla voi pärjätä naturaalina.

Nuo teknisemmät yleisurheilut, kuten keihäänheitto tai korkeushyppy, laittaisin suorituskykylajien ja taitolajien väliin.

Itse en usko mihinkään sokerimafioihin. Onhan se aivan selvä, että liskoihmiset ovat Robben käryn takana.
 
Suntsu sanoi:
Mihin kohti tuossa sijoittuu heittolajit, kiekko, keihäs, moukari ja kuula. Sinne varmaan saa melkosen hyödyn douppaamalla, sanoisin että menee tuonne samaan luokkaan painonnoston kanssa hyöty.

E: Sinä varmaan Andy voit sanoa tähän Robben keissiin, tämän takana nimittäin on multikansallinen salaliitto joka on mm. Coca-Colan, United Fruit CO. Kellogsin ja vastaavien yritysten rahoittama. Ei ole ensimmäinen kerta kun karnivoorina menestynyt urheilija joutuu doping kohun keskelle. Vasta oli tämä maksan syöjä kaveri mikä olikaan, hän sai näkyvyyttä liikaa ja sokerimafia päätti kammeta miehen uskottavuuden mutiin.

On nimittäin härskiä toimintaa!
Click to expand...
Olet kyllä ehdottomasti tuonut foorumille lisää huumoriarvoa näillä sun päivityksilläsi, olet sellainen geneerinen, raivoava salaliittohörhöilijä. Jatka ihmeessä. :D
 
Nurmageddon sanoi:
Mikä helevetin sokerimafia on Robert Heleniuksen dopingkäryn takana?
Click to expand...

Yrittävät kammeta karnivoorilla menestyneitä urheilijoita mutiin. Aivan vasta oli tämä maksan syöjä kaveri, hän sai näkyvyyttä liikaa ja samantien sokerimafian toimesta maine loattiin ja ryvetettiin doping syytöksillä.

Coca-Cola, Kellogs yms. valtavat yritykset ovat tätä rahoittamassa, teettävät tutkimuksia joissa sokeri parantaa diabeteksen jne.

Suomessa on Sydänliiton merkkejä kaurakekseissä!

Katsokaa ympärillenne hyvät ihmiset! Sitten vielä ihmettelette Robben käryä, onhan se ilmiselvä, että ei karnivoorilla menestyneen urheilijan anneta saada näkyvyyttä liikaa. Kuten Robbelle oli käymässä.
 
Back
Ylös Bottom