Rikoksesta epäilty

Liittynyt
26.11.2008
Viestejä
177
Tervehdys. En ole Vippi niin tätä kysymystä en voi postata tonne lakipuolelle.

Eli, olen rikoksesta epäilty tällä hetkellä ja joudun käydä kuulusteluissa parin viikon päästä. Se mikä tässä ärsyttää eniten niin joudun sen takia kun olen vastaavan tyyppisen rötöksen aiemmin tehnyt ( ja syylliseksi todettu silloin). Siitä olen sata varma että mun syyllisyyttä ne ei voi millään tavalla todistaa.
Mikäs tässä nyt on pahimmillaan se skenaario minkä joudun läpi kulkemaan, kun kiistän syyllistyneeni mihinkään. Mitä tapahtuu esitutkinnan jälkeen, meneekö se rosikseen ja tuomari päättää? Vai onko toiveita, että asia ns. jää selvittämättömäksi?
Rikoksen laatua en tässä tarkemmin rupea kertoilemaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos olet ennenki rötöstelly, niin eikö prosessin pitäs jo olla tuttu?

Menee rosikseen esitutkinnan jälkeen, jos syyttäjä niin katsoo.
 
Tullut reilusti tehtyä kaikkea, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun en ole mitään myöntämässä kun ei ole todisteita. Eli sinällään uusi tilanne tää homma :)
 
Vaikuttaa vähän sille, että sulla olisi herroille jotain tunnustettavaa. Ja vaikka mitään en tiedä, niin varmasti rikoksen laatu vaikuttaa myös siihen, haudataanko asia vai ei.
 
mikäli ei mitään todisteitakaan ole, mites päädyit edes epäillyksi?

Mulla on aiemmin useita vastaavia mistä jäänyt kiinni. Kait ne jotenkin haarukoi meikän sitten :curs:


Vaikuttaa vähän sille, että sulla olisi herroille jotain tunnustettavaa. Ja vaikka mitään en tiedä, niin varmasti rikoksen laatu vaikuttaa myös siihen, haudataanko asia vai ei.

Käyn kuuntelemassa mitä niillä on näyttää mua vastaan, jos ei mitään niin en varmasti myönnä mitään.
 
Syytteen nostamiseen vaikuttaa myös se onko kyseessä yleisen syytteen alainen vai asianomistajarikos. (linkki, kannattaa lukea noita muitakin juttuja Poliisin sivuilta)
 
No jos tuossa kekkosen tapauksessa on kysymys asianomistajarikoksesta (mitä hiukan epäilen), niin rangaistusta on asianomistajan taholta vaadittu, sillä poliisin on lähtenyt suorittamaan esitutkintaa.
 
Voiko kuulusteluissa oikein muuta tehdäkään kuin myöntää tahi kertoa oma kuva tapahtuneesta? Eihän epäiltynä ole mitään velvollisuutta kertoa totuutta. Ainoastaan niskoittelusta kuten omien henkilötietojen pimittämisestä tahi homman vaikeuttamisesta voi saada syytteen, eikös? Toki jos oikein epäilyttävältä vaikutat siellä niin varmemminhan tuo syyte nostetaan. Saahan sinne myös oikeusavustajan tai vastaavan mukaan.
 
On se nyt kumma kun ei mies pysty vastaamaan teoistaan. Todellinen tosi elämän sankari.

Rikoksesta epäiltynä sinulla ei ole totuusvelvollisuutta (tämän tosin tiesitkin jo, kun kerran tuollainen rosvopäällikkö olet), eli voit vaikka istua hiljaa koko kuulustelun ajan. Menet sitten käräjille ja toistat tempun. Jos kerran poliisilla ei ole mitään esittää sinua vastaan, niin taidat päästä kuin koira veräjästä, ja ei kun kohti uusia seikkailuja...

Toivottavasti saat jossain vaiheessa kasvatettua munat itsellesi ja lopetat olemasta tuollainen reppana.
 
On se nyt kumma kun ei mies pysty vastaamaan teoistaan. Todellinen tosi elämän sankari.

Rikoksesta epäiltynä sinulla ei ole totuusvelvollisuutta (tämän tosin tiesitkin jo, kun kerran tuollainen rosvopäällikkö olet), eli voit vaikka istua hiljaa koko kuulustelun ajan. Menet sitten käräjille ja toistat tempun. Jos kerran poliisilla ei ole mitään esittää sinua vastaan, niin taidat päästä kuin koira veräjästä, ja ei kun kohti uusia seikkailuja...

Toivottavasti saat jossain vaiheessa kasvatettua munat itsellesi ja lopetat olemasta tuollainen reppana.

Kompoti komp. On se surullista, että tälläisiä apinoita löytyy.
 
Itekki oon ollu "epäiltynä rikoksesta", tuli kutsu kuulusteluihin, sinne menin ja kerroin miten asia oli omalta osaltani, sen jälkeen ei kuulunnut mitään enää. Parin vuoden päästä kun kävin tarkastamassa omia tietoja niin siellä oli maininta että oon käynny kuulusteluissa epäiltynä siintä asiasta.

Eli jos on oikeasti puhtaat jauhot pussissa niin kuulusteluihin, kerrot oman tarinan ja oikean semmoisen ja lähet menee, jos et ole mitään tehny ni ei sieltä enää perään kuulu.
 
Rikosepäilyjen kohteena


Esitutkinnassa henkilöä kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen rangaistavaksi säädettyyn tekoon, eli kun on tiedossa jokin seikka, joka poliisin käsityksen mukaan puhuu syyllisyyden puolesta.

Epäillyksi joutuminen ilmenee yleensä siten, että poliisi kutsuu kuulusteltavaksi asuinpaikan poliisilaitokselle. Törkeimmissä tapauksissa poliisi voi myös ottaa epäillyn kiinni tai pidättää hänet. Tällöin poliisilla on oikeus pitää epäiltyä kiinni 3 vuorokautta, ja jos epäiltyä ei tällöin vapauteta, on poliisin pyydettävä käräjäoikeudelta epäillyn vangitsemista.

Poliisi on velvollinen ilmoittamaan epäillylle ennen kuulustelua, mistä teosta häntä epäillään. Epäillylle on myös ennen kuulustelua tehtävä selkoa hänen oikeudestaan käyttää avustajaa esitutkinnassa sekä siitä, milloin hänelle voidaan määrätä julkinen puolustaja.

Rikoksesta epäiltyä kohdellaan esitutkinnassa syyttömänä. Esitutkinnassa selvitetään ja otetaan huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaankin vaikuttavat seikat ja todisteet. Kenenkään oikeuksiin ei esitutkinnassa saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä. Ketään ei myöskään saa saattaa aiheettomasti epäluulon alaiseksi eikä kenellekään saa aiheuttaa tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.

Rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta puhua totta. Usein on kuitenkin aiheellista selvittää poliisille mitä asiasta tietää ja mitä on tehnyt. Tällä tavoin voi välttää aiheettomat ja liialliset epäilyt. Keneltäkään ei kuitenkaan voida edellyttää oman syyllisyytensä todistamista. Tästä seuraa se, ettei valehtelusta voida rangaista. Valehtelusta kiinni jääminen rapauttaa kuitenkin epäillyn uskottavuuden ja voi koitua suureksikin vahingoksi. Vaarana on se, että pikkurikkeen salaamisen takia joutuukin epäillyksi paljon vakavammasta teosta

Epäillyllä on oikeus neuvotella asianajajansa kanssa ja pyytää asianajaja mukaan kuulusteluihin. Aina se ei ole tarpeen. Jos kuulustelu muodostuu hankalaksi voi pyynnön avustajan saamiseksi paikalle esittää myös kesken kuulustelun.

Kuulusteluissa ei tärkeintä ole se mitä siellä kertoo, vaan se millaisen kertomuksen allekirjoittaa. Kirjatun kertomuksen tarkistaminen ja korjausten tekeminen on kuulustelun tärkein vaihe.

Rikoksesta epäillyllä on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle. Epäillyllä on oikeus vaatia lisäkuulusteluja ja muita esitutkintatoimenpiteitä, jotka saattavat vaikuttaa asian selvittämiseen, jos niistä ei aiheudu kohtuuttomia kustannuksia.

Esitutkinnan lopuksi epäillyllä on oikeus loppulausuntoon. Tämä on viimeistään se vaihe, jossa on syytä kääntyä asianajajan puoleen, jos sellaista aikoo käyttää. Loppulausunnossa voidaan esittää lisätutkintapyyntöjä ja osoittaa seikkoja, joihin syyttäjän tulee kiinnittää huomiota.

Virallinen syyttäjä päättää esitutkinnan valmistuttua nostetaanko asiassa syyte. Syyte voidaan jättää nostamatta rikoksen vähäisyyden tai näytön puutteen vuoksi. Lievät rikosjutut voidaan osoittaa sovitteluun, jossa sovitaan mm. aiheutetun vahingon korvaamisesta. Syyttäjä voi myös päättää rangaistusmääräyksen antamisesta, eli syytetty saa ns. sakkolapun, johon tyytymättömänä hän voi vaatia asian oikeuskäsittelyyn.

Syyttäjä ajaa syytettä rikosoikeudenkäynnissä. Rikosasia tulee vireille kun syyttäjä jättää haastehakemuksen oikeuteen. Haastehakemus sisältää rangaistusvaatimuksen eli syytteen. Haaste on annettava tiedoksi niin hyvissä ajoin, että vastaaja voi määräpäivänä saapua tuomioistuimeen ja edellytyksenä myös on, että vastaajalle on jäätävä kohtuullinen aika oikeudenkäyntiin valmistautumiseen ja oikeudenkäyntiavustajan hankkimiseen ym. välttämättömiin ja tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin.

Oikeudenkäyntiin saapumatta jäämisestä seurauksena voi olla sakko ja vastaaja voidaan lisäksi määrätä jatkokäsittelyyn tuotavaksi viranomaisten toimesta omalla kustannuksellaan. Mikäli vastaajalla on laillinen este kuten sairaus tai saapumatta jääminen yleisen liikenteen keskeytymisen vuoksi tai muu tällainen syy niin oman etunsa vuoksi esteestä on ilmoitettava tuomioistuimelle.

Rikosasioissa on virallisen syyttäjän heti oikeudenkäynnin alussa esitettävä vaatimuksensa ja vaatimusten perusteet. Virallisen syyttäjän esitettyä vaatimuksensa kuullaan vastaajaa samoin kuin jutun asianomistajaa (rikoksen uhria).

Saman vastaajan tekemiä eri rikoksia tai eri vastaajien tekemää samaa rikosta koskevat syytteet käsitellään pääsääntöisesti yhdessä. Vahingonkorvausvaatimukset asianomistaja voi esittää samassa yhteydessä kuin missä käsitellään syyttäjän rikokseen perustuvaa rangaistusvaatimusta. Vahingonkorvausvaatimukset voidaan käsitellä myös erillisessä siviilioikeudenkäynnissä.

Asianosaisten kuulemisen jälkeen kuullaan todistajat. Virallisen syyttäjän ja asianomistajan, tulee näyttää toteen ne seikat, joihin heidän vaatimuksensa nojautuvat.

Tuomio annetaan joko heti käsittelyn jälkeen oikeuden jäsenten harkittua asiaa. Monimutkaisimmissa asioissa voidaan antaa kansliatuomio. Tällöin tuomio on saatavilla tuomioistuimen kansiasta pääkäsittelyn lopuksi ilmoitettuna ajankohtana.

Käräjäoikeuden tuomiosta voi aina valittaa hovioikeuteen. Tällöin on tyytymättömyys tehtyyn ratkaisuun ilmoitettava käräjäoikeuden kansliaan viikon kuluessa tuomion antamisesta.


Oikeusapu

Syytetyllä on oikeus valtion osittain tai kokonaan kustantamaan oikeusapuun, jos hän ei itse kykene maksamaan puolustautumisesta aiheutuvia kustannuksia. Tämä ei kuitenkaan koske rikosjuttuja, joissa on odotettavissa vain sakkorangaistus, ellei jotain erityistä syytä (esim. suuret vahingonkorvausvaatimukset, syytetyn kielitaidottomuus tms) ole osoitettavissa avustajan määräämiseksi. Vakavissa tapauksissa syytetylle määrätään puolustaja riippumatta tuloista. Tällöin puolustautumiskustannukset tai osa niistä voidaan oikeudenkäynnin lopuksi määrätä korvattavaksi valtiolle.

Jos syyte hylätään, on valtio lähtökohtaisesti velvollinen korvaamaan syytetyn asianajokustannukset.
Näillä sivuilla on annettu esimerkkejä oikeudellisista tilanteista, joissa asianajaja voi auttaa. Yksittäisissä oikeustapauksissa tulee aina kääntyä asiaan perehtyneen asianajajan puoleen. Näiden sivujen tekstejä ei tule pitää varsinaisina toimintaohjeina.

Lähde: http://www.kuusivaara.com/Rikosep.htm / Suomen asianajajaliiton nettisivut.


**************

Rikoksesta epäilty


Esitutkinnassa henkilöä kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen tekoon, eli kun on tiedossa jokin seikka, joka puhuu syyllisyyden puolesta.

Poliisi on velvollinen ilmoittamaan epäillylle ennen kuulustelua, mistä teosta häntä epäillään. Epäillylle on myös ennen kuulustelua tehtävä selkoa hänen oikeudestaan käyttää avustajaa esitutkinnassa sekä siitä, milloin hänelle voidaan määrätä julkinen puolustaja.

Rikoksesta epäiltyä kohdellaan esitutkinnassa syyttömänä. Esitutkinnassa selvitetään ja otetaan huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaankin vaikuttavat seikat ja todisteet. Kenenkään oikeuksiin ei esitutkinnassa saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä. Ketään ei myöskään saa saattaa aiheettomasti epäluulon alaiseksi eikä kenellekään saa aiheuttaa tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.

Rikoksesta epäillyllä on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle. Epäillyllä on oikeus vaatia kuulusteluja ja muita esitutkintatoimenpiteitä, jotka saattavat vaikuttaa asian selvittämiseen, jos niistä ei aiheudu kohtuuttomia kustannuksia.

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/FDC659000B9EB449C2256B980041A385?opendocument



Rikoksen esitutkinta


Rikoksen esitutkinnassa poliisi selvittää onko tapahtunut rikos, missä olosuhteissa se on tapahtunut ja keitä asia koskee. Esitutkinnassa selvitetään myös rikoksella aiheutettu vahinko, saavutettu hyöty ja mitä vaatimuksia asianomistajalla on.

Poliisi on velvollinen toimittamaan esitutkinnan ilman aiheetonta viivytystä. Jokaiselle tutkittavaksi otettavalle rikosasialle poliisi nimeää tutkinnanjohtajan. Tutkinnanjohtaja vastaa tutkinnan etenemisestä.

Poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta myös syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen. Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse tehdä, jos asia on yksinkertainen. Tällaisia ovat esimerkiksi näpistys, lievä pahoinpitely tai liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Esitutkinnan yleisistä periaatteista on säädetty esitutkintalaissa (FINLEX, vaatii maksuttoman rekisteröitymisen).

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/12DB3C3685132724C2256B9800435B86?opendocument
 
Itekki oon ollu "epäiltynä rikoksesta", tuli kutsu kuulusteluihin, sinne menin ja kerroin miten asia oli omalta osaltani, sen jälkeen ei kuulunnut mitään enää. Parin vuoden päästä kun kävin tarkastamassa omia tietoja niin siellä oli maininta että oon käynny kuulusteluissa epäiltynä siintä asiasta.

Eli jos on oikeasti puhtaat jauhot pussissa niin kuulusteluihin, kerrot oman tarinan ja oikean semmoisen ja lähet menee, jos et ole mitään tehny ni ei sieltä enää perään kuulu.

Tässä tapauksessa vaan urhokekkonen ilmaisi aika selkeästi että hän on syyllinen, mutta ei aio kertoa mitään jos ei ole todisteita. Samalla hän antoi ymmärtää olevansa taparikollinen joka aiemmin on puhunut juttunsa, koska on tainnut jäädä ns. rysän päältä kiinni aiemmilla kerroilla.
 
Jos Weak ajaisit esim autolla huomattavaa ylinopeutta ja poliisit ei pääsisi jostain syystä kääntymään perääsi vaan esim seuraavana päivänä lehdessä poliisi kyselisi yleisövihjeitä kaaharista, niin ilmottautuisitko poliisille jos ei silminnäkijöitä olisi??
 
Jos Weak ajaisit esim autolla huomattavaa ylinopeutta ja poliisit ei pääsisi jostain syystä kääntymään perääsi vaan esim seuraavana päivänä lehdessä poliisi kyselisi yleisövihjeitä kaaharista, niin ilmottautuisitko poliisille jos ei silminnäkijöitä olisi??


Ja siis täytyy muistaa, että toimmoisessa tapauksessa Weak kuitenkin sitten purkaisi täällä pakkotoistolla tuosta ylinopeuden ajamisesta ja kirjoittaisi, että ajelee kokoajan miten sattuu ja jumalattomia ylinopeuksia mutta nyt kun ei ole todistajia niin ei varppina sano mitään :D Ja jatkaa tottakai sitä ylinopeuksien ajamista sekä siitä aina pakkotoistolle ilmoittamisesta. :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom