Ridley Scottin Prometheus
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Minusta leffassa jatettiin mielikuvitukselle liikkumavaraa, mutta näköjään suurin osa porukasta olisi halunnut että kaikki selitettäisiin kädestä pitäen rautalankaa taivuttamalla joka olisi ollut todella ärsyttävää.
1) Miksi alienit kutsuvat ihmiset salaiseen tukikohtaansa, ja vielä moneen kertaan?
Oliko se salainen tukikohta, vai vain tieteellinen välietappi, pelkkä labra planeetta, jossa kokeita tehtiin mm. maa planeetan elollistaminen. Olikohan ihmisen geneettiseen muistiin istutettu labran "nimi/symboli" -"geneettinen muisti. geenien avulla sukupolvesta toiseen säilyvä informaatio".
2) Miksi alienit ovat jääneet jumiin kun monta alusta lentokelpoisina?
3) Luulisi että joku olisi parissa tuhannessa vuodessa kysellyt perään että mihin meijän kaverit jäi
Olivat sotilaita ja saaneet joukkotuhon jälkeen käskyn estää myös emo-planetan saastuminen jolloin takaisin ei ole tulemista.
4) Miksi öllimöllillä on niin kiire päästä tuhoamaan Maa heti parin tuhannen vuoden torkkujen jälkeen?
Kaveri on sotilas jolla oli tehtävä kesken, epäonnistunut koe, labrarotat (ihmiset) todettiin kelvottomiksi, mitä luulet että maassa labrarotille tehdään kun koe jossa niissä kasvatetaan jotain virusta päättyy.
5) Miksi alussa alienin piti tappaa itsensä että saadaan vähän soluja jokeen? Luulisi että helpommallakin olisi kylväminen onnistunut.
Oliko se alieni, vai vain kuva/älykäs liikkuva säilytyskotelo, androidi Davidin tapaan mutta geenipankin tehtävissä.
Vaikka alunperin tutkijat halusivat etsiä ihmisen alukuperää, niin rahoittajan eli tuon vanhan kurpan reissulla ei tuntunut olevat muuta tarkoitusta kuin kuolevan vanhuksen, mielenkiinto luojiaan kohtaan ja ehkä mahdollisuus jatkaa elämää näiden edistyneillä tieto taidoilla.
Oliko se salainen tukikohta, vai vain tieteellinen välietappi, pelkkä labra planeetta, jossa kokeita tehtiin mm. maa planeetan elollistaminen. Olikohan ihmisen geneettiseen muistiin istutettu labran "nimi/symboli" -"geneettinen muisti. geenien avulla sukupolvesta toiseen säilyvä informaatio".
2) Miksi alienit ovat jääneet jumiin kun monta alusta lentokelpoisina?
3) Luulisi että joku olisi parissa tuhannessa vuodessa kysellyt perään että mihin meijän kaverit jäi
Olivat sotilaita ja saaneet joukkotuhon jälkeen käskyn estää myös emo-planetan saastuminen jolloin takaisin ei ole tulemista.
4) Miksi öllimöllillä on niin kiire päästä tuhoamaan Maa heti parin tuhannen vuoden torkkujen jälkeen?
Kaveri on sotilas jolla oli tehtävä kesken, epäonnistunut koe, labrarotat (ihmiset) todettiin kelvottomiksi, mitä luulet että maassa labrarotille tehdään kun koe jossa niissä kasvatetaan jotain virusta päättyy.
5) Miksi alussa alienin piti tappaa itsensä että saadaan vähän soluja jokeen? Luulisi että helpommallakin olisi kylväminen onnistunut.
Oliko se alieni, vai vain kuva/älykäs liikkuva säilytyskotelo, androidi Davidin tapaan mutta geenipankin tehtävissä.
Vaikka alunperin tutkijat halusivat etsiä ihmisen alukuperää, niin rahoittajan eli tuon vanhan kurpan reissulla ei tuntunut olevat muuta tarkoitusta kuin kuolevan vanhuksen, mielenkiinto luojiaan kohtaan ja ehkä mahdollisuus jatkaa elämää näiden edistyneillä tieto taidoilla.
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Ridley Scottin Blade Runner arvosteltiin ihan paskaksi aikoinaan, kas nykyään se onkin kaikkien aikojen parhaiden elokuvien listalla.
Minusta paskinta Promotheuksessa oli että se tehtiin pitkälti stereokuvan(Mikä vitun 3D, 2D-tasoja eri korkeuksilla??) ehdoilla ja tämä kikkailu vaikutti liikaakin elokuvan sisältöön.
Myös anroidi Davidin sekoilut ja kokeilut mustan monjän kanssa vaikuttivat melko omapäisiltä, enkä tajunnut miten ne olisivat ajaneet vanhan patun etuja.
Minusta paskinta Promotheuksessa oli että se tehtiin pitkälti stereokuvan(Mikä vitun 3D, 2D-tasoja eri korkeuksilla??) ehdoilla ja tämä kikkailu vaikutti liikaakin elokuvan sisältöön.
Myös anroidi Davidin sekoilut ja kokeilut mustan monjän kanssa vaikuttivat melko omapäisiltä, enkä tajunnut miten ne olisivat ajaneet vanhan patun etuja.
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 744
Ihan säällinen scifileffa. Hivenen liikaa jeesustelua, mutta mitä muuta voi jenkkileffalta odottaa? Charlize oli paremmannäköinen kuin muistin ja Noomi oli aika huimassa kunnossa.
Ai niin Idris Elba oli hyvä, kuten The Wiren näyttelijät aina.
Ai niin Idris Elba oli hyvä, kuten The Wiren näyttelijät aina.
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
powerranger sanoi:
Leffan pääosassa ruotsalainen Noomi Rapace on kyllä hyvä näyttelijä ja hottis.
* Miehet jotka vihaavat naisia, 2009. Ensimmäinen osa Stieg Larssonin kirjoittamasta romaanisarjasta.
* Tyttö joka leikki tulella, 2009. Toinen osa Stieg Larssonin kirjoittamasta romaanisarjasta.
* Pilvilinna joka romahti, 2010. Kolmas osa Stieg Larssonin kirjoittamasta romaanisarjasta.
* Sovinto, 2010. Perustuu Susanna Alakosken romaaniin.
* Sherlock Holmes: A Game of Shadows, 2011
* Prometheus, 2012
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 677
Nyt keksin sen mikä tässä leffassa tökki. Ei ollut sitä mystiikkaa mitä esim. Alienissa oli. Alienissa se alus ja ne alienit, spacejockeyt jne. olivat mystisiä ja "outoja". Mielikuvitukselle jätettiin tilaa miettiä mitä ne olivat. Tämä leffa oli vain tusinascifiä.
- Liittynyt
- 15.7.2011
- Viestejä
- 65
Scottin elokuvista yleensä pitäneenä ja scifin fanina täytyy valitettavasti todeta, että keskinkertainen tai jopa sen alle hiukan menevä elokuva. Nykyajan tekniikalla saadaan hienoja tehosteita ja maisemia aikaiseksi teatteriin ja varsinkin näissä scifi pätkissä. Sen puolesta ne on aina teatterin ja rahansa arvoisia. Muuten tämä leffa oli jopa tylsä. Alkoi tosiaan häiritsemään tuo alien tarinan liika toistuminen, deividin pään irti repiminen ym. Tuosta mustasta mönjästä olisi voinut kyllä saada enemmän irti nykytekniikalla. Ei paljon kauhua herätä jos mustaa kuraa valuu purkeista and that's it. No, ehkä odotukset oli vaan liian suuret kun yhdistelmänä oli Scott ja scifi, tiedä häntä. En nyt kokenut kuitenkaan, että rahat olisi hukkaan menneet.
Eka puolitoista tuntia oli kyllä aika tylsää. Ei yleensä tule ajateltua miten näyttelijät näyttelee tms. vaan menen leffaan aivot narikkaan tyylillä. Nyt välistä jotenkin pisti silmään näyttelemisen kökköys. Mutta en syytä näyttelijöitä, juonihan tässä oli niin ontto, että se painoi leffan ihan kasaan. Nukahtanut olisin, mutta kylmä teatteri piti hereillä. Lopun toiminta nosti pikkasen leffan tasoa, mutta kökkötraktorihan tämä oli.
- Liittynyt
- 29.3.2012
- Viestejä
- 13
Leffan pääosassa ruotsalainen Noomi Rapace on kyllä hyvä näyttelijä ja hottis.
Huh, mikä peikko toi on? Onko toi nyt se monsteri joka teurasta sakkia? en taida usklataa mennä kattoo, paljon pelottavammalta vaikuttaa kuin eka alien.
- Liittynyt
- 7.3.2004
- Viestejä
- 328
- Ikä
- 37
Positiivista elokuvassa oli, että se oli tyyliltään juurikin sellainen kuin ennen elokuvaa ajattelin. Pelkäsin elokuvan aikana, että koska ne gatling-gunit kaivetaan lokeroista ja leffa muuttuu tusinatoiminnaksi. Onneksi tätä ei tapahtunut. Tutkimusryhmä menee tutkimaan, tutkii ja löytää jotain mielenkiintoista. Tätä odotin ja sain, valitettavasti sen ympärille ei saatu kovin hyvää elokuvaa rakennettua vaikka potenttiaalia löytyi runsaasti.
Vaikkei elokuva juurikaan motiiveja tai vastauksia mihinkään antanut, ei se itseäni haittaa, koska tykkään pohtia elokuvia jälkikäteen. Epäloogisuudet, turhat ja osin todella typerät kohtaukset ja aika mitäänsanomattomat roolisuoritukset kyllä pitivät penkissä koko elokuvan ajan, mutta visuaalista puolta lukuunottamatta en oikein elokuvan aikana uskonut että nyt katsotaan ison budjetin scifi-eepposta.
:2:/:5:
Vaikkei elokuva juurikaan motiiveja tai vastauksia mihinkään antanut, ei se itseäni haittaa, koska tykkään pohtia elokuvia jälkikäteen. Epäloogisuudet, turhat ja osin todella typerät kohtaukset ja aika mitäänsanomattomat roolisuoritukset kyllä pitivät penkissä koko elokuvan ajan, mutta visuaalista puolta lukuunottamatta en oikein elokuvan aikana uskonut että nyt katsotaan ison budjetin scifi-eepposta.
:2:/:5:
7/10
Muutamat kohtaukset olivat visuaalisesti ennennäkemättömän hienoja, kuten aluksen lentäminen planeetan kiertoradalla alussa. Myös äänimaailma oli järisyttävä.
Juoni keskinkertainen ja fiilis oli ontto leffan jälkeen.
Loppu spoilereissa:
Muutamat kohtaukset olivat visuaalisesti ennennäkemättömän hienoja, kuten aluksen lentäminen planeetan kiertoradalla alussa. Myös äänimaailma oli järisyttävä.
Juoni keskinkertainen ja fiilis oli ontto leffan jälkeen.
Loppu spoilereissa:
Juoni oli kökkö ja jotenkin tuntui, että aivan lopun jutut (ja aivan loppukohtaus) oli pakottamalla väännetty leffan päälle, vaikka Scott olisi ollut erimieltä. Toisin sanoen, yritettiin väkisin hakea yhtäläisyyksiä Alieniin. Scotthan sanoi, että tällä elokuvalla ole juuri mitään tekemistä alkuperäisten leffojen kanssa, ja lopulta, olihan siinä.
Huvittaa kyllä, että aivan pienillä twiikkauksilla leffa olisi ollut uskottavampi; esim. jos ihmiskunnan ensimmäinen iso matka aurinkokunnan ulkopuolelle tehdään ja se maksaa oikeasti TRILJOONA dollaria (olikan toi tosin läppä dollarin arvon putoamiseen), niin eikö sinne saatu mukaan hieman ammattimaisempaa väkeä, kuin pari friikkiä geologia, jotka ottaa kypärän pois heti kun mahdollista. Verratkaa esim. kuinka pitkä tie on päästä astronautiksi. Yksikään yhtiö ei yksin rahoittaisi tuota reissua, vaan matkassa olisi pitänyt olla mukana armeija ja valtiot.
Itseasiassa tuo leffa olisi toiminut kuitenkin niin paljon paremmin, kun se olisi ollut Cameronin tyyliin militaristinen raina. Nimittäin, vaikka nyt ei räiskittykään Alieneita gatlineilla, niin aivan yhtä paljon turhaa CGI-actionia tähän oli ympätty. On täysin epärealistista, ettei matkassa ollut pataljoonaa raskaasti aseistettuja mechejä ja SUPER-tarkat säännökset mihin kosketaan, mitä tehdään jne. Edes herra Weyland ei ole niin tyhmä, että antaa mahdollisuuden tuhota koko matkan jonkun typerän outer-space flunssan takia, ennekuin ehditään edes nähdä "luojia".
Heh, vielä pakko nauraa, että se muija halus lähteä vähän "kartoittamaan" galaxia ja etsimään luojansa. Yeah right!
Huvittaa kyllä, että aivan pienillä twiikkauksilla leffa olisi ollut uskottavampi; esim. jos ihmiskunnan ensimmäinen iso matka aurinkokunnan ulkopuolelle tehdään ja se maksaa oikeasti TRILJOONA dollaria (olikan toi tosin läppä dollarin arvon putoamiseen), niin eikö sinne saatu mukaan hieman ammattimaisempaa väkeä, kuin pari friikkiä geologia, jotka ottaa kypärän pois heti kun mahdollista. Verratkaa esim. kuinka pitkä tie on päästä astronautiksi. Yksikään yhtiö ei yksin rahoittaisi tuota reissua, vaan matkassa olisi pitänyt olla mukana armeija ja valtiot.
Itseasiassa tuo leffa olisi toiminut kuitenkin niin paljon paremmin, kun se olisi ollut Cameronin tyyliin militaristinen raina. Nimittäin, vaikka nyt ei räiskittykään Alieneita gatlineilla, niin aivan yhtä paljon turhaa CGI-actionia tähän oli ympätty. On täysin epärealistista, ettei matkassa ollut pataljoonaa raskaasti aseistettuja mechejä ja SUPER-tarkat säännökset mihin kosketaan, mitä tehdään jne. Edes herra Weyland ei ole niin tyhmä, että antaa mahdollisuuden tuhota koko matkan jonkun typerän outer-space flunssan takia, ennekuin ehditään edes nähdä "luojia".
Heh, vielä pakko nauraa, että se muija halus lähteä vähän "kartoittamaan" galaxia ja etsimään luojansa. Yeah right!
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 378
Toiveajattelua? Visuaalisesti erittäin hieno elokuva, siitä ei pääse mihinkään. Juoni ja näyttelijöiden esitys olisi voinut olla parempi. 7/10.
Toivottovasti jatko-osat kehittyvät kaikilta osin, eikä käy niin kuin Matrixissa.
Matrixin ensimmäisen osan jälkeen kun käveli teatterista ulos oli sellainen epäuskoinen riemukas fiilis, että minkälainen leffa! Nyt ei kyllä fiilis ollut lähellekään tuota valitettavasti.
- Liittynyt
- 22.4.2002
- Viestejä
- 2 063
Kyllähän se avaruusmatka on tuossa jo "arkipäivää", tapahtumat n. 30v ennen (joku wiki) Alien elokuvan tapahtumia jossa alus oli "perus rekka", eli malminkuljetus alus joten miksipä ei tämä tutkimusmatka olisi tuolla elokuvassa esitetyllä miehistöllä (kannattaa jättää elokuvat katsomatta jos etsitte ihan oikeaa realismia ;))
Toinen on sitten se että Ridleyn puheet siitä että ei ole alien esiosa on vain markkinapuhetta että ihmiset ei olettaisi että tämä on alien räiskintää/kauhua. Esiosa tämä on selkeästi aina ollut, ei tässä ole mitään pakolla väännettyä vaan taustaa siihen mistä Alien jatkaa.
Hienoa oli että aivan kaikkea ei "selitetty" auki, vaan annettiin ikäänkuin pohjia siihen mistä asiat etenee Alieniin.
Itseltäni meni jostain syystä oli mitä kävi sille jantterille joka sai sen "käärmeen" lopulta suuhunsa (se kohta missä sen kaveri sai happoa kypärälle/naamalle)
Minusta tarinaan ei jää kauheaa koloa mitään jatko-osaa varten,... tuossa on väliä vain 30v ja setti on liki valmis alien tapahtumiin. Toki voi olla että yhden tarinan saisi aikaan siitä että Weyland yhtiö saa tietoa että siellä olikin "bioase" jutskat ja lähettää vielä yhden retkikunnan paikalle ja tarinassa edetään lopulliseen Alien asetuksiin (esim. ne munat ja se että alienia ei enää näy maisemissa..)
Toinen on sitten se että Ridleyn puheet siitä että ei ole alien esiosa on vain markkinapuhetta että ihmiset ei olettaisi että tämä on alien räiskintää/kauhua. Esiosa tämä on selkeästi aina ollut, ei tässä ole mitään pakolla väännettyä vaan taustaa siihen mistä Alien jatkaa.
Hienoa oli että aivan kaikkea ei "selitetty" auki, vaan annettiin ikäänkuin pohjia siihen mistä asiat etenee Alieniin.
Itseltäni meni jostain syystä oli mitä kävi sille jantterille joka sai sen "käärmeen" lopulta suuhunsa (se kohta missä sen kaveri sai happoa kypärälle/naamalle)
Minusta tarinaan ei jää kauheaa koloa mitään jatko-osaa varten,... tuossa on väliä vain 30v ja setti on liki valmis alien tapahtumiin. Toki voi olla että yhden tarinan saisi aikaan siitä että Weyland yhtiö saa tietoa että siellä olikin "bioase" jutskat ja lähettää vielä yhden retkikunnan paikalle ja tarinassa edetään lopulliseen Alien asetuksiin (esim. ne munat ja se että alienia ei enää näy maisemissa..)
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 731
- Ikä
- 40
Siinä maassa se loju kun ne muut meni kattoo mitä kävi, ja sen suusta pomppas se örkkikin pihalle.
- Liittynyt
- 3.9.2009
- Viestejä
- 314
Pari ensimmäistä kertaa, kun näin tämän elokuvan trailerin leffateatterissa, olin ihan innoissani. Kolmannella kerralla siihen traileriinkin ehti jo kyllästyä ja ajatuksena oli lähinnä "voiko tämä olla hyvä elokuva, tarjoaako tämä mitään uutta?".
Kyllähän tuon leffan katsoa jaksoi, en oikein tiedä mitä mieltä pitäisi olla. Jos olisin innoissani mennyt katsomaan, olisin varmaan pettynyt. Jos olisin mennyt "tää on varmaan ihan helvetin paska"-asenteella, olisin varmaan yllättynyt positiivisesti. Visuaalisesti hieno elokuva, henkilöhahmoissa ei ollut oikein syvyyttä. Nyt en voi kyllä sanoa muuta kuin "ihan ok".
Kyllähän tuon leffan katsoa jaksoi, en oikein tiedä mitä mieltä pitäisi olla. Jos olisin innoissani mennyt katsomaan, olisin varmaan pettynyt. Jos olisin mennyt "tää on varmaan ihan helvetin paska"-asenteella, olisin varmaan yllättynyt positiivisesti. Visuaalisesti hieno elokuva, henkilöhahmoissa ei ollut oikein syvyyttä. Nyt en voi kyllä sanoa muuta kuin "ihan ok".
Aika kova mimmi oli kyllä se pääosanaikkonen. En itse kyllä varmaan keisarileikkauksen jälkeen pystyisi lähtee seikkailemaan samaan tyyliin 
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Vähän on kaukaa haettua että tästä tulisi ajan saatossa jokin mestariteos. Blade Runner oli loistava jo aikanaan, tämä on ja tulee olemaan korkeintaan keskinkertainen.
Juonen epäloogisuudet ja aukot ovat yksinkertaisesti massiivisia, ja kaikista pahinta minusta oli se että henkilöhahmot olivat pahvinohuita ja epäuskottavia. Kohtauksesta toiseen mentiin ilman mitään järkeviä transitioita ja koko leffa hajosi käsiin jo ennen puoltaväliä. Eniten tosiaan kusi ne henkilöhahmot. Androidikaverin käytöksessä ja toiminnassa ei ollut välillä mitään päätä eikä häntää, kapteeni oli stereotyyppisesti "acting black", Charlize Theron sentään oli hyvä roolissaan. Muut jäivät hädin tuskin mieleen, eikä heidän kohtalostaan kiinnostunut pätkän vertaa. Etenkin tämä Rapacen aisapari oli ihan vitun raskas, maailmanhistorian suurimman löydön tehnyt tiedemies ja käyttäytyi kuin skeittariteini, en malttanut odottaa että kuolisi pois.
Ei tälle kyllä voi antaa kuin max 2 tähteä. Ilman massiivisten odotustenkin taakkaakin tämä leffa oli aikamoinen kakkasämpylä. Ja mitä vittua sitä uskontohömppääkin oli vielä pakko änkeä mukaan?
Ei tälle kyllä voi antaa kuin max 2 tähteä. Ilman massiivisten odotustenkin taakkaakin tämä leffa oli aikamoinen kakkasämpylä. Ja mitä vittua sitä uskontohömppääkin oli vielä pakko änkeä mukaan?
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Mestariteoksesta ei kukaan ole puhunut, mutta on tämä keskinkertaista parempi ja ansaitsee paremmat arvostelut kuin ne antamasi kaksi tähteä.
Olen katsonut Bladerunnerin kun se tuli ulos, ja pidin siitä heti, ihmettelin sen aikaisia arvosteluja joissa se lytättiin. Klassikko suosio tuli vasta ajan myötä.
Taisit olla silloin vielä jossain muualla kuin tällä planeetalla, joten turha kuittailla Blade Runnerin ensi-ilta arvosteluista.
Promotheuksen pahin kompastuskivi on sen ymppääminen väkisin stereokuva(mikä v:een 3D??) elokuvaksi, jolloin varsinainen juonenkehittely tehtiin myös sen ehdoilla.
On kuitenkin Alien kolmosta ja nelosta parempi elokuva.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Turha tästä on väitellä. Olet varmaan oikeassa koska olet vanha.
Edit. Ja minä siis väärässä koska en ollut syntynyt Blade Runnerin ensiesityksen aikoihin.
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Archey sanoi:
"Blade Runner ei ilmestyessään menestynyt Pohjois-Amerikassa, mutta sai paremman vastaanoton Euroopassa. Myöhemmin se on kuitenkin saanut huomattavasti arvostusta ajatuksia yksityiskohtaisen maailmansa vuoksi. Sitä on luonnehdittu “uraauurtavaksi science fiction-noir-elokuvaksi”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner
