Rest in peace, virallinen julkimoiden kuolinpaikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SniffDaddy sanoi:
En kannata itsekään kuolemantuomiota, mutta jos se on kerran voimassa ko. osavaltiossa, ja kaveri on (ainakin) neljä äijää pistäny kylmäksi, niin eipä paljon teetä ja sympatiaa multa löydy. Siinä ei paljon kirjojen kirjoittelu auta.

Muuten samaa mieltä, mutta kannatan kuolemantuomioita. Murhaajilla ei ole mielestäni oikeutta elää.

Ja jos itse olisin päättämässä, niin tuollakaan kaverilla ei olisi ollut aikaa kirjoja kirjoitella ja luentoja pitää, vaan päivät olisi vietetty iloisesti suolakaivoksessa pakkotöissä.
 
SniffDaddy sanoi:
En kannata itsekään kuolemantuomiota, mutta jos se on kerran voimassa ko. osavaltiossa, ja kaveri on (ainakin) neljä äijää pistäny kylmäksi, niin eipä paljon teetä ja sympatiaa multa löydy. Siinä ei paljon kirjojen kirjoittelu auta.
No mutta vittu on reilua istua aluks kuolmansellis yli 20 vuotta ja sitten vasta teloitetaan :jahas:
R.I.P
 
Flegu sanoi:
No mutta vittu on reilua istua aluks kuolmansellis yli 20 vuotta ja sitten vasta teloitetaan :jahas:
R.I.P

Pitäisikö olla reilu sellaista henkilöä kohtaan, joka on tappanut neljä syytöntä ihmistä?

En voi käsittää, miten ylipäänsä voidaan puhua REILUUDESTA tälläisessä yhteydessä. Reiluudesta voitaisiin puhua, jos on ylinopeuden takia joutunut 20 vuodeksi linnaan, mutta neljä murhaa on kuitenkin eri asia.
 
seppo-x sanoi:
EDIT: Suomessahan vastaavasta rikoksesta saatu tuomio olisi jo istuttu loppuun.
Niin, mahtaako olla ennakkotapausta neljästä murhasta ja siitä langetetusta tuomiosta suomessa? Elinkautinenhan on elinkautinen suomessa.
 
Alarik sanoi:
käsitinkö oikein että jos kysely on maailmanlaajuinen eli siihen voi vastata kuka tahansa maasta tai kansallisuudesta riippumatta niin sen todistusvoima on jotenkin vähäisempi?

Kylläpä tämä on nyt vaikeaa.
Lyhyesti: Mitä helpompi päättäjiin on saada yhteyttä, sitä enemmän heihin otetaan yhteyttä. Mitä enemmän päättäjiin otetaan yhteyttä, sitä suurempi määrä yhteydenotoista koskee vähäpätöisiä/turhia asioita(enkä nyt väitä, että nyt olisi välttämättä kyse turhasta aiheesta) ja sitä enemmän vetoomuksiin osallistuu ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole ko. asiaan syvällisemmin perehtyneet. Tämä siis ihan kansallisuudesta riippumatta.

:offtopic: ja rautalangan vääntely loppuu osaltani tähän.
 
Misanthrop sanoi:
Kylläpä tämä on nyt vaikeaa.
Lyhyesti: Mitä helpompi päättäjiin on saada yhteyttä, sitä enemmän heihin otetaan yhteyttä. Mitä enemmän päättäjiin otetaan yhteyttä, sitä suurempi määrä yhteydenotoista koskee vähäpätöisiä/turhia asioita

Niin ja kuinkas kävi tekijänoikeuskiistan aikana? tuhannet suomalaiset lähettivät sähköpostia kansanedustajille niin kiihkoisasti etteivät nämä varmana voineet lukea kaikkia viestejä, varsinkin, kun sähköpostietikettiä ei tunneta ja sinne varmana meni sellaisia "Kuule KArpela nyt mokasit!1!1!"- viestejä 15 tusinaan.

Jos ainoa kontakti olisi edelleen ollut vain postin kautta kulkeva kirje, 1) viestit pysyisivät asiallisempina, 2) koska vanhanainainen postikirje maksaa sen 0,5 €, niin kaikki teinit eivät heti ole purkamassa tuntojaan kansaedustajalle yläasteen ruokatauolla ja näin ollen yhteydenottoja ottaisivat vain ne ihmiset, joilla oikeasti olisi mielestään tärkeää sanottavaa.
 
Kuolemantuomion vastustajilla näkyi olevan painavaa ja olennaista sanottavaa: http://www.zombietime.com/tookie/

SniffDaddy, noista neljästä jätkästä 2 oli naisia.

Tämän lisäksi hiven todisteita siitä, että mies oli tosiaan tehnyt parannuksen ja muuttunut kunnon ihmiseksi:
Flopping Aces blog sanoi:
* a violent fight with another inmate June 30, 1981, in which he repeatedly struck the prisoner while kneeling over him;

* a refusal to line up for a return to his cell Jan. 26, 1982, in which he threatened a guard;

* throwing a chemical substance in the eyes of a guard Jan. 28, 1982, in an attack that resulted in chemical burns and emergency treatment;

* a second attack on a guard with a chemical substance Jan. 29, 1982;

* an attack on another inmate Feb. 16, 1984, in which Williams only stopped beating the prisoner when a warning shot was fired;

* a threat to kill a guard June 8, 1984;

* the beating of another inmate July 4, 1986 that only ceased when armed officers arrived on the scene;

* another fight with an inmate that led to his own stabbing, reportedly retaliation for his ordering another inmate to be stabbed;

* his continued association with the Crips street gang led to administrative segregation Oct. 19, 1988;

* the beating of another inmate Dec. 24, 1991, that only stopped after a warning shot was fired;

* another fight with other inmates July 6, 1993, in which a stabbing instrument (shank) was recovered.

The DA’s report also says Williams threatened all of the jurors after they found him guilty.

“Specifically, the defendant looked at the jurors and said he ‘was going to get all’ of them,” said the report. “After learning of this threat, the trial judge inquired of the jury foreperson. The foreperson confirmed the defendant mouthed the words ‘I’m going to get each and every one of you m—–f——.”
On se kamalaa kun se musta sympaattinen sosiopaatti tapettiin pois kirjoittelemasta eittämättä megamenestyksen saaneita lastenkirjoja. Tosin ihmettelen melkoisesti, jos niitä ei nyt teloituksen jälkeen kirmata ostamaan kuin harrypottereita konsanaan - sen verran tiedostavia ameriikan vasemmistolaiset ovat.
 
Narua sanoi:
Niin, mahtaako olla ennakkotapausta neljästä murhasta ja siitä langetetusta tuomiosta suomessa? Elinkautinenhan on elinkautinen suomessa.

On. Suomessa neljästä murhasta saa kahdeksan vuotta vankeutta.

7.3. 1969 Tauno Pasanen surmasi ampumalla neljä poliisia Pihtiputaalla ja istui teostaan kokonaista kahdeksan vuotta kunnes hänet armahdettiin. Pasanen kiitti yhteiskuntaa luottamuksesta ja tappoi vaimonsa pari vuotta sitten. Nyt taitaa istua vähän pidempää kakkua?
 
Oda sanoi:
On. Suomessa neljästä murhasta saa kahdeksan vuotta vankeutta.

7.3. 1969 Tauno Pasanen surmasi ampumalla neljä poliisia Pihtiputaalla ja istui teostaan kokonaista kahdeksan vuotta kunnes hänet armahdettiin. Pasanen kiitti yhteiskuntaa luottamuksesta ja tappoi vaimonsa pari vuotta sitten. Nyt taitaa istua vähän pidempää kakkua?
Mites Juha Valjakkala, (nykyisin Nikita Joakim Fouganthine)? Hän tappoi kolme ja vuosi oli 1988. Hän istuu edelleen.

Tauno Pasanen sai elinkautisen tuomion. Käsittääkseni hän istui toistakymmentä vuotta, ennen kuin Koivisto armahti hänet. Armahdus tulee, jos tulee. Koivisto ei ole enää presidentti, eikä armahdus ole automaatio, kuten tämä Valjakkalan tapaus on osoittanut.

Sorry, jos poiketaan liiaksi alkuperäisestä aiheesta.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Eikös elinkautiset oo Suomessa 12 tai 14 vuotta? Vai oonko nukkunu lakitiedon tunnilla ihan turhaan.
 
Tzeik sanoi:
Eikös elinkautiset oo Suomessa 12 tai 14 vuotta? Vai oonko nukkunu lakitiedon tunnilla ihan turhaan.
Tää saattaa olla :anssi: , mutta muistaisin, että olisi 14 vuotta mutta presidenteillä tapana armahtaa viimeistään 12 vuoden kohdalla. Taitaa olla ihan puutaheinää.
 
Tzeik sanoi:
Eikös elinkautiset oo Suomessa 12 tai 14 vuotta? Vai oonko nukkunu lakitiedon tunnilla ihan turhaan.
:offtopic:
Ei. Elinkautinen on elinkautinen, josta vain presidentti voi armahtaa, jos haluaa. Toiset pressat armahtaa helpommin kuin toiset. Halonen on pitänyt edeltäjiään tiukempaa linjaa ja esim. Valjakkala on saanut anomuksensa aina bumerangina takaisin ja on siis istunut yli 17 vuotta.

Ei siis voi sanoa, että neljästä murhasta rangaistus on jotain vuotta. Tuo 12-14 vuotta on kai suunnilleen keskiarvo, jonka jälkeen armahdetaan. Maksimiääripää voi silti olla mitä tahansa.
 
Toisaalta, eikö kosto ole pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen?
 
Cthulhu sanoi:
Toisaalta, eikö kosto ole pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen?

Voihan se jonkun oikeuskäsityksen mukaan ollakkin. Mun mielestä ei tarvitse olla tasapuolinen ollakseen oikudenmukainen(Jos siis tasapuolisuudella käsitetään tässä tapauksessa silmä-silmästä ideologia).

Ehkä vähän tyhmästi ilmaistu, muuta kun en paremminkaan osaa.
 
Jos puhutaan yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta niin sillä kai tarkoitetaan tasa-arvoisuutta ja tasa-arvoista kohtelua. Miksi rangaistuksiin ei pätisi sama asia?
 
Vaikka kuolemantuomioita on irronnut jenkeissä arveluttavistakin syistä, en käsitä miten tässä tapauksessa asiaa tarvitsee edes miettiä. Onkohan Tookien puolustelijoiden (poislukien ihmiset, jotka eivät hyväksy kuolemantuomioita ylipäänsä) kuva jengeistä turhan ruusuinen elokuvien ja rap idolien takia? Minä voin antaa teille kyydin LA:n jengialueille, jos olette tänne päin tulossa, niin voitte käydä katsomassa miten loistokasta siellä on. Itse en tosin jää paikanpäälle oppaaksi. Tai miten olisi kyyti skid row:lle katsomaan minkälaisia lieveilmiöitä esim. huumekaupalla on. Voisi näiden koti gangstojenkin näkemys näistä asioista muuttua...
 
Narua sanoi:
Mites Juha Valjakkala, (nykyisin Nikita Joakim Fouganthine)? Hän tappoi kolme ja vuosi oli 1988. Hän istuu edelleen.

Tauno Pasanen sai elinkautisen tuomion. Käsittääkseni hän istui toistakymmentä vuotta, ennen kuin Koivisto armahti hänet. Armahdus tulee, jos tulee. Koivisto ei ole enää presidentti, eikä armahdus ole automaatio, kuten tämä Valjakkalan tapaus on osoittanut.

Sorry, jos poiketaan liiaksi alkuperäisestä aiheesta.

Eikös Valjakkala paennut pari vuotta sitten kesken lomareissun?
 
Misanthrop sanoi:
Kylläpä tämä on nyt vaikeaa.
Lyhyesti: Mitä helpompi päättäjiin on saada yhteyttä, sitä enemmän heihin otetaan yhteyttä. Mitä enemmän päättäjiin otetaan yhteyttä, sitä suurempi määrä yhteydenotoista koskee vähäpätöisiä/turhia asioita(enkä nyt väitä, että nyt olisi välttämättä kyse turhasta aiheesta) ja sitä enemmän vetoomuksiin osallistuu ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole ko. asiaan syvällisemmin perehtyneet. Tämä siis ihan kansallisuudesta riippumatta.

:offtopic: ja rautalangan vääntely loppuu osaltani tähän.

Joo joo joo, ymmärrän että sinulla on tuollainen mutukäsitys asiasta mutta se ei tarkoita että asia lopulta olisi näin.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom