reservistä eroaminen. Kuulutko reserviin?

aja_tollah

Liittynyt
8.10.2009
Viestejä
331
Ajattelinpa jospa eroaisin reservistä. Tässä syitä:

1)epäoikeudenmukaisuus
-armeijaan ei joud, jos ion jehova, ahvenanmaalainen, nainen tai urheilija.Miksi tukisin epäoikeudenmukaisuutta kuulumalla reserviin?

2)Liberaalien petos
-Suomen liberaalit puhuvat jatkuvasti rajattomuuden, monikulttuurisuuden, liittovaltion jne. puolesta.Tämä kehitys voi olla hyväksikin, mutta ollaan liberaaleja asevelvollisudessakin. Miksi Suomen liberaalit, kuten Stubb ja Haglund sitten vaativat osalta miehiltä nationalismia pakkoarmeijan muodossa? Liberaalit ovat kaksinaamaisia ja he tarvitsevat näpäytyksen.

3)Feminismin petos
-Tasa-arvokeskustelu on Suomessa yksipuolista. Nyt vasemmistoprofessorit esittävät, että lama maksetaan naisilla.(http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...a-naiset-maksavat-hallituksen-saastot/2065224). Miksi samat professorit ovat olleet hiljaa miesten massairtisanomisien aikana? Resrvistä eroaminen on protesti feminismiä vastaan.

Onko asevelvollisuudelle mitään sijaa rajattomassa maailmassa? Eikö ammattiarmeija olisi kaikille hyväksi? Jos vaikka jäisi työttömäksi, armeija toisi yhden työpaikkavaihtoehdon lisää.

Toki reservistä eroaminen olisi vain symbolinen teko. Suomella on yli kolminkertainen reservi tarpeeseen nähden ja varusmiehiä koulutetaan liikaa mm. aluepoliittisista ja työvoimapoliittisista syistä.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kahlaajalintu sanoi:
Ja jos niin ikävästi kävisi, että sota syttyisin niin tuolla ei ole tekoa. Kaikki me ollaan silti velvollisia palvelukseen siinä kohtaa.
Click to expand...
Voisin kuvitella, että reservistä eronneen sodanajan tehtävä ei vastaa enää sitä mihin koulutus on armeijassa saatu. Onkohan näin? Nimittäin se olisi hemmetin hyvä juttu. Etulinjan "miinanraivaajia" tarvitaan aina.
 
No lähinnä res. kieltäytymisellä on symbolista arvoa, koska Suomen reservi on aluepoliittisista ja työvoimapoliittisista syistä yli 3-kertainen todelliseen tarpeeseen. Res. kieltäytyminen on lähinnä tapa prtosetoida nykykäytätnöjä vastaan.

Oli reservissä tai ei, niin maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla. Mitä ne tehtävät sitten ikinä olisivatkaan itse kullakin, sitä on hankala sanoa.
 
Viimeksi muokattu:
aja_tollah sanoi:
Suomella on yli kolminkertainen reservi tarpeeseen nähden ja varusmiehiä koulutetaan liikaa mm. aluepoliittisista ja työvoimapoliittisista syistä.
Click to expand...

Avaatko vähän lisää näitä? Kiinnostaisi tietää, mitä lukuja ja artikkeleita näiden takana on. Olisi myös mielenkiintoista saada joku arvio siitä, mitä ammattiarmeijan ylläpitäminen maksaisi olettaen, että se ei sisällä kuulumista natoon, vaan ylläpidetään omavaraisesti Suomen puolustukseen tarvittavaa 80 000 sotilaan armeijaa.
 
Puhdas ammattiarmeija ei välttämättä onnistuisi Suomessa johtuen pienestä väestöstä, mutta valikoiva asevelvollisuus suuremmilla eduilla, esim. veroalella tai suuremmilla päivärahoilla olisi käytännössä aika samanlainen, vaikkei sen nimi olisi ammattiarmeija,
 
Eli laitettaisiin raja vuosittain koulutettaville varusmiehille, jotka sitten laitetaan reserviin nykyiseen tapaan? Niinhän sen pitäisi mennä, jotta kulut pidetään hanskassa? Sittenhän ei voida puhua minkäänlaisesta asevelvollisuudesta eikä järjestää kutsuntoja, vaan ottaa haun perusteella parhaat vapaaehtoiset.
 
Ehdottomasti tulisi olla vapaaehtoinen varusmiespalvelus. Koulutettaisiin noin 150 000 miehen reservi. Sotilaita kertautettaisiin paljon useammin kuin nyt. Tämä vaatisi tosin sen että varusmeispalveluksesta maksettaisiin palkkaa ja päivärahat. Näennäisesti kallista, mutta siitä tulisi huimat säästöt kun suurin osa (mies)ikäluokasta pääsisi työelämään nopeammin.

Nythän koulutetaan järjettömät rservit, mutta sodanajan tehtävää ja sijoitusta saati kunnollista varustusta ja aseistusta ei ole kuin pienelle osalle.
 
aja_tollah sanoi:
2)Liberaalien petos
-Suomen liberaalit puhuvat jatkuvasti rajattomuuden, monikulttuurisuuden, liittovaltion jne. puolesta.Tämä kehitys voi olla hyväksikin, mutta ollaan liberaaleja asevelvollisudessakin. Miksi Suomen liberaalit, kuten Stubb ja Haglund sitten vaativat osalta miehiltä nationalismia pakkoarmeijan muodossa? Liberaalit ovat kaksinaamaisia ja he tarvitsevat näpäytyksen.
Click to expand...

Millä perusteella Stubb ja Haglund ovat liberaaleja? Ovatko he esimerkiksi liittyneet liberaalipuolueen jäseniksi jossain välissä?

Liberalismi ja liberaali henkilö ei todellakaan vaadi mitään asevelvollisuutta. Päinvastoin me liberaalit (pääsääntöisesti) vastustamme asevelvollisuutta, joka rajoittaa yksilönvapautta ja on suoranaista pakkotyötä.
 
Thonglong sanoi:
Ehdottomasti tulisi olla vapaaehtoinen varusmiespalvelus. Koulutettaisiin noin 150 000 miehen reservi. Sotilaita kertautettaisiin paljon useammin kuin nyt. Tämä vaatisi tosin sen että varusmeispalveluksesta maksettaisiin palkkaa ja päivärahat. Näennäisesti kallista, mutta siitä tulisi huimat säästöt kun suurin osa (mies)ikäluokasta pääsisi työelämään nopeammin.

Nythän koulutetaan järjettömät rservit, mutta sodanajan tehtävää ja sijoitusta saati kunnollista varustusta ja aseistusta ei ole kuin pienelle osalle.
Click to expand...
Se ei edelleenkään poista sitä seikkaa, että työuria pyritään pidentämään loppupäästä ja nuorten on edelleen vaikea saada pysyvää työtä. Lisäksi nykytrendinä on pitää välivuosia ja venyttää opiskeluvuosia Siwan kassalla ja opiskelijabileissä dokaamalla, joten mitä säästöjä se tarkkaan ottaen toisi, jos asevelvollisuus lakkautettaisiin? Ideaalissa tilanteessa saattaisi jopa pitää paikkansa mitä kerroit, mutta siihen tulee monta muuttujaa mukaan.
 
Säästöt tulisivat tietenkin siitä, että miehet olisivat varusmiespalveluksen sijaan tekemässä jotain muuta, mikä isossa kuvassa tarkoittaa opiskelujen aloittamista aikaisemmin ja näin myös työelämään siirtymistä aikaisemmin.

Jos tällainen kansalaispalvelukseen perustuva systeemi olisi helvetin hyvä ja halpa, niin kannattaisi lopettaa vaikkapa lähihoitajien kouluttaminen ja määrätä naisille pakollinen hoivapalvelus.
 
Thonglong sanoi:
Säästöt tulisivat tietenkin siitä, että miehet olisivat varusmiespalveluksen sijaan tekemässä jotain muuta, mikä isossa kuvassa tarkoittaa opiskelujen aloittamista aikaisemmin ja näin myös työelämään siirtymistä aikaisemmin.
Click to expand...

Tai sitten ne olis nostamassa työttömyyspäivärahaa ja sossun tukia kun eivät päässeet opiskelemaan, töitä ei ole eikä saada edes aikaa kulutettua varusmiespalveluksen puitteissa.
 
Pandakarhu sanoi:
Tai sitten ne olis nostamassa työttömyyspäivärahaa ja sossun tukia kun eivät päässeet opiskelemaan, töitä ei ole eikä saada edes aikaa kulutettua varusmiespalveluksen puitteissa.
Click to expand...

Taitaa tulla työtönkin halvemmaksi kuin varusmies.
Esimerkiksi vangin kustannukset ovat luokkaa 200e / vuorokausi. Varusmiehellä todennäköisesti vähintään samaa luokkaa, kun päälle tulee vielä sotilaskoulutus-ja varustekustannukset täyden ylläpidon lisäksi.
 
Fea sanoi:
En ole vielä lukenut edellisiäkään vinkkaamiasi ( :oops: ) mutta mikä kirja? Tuosta kaverista taitaa olla useampi.
Click to expand...
Kollaa kestää kirjasta taisi olla tuo kohtaus. Voi toki olla myös Simo Häyhästä kertovassa kirjassa Valkoinen kuolema. Äkkisältään en uskalla varmaksi sanoa kumpi se nyt oli.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom