Kylppärillä ei ikävä kyllä ole ulkoseinää, oma poisto olisi ollut se ilmeisin vaihtoehto. Koneellisuutta haluaisin lähinnä pesuja ajatellen --> muksut alkaa kohta oleen siinä iässä, että suihkutuokiot saattaa venyä. Ajattelin, että koneellisesti tehostettaisiin ilmanvaihtoa ja kuivattaisiin pesuhuone. Jonkin sortin ajastinhässäkkä oli mielessä, vaikka pesuhuoneen valo on päällä 5min --> puhallin päälle ja päästöhidastus vaikka 30min.
Pohjaratkaisu ei taas mielestäni tue koko ilmanvaihdon siirtämistä yhden koneen taakse. Välimatka kylppärin ja muurin välillä on liian suuri. Muurissa on neljä hormia, joista yksi on keittiön kaminalle ja toinen olohuoneen takalle, kaksi jää ilmastoinnille. Ongelmaksi syntyy tulisijojen poltto --> ne ottaa niin paljon ilmaa, että kylppärin poisto toimii tulona. Pakkanen siis tulee sisään, tämän takia pienempi WC on myös aivan helvetin kylmä. Siellä ei ole lämmönlähdettä ja se on rappusten alla.
Tarkastelin myös tuloilman reittejä, eihän niitä ole kuin yksi alakerrassa. Sekin olohuoneessa, joten takka vie siitä kaiken. Poistelin jo kylppärin viereisen työhuoneen ikkunasta ja ulko-ovesta tiivisteitä. Tuloilmareitttejä pitää tehdä muutama lisää, yksi per puhdas huone. Mutta mites toi yläkerta, siellä on kaksi huonetta, joista toisessa on vain tämä poisto. Ilmankos yläkerran vanhat ikkunat huurtuu, kun ei ilma pääse muuta kautta pois. Kannattaisiko siis laittaa toinen venttiili talon toiseen päätyyn, jolloin yläkerrassa tulisi niiden kautta ns. ristiveto?
