ravintolalaiva Wäiski / kannattaa lukea, hauskaa!

[MissEvilEve]

Tämä on niin kaksinaamaista hommaa naisilta. Kovaan ääneen ollaan kriminalisoimassa/vastustamassa seksipalveluiden ostoa ja samaan aikaan huseeraataan lompsa levällään wäiskeissä, kuin oltaisiin jotain perkeleen hyvän tekiötä. Puhumattakaan, tuon ilmiön yhteiskunnallisista haittavaikutuksista (laittomat maahantuliat).

Että niin reilua peliä. :D

Vaikka nuo miehet jo ovat suomessa, se ei kuitenkaan tarkoita että niillä olisi oikeutta olla, kyllä se on lähtölaskenta alkanut ja ainoa toivo maahanjäämisellä on avioliitto suomalaisen kanssa.

En pidä tätä toimintaa oikeana. Naiset ovat tässä tapauksessa mielestäni 'huoramaisia mustan makkaran perässäjuoksijoita', ja miehet taas 'typerien ämmien hyväksikäyttäjiä'. Mutta silti: Nainen haluaa mustan miehen, saavat mustan miehen. Mies haluaa asua Suomessa ja näin ollen saa asua täällä. Reilu peli sinänsä, hyvät kaupat tekevät keskenään ja kumpikin siitä hyötyy. [Ja luulenpa etteivät nämä kaikki naiset edes tajua ettei kyseessä ole tosirakkaus vaan tarkkaa laskelmointia useimpien miesten kohdalta, eli naisilla on enemmänkin kyseessä hölmöys ja se että tunteet vievät ja järki jäätyy kun on yönmustat miehet ja heidän 'ihana erilaisuutensa' kyseessä]...

 

[jantunen7]

En pidä tätä toimintaa oikeana. Naiset ovat tässä tapauksessa mielestäni 'huoramaisia mustan makkaran perässäjuoksijoita', ja miehet taas 'typerien ämmien hyväksikäyttäjiä'. Mutta silti: Nainen haluaa mustan miehen, saavat mustan miehen. Mies haluaa asua Suomessa ja näin ollen saa asua täällä. Reilu peli sinänsä, hyvät kaupat tekevät keskenään ja kumpikin siitä hyötyy. [Ja luulenpa etteivät nämä kaikki naiset edes tajua ettei kyseessä ole tosirakkaus vaan tarkkaa laskelmointia useimpien miesten kohdalta, eli naisilla on enemmänkin kyseessä hölmöys ja se että tunteet vievät ja järki jäätyy kun on yönmustat miehet ja heidän 'ihana erilaisuutensa' kyseessä]...

Jaa-a, muistanpa tositarinan kun tätini asui Vallilassa, n. 50v sinkkunainen, eli ei ehkä enää sitä halutuinta tavaraa markkinoilla.
Sanoi, kun oli ottamassa aurinkoa, niin paikalle oli pölähtänyt tumma nuorempi mies kehumaan ja viimeisen päälle kohtelias. No, tarmokas tätini oli käskenyt kaverin lampsia tiehensä. Minulle kertoi, että epäili kaverin vain hakevan elättäjää, ja kun löytää riittävän tyhmän elättäjän, juoksevan nuorten naikkosten perässä.
Luulenpa, että täti oli täysin oikeassa, vaikka tuolla Wäiskissä käyvät naiset saavat tuntea hetken ajan olevansa maailman napa, niin nopeasti paperiasioiden selvittyä alkaa arki.

Ehkä tuolla mainittu 3 avioliittoa viittaa tähän.

 

[twinlab]

J

Liisan mielestä tummia miehiä on helppo lähestyä. Suomalaiselle miehelle pitää aluksi vetää roolia, vaikuttaa mahdollisimman fiksulta.

Eli, afrikkalainen on helpompi saalis :lol2: Ja kyllä mä ainakin haluan mun muijan olevan hyvää juttuseuraa... kukapa ei ?


"Hän tapailee samaan aikaan myös muita afrikkalaisia. Heidän kanssaan kun vain käy parempi flaksi kuin suomalaisten."

Tästäkin voi jotakin päätellä

 

[Kampela]

Artikkeli oli niin huonosti kirjoitettu, että lukiessani sitä luulin sen olevan joku natsi-sivustoilta copy-pastettu vitsi. Journalistinen taso alkaa olemaan aika matala kun lehteen painetaan allaolevan kaltaisia lipsahduksia:

Somaleja ei Wäiskissä näy. Wäiskin ravintoloitsijan Janne Johanssonin mukaan bileissä käy etupäässä ihmisiä Afrikan pienistä valtioista kuten Namibiasta ja Nigeriasta.

Somalia: 8,5 miljoonaa asukasta
Nigeria: 128,5 miljoonaa asukasta (Afrikan väkirikkain valtio)

Tällä hetkellä Suomessa asuu noin 9000 Afrikan kansalaista.

Kuinkahan monta Aasian kansalaista Suomessa asuu? Entä Etelä-Amerikan? Miltä näyttää Afrikan lippu?

Täydet -pisteet toimittajalle.

 

[Wendy]

...mutta kommunikointi saattaa Liisan mielestä olla puutteellista. Jos yhteistä kieltä ei ole, viestinnästä vain murto-osa on puhetta. Loppu on tulkintaa. Hänestä suomalainen nainen ei koskaan pysty täysin ymmärtämään afrikkalaista miestä. Kun pahin hullaantumisvaihe on ohi nainen havahtuu ja tajuaa eläneensä valemaailmassa.

...Mieheni englannin kielen taito oli aluksi heikko, joten ymmärsimme toisiamme usein väärin. Se ei yhtään helpottanut prosessia...

Tätä mä en ole ikinä ymmärtänyt. Toki väärinkäsityksiä sattuu varmasti joskus kaikille, mutta miten suhde voi ikinä kehittyä rakkaudeksi ja avioliittoasteelle, jos verbaalinen kommunikointi on lähes mahdotonta.

Oliko tossa jutussa kuvia? Mietin vaan että onko noilla naisilla pokkaa esiintyä ihan omalla nimellä ja naamalla? Hurjan typeriltä kyllä vaikuttivat.

 

[Huppe]

Nauroin katketakseni. Todella hauska juttu. Neekereitä.

 

[puntti]

Näen sieluni silmin minkälainen huuto tulisi jos samanlaisia tansseja pidettäisiin aikamiespojille... Olisi laiva täynnä thaikkumuijia tms. :lol2:

Ei jumalauta, sellainen moraaliton kippo ajettaisiin ulapalle ja räjäytettäisiin kaikkien vääryyttä kärsineiden vanhiojenpiikojen toimesta välittömästi! :D

Ja kun nuo akat sanoo, että Suomalaiset miehet ovat mitä ovat, niin pitäisikö miettiä sitä, että jos ulkonäkö itsellä on kuin Esa Pakarisen ja maitovalaan risteytys, niin normaalit Suomalaismiehet ei hirveästi kiinnostu. Jäljelle jää siis työttömät alkoholistit ja parempaa elämää tavoittelevat niekerit.

 

[jantunen7]

Artikkeli oli niin huonosti kirjoitettu, että lukiessani sitä luulin sen olevan joku natsi-sivustoilta copy-pastettu vitsi.

Sehän se onkin erikoista, että heti kun tämäntapainen hyvin ilmeisestikin totta oleva tarina kerrotaan, niin kirjoittajaa pidetään natsina? Uskomatonta. Onneksi tuo juttu on painettu ihan oikeaan naistenlehteen, muutenhan sitä ei uskoisi kukaan.
Jos virheet nyt olivat siinä, ettei puhuttu Afrikan mantereen asukeista, ja Wäiskin ravintoloitsijan Afrikan tuntemus on vähänlainen(ei liene toimittajan vika), niin kyllä aika monestakin artikkelista enemmän virheitä löytyy. Mutta kyllä siinä vaiheessa, jos kerrotaan totuuksia turvapaikkaturisteista, niin ihmeellisesti löytyy erittäin oikolukutaitoista porukkaa.
Sitä en tiedä, kuka tämän on nettiin julkaissut, sillä nyt varmaan ainakin pilkkuvirheet yms. selittyvät.

 

[Cassyput]

Ja kun nuo akat sanoo, että Suomalaiset miehet ovat mitä ovat, niin pitäisikö miettiä sitä, että jos ulkonäkö itsellä on kuin Esa Pakarisen ja maitovalaan risteytys, niin normaalit Suomalaismiehet ei hirveästi kiinnostu. Jäljelle jää siis työttömät alkoholistit ja parempaa elämää tavoittelevat niekerit.

Toivoin ettei tää olis menny tähän mutta eipä siinä keskiverron suomalaisen miehenkään ulkonäössä enää hurraamista ole.

Sori oli pakko.

 

[MissEvilEve]

Toivoin ettei tää olis menny tähän mutta eipä siinä keskiverron suomalaisen miehenkään ulkonäössä enää hurraamista ole.

Sori oli pakko.

No siksihän ne sitten hakeekin thaikku-, ja venakkomuijia. Eivät nekään naiset suomalaisen pershikisen paskamahan ihanaan ulkomuotoon ja karismaan, saati sitten mahtaviin puhelahjoihin ihastu, vaan ennemminkin siihen elintasoon jonka Suomessa eläminen takaa.

Hehe. ;)

 

[Cassyput]

No siksihän ne sitten hakeekin thaikku-, ja venakkomuijia. Eivät nekään naiset suomalaisen pershikisen paskamahan ihanaan ulkomuotoon ja karismaan, saati sitten mahtaviin puhelahjoihin ihastu, vaan ennemminkin siihen elintasoon jonka Suomessa eläminen takaa.

Hehe. ;)

:D

 

[Late86]

Kyseessähän on samankaltainen ilmiö kuin Thaimaa miehien suhteen. Kulttuurityön kanssa tuolla ei ole v*ttuakaan tekemistä, aika pahaa ittensä kusettamista

 

[jantunen7]

No siksihän ne sitten hakeekin thaikku-, ja venakkomuijia. Eivät nekään naiset suomalaisen pershikisen paskamahan ihanaan ulkomuotoon ja karismaan, saati sitten mahtaviin puhelahjoihin ihastu, vaan ennemminkin siihen elintasoon jonka Suomessa eläminen takaa.

Hehe. ;)

Se on harmi vaan Suomalaisille miehille, kun ne joutuu itse lähtemään hakemaan akat thaimaasta. Olisi huomattavasti tasa-arvoisempaa, jos Wäiskin vieressä kelluisi Wilma lastattuna 20-30v thaikkunaisilla.

Sitten vakavammin, joka kolmas turvapaikanhakija Suomessa yllättäen häviää vastaanottokeskuksista, tuskin kumminkaan palaavat omilla rahoillaan lähtömaihin. Voisi olla hyvä paikka poliisille ratsata villit afrikan rytmit-iltamat.

 

[inflames]

Toivoin ettei tää olis menny tähän mutta eipä siinä keskiverron suomalaisen miehenkään ulkonäössä enää hurraamista ole.

Sori oli pakko.

Enää? Onko tilanne ollut toisin joskus aikaisemmin, kun näyttävät urokset kirmailivat pitkin metsäaroja...

mutta joo, mun mielestä tämä asia on aika lailla 50/50 naisten ja miesten välillä. Miehestä tulee usein isomahaisia harvahiuksisia lättäperseitä, kun taas naisista paisuu paksuperseisiä roikkutissisiä permanenttihirmuja.

Miehet ei halua paksuja tätejä, jotka haisevat kilometrin päähän hujuhajulle, vaan odottavat sitä Pleipoi tähden kaksoisolentoa, joka ei nalkuta. Naiset taas eivät innostu isomahaisista tuulipukuisista karva-apinoista, joilla ei ole tarpeeksi syvällistä sanottavaa.

Fakta on, että molemmille olisi tarjolla puoliso kompromissien kautta. Kumpikaan ei vaan näe omaa rappeutumistaan, joten homma onkin sitten siinä. Mies saa sen simpsakan neidon Thaimaasta hakemalla, viis siitä, että nainen luultavasti pitää miestä hippona, jonka englannista ei saa mitään selvää. Nainen taas kääntyy välimerenmaiden tai afrikan tarjontaan, viis siitä, että musta setä näkee usein vaan sen lompakon, enkä tarkoita lompakkoa jalkojen välissä.

Hip hei, ja fät ugly people need loving too!

nimim. "nainen tilattu jouluksi_79"

 

[Kaapeli]

Nimenomaan, jos on seurannut yhtään uutisia, niin 70% turvapaikanhakijoistamme on jo käännytetty vähintään yhdestä EU-maasta.

Mitä tämä todistaa? Kyllä heidät täältäkin käännytetään.
Turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä ei käytännössä voida estää millään keinolla, vaan aina niitä jostain tupsahtelee. Se ei kuitenkaan tarkoita ettäkö he saisivat turvapaikkoja.
Suomessa on muuten turvapaikanhakijoitakin vähemmän kuin muissa länsimaissa (tänne hakee jotain 3000, kun ruotsissa esimerkiksi yli 30 000 ja Norjassa yli 15 000 hakijaa). 3000 turvapaikanhakijasta 7 sai turvapaikan ja viitisensataa oleskeluluvan. Sitten on jotain vajaat tuhat YK:n kiintiöpakolaista, joita vastaanottaa muutkin länsimaat, mutta useimmat paljon suurempia määriä suhteessa ja absoluuttisesti.

Suomellahan on yksi EU:n löyhimmistä pakolaispolitiikoista.

Kumma harhaluulo, jota yleensä kuulee lähinnä ihmisiltä, jotka eivät tiedä juuri mitään Suomen pakolaispolitiikkaa saatikka sitten ulkomaiden. Ensinnäkin Suomessa on vähemmän ulkolaisia suhteessa valtaväestöön kuin käytännössä missään muualla Euroopassa. Pakolaisia täällä on samallatavalla vähemmän kuin muualla (esim. Ruotissa on yli kymmenkertainen määrä ja se ei ole EU:n mittakaavassa edes paljon).

Ja sitten muuta asiaa.
Mielenkiintoinen artikkeli naisten seksiturismista "tummiin maihin", joka saattaa auttaa joitakin ymmärtämään mitä näiden naisten ja miesten päässä liikkuu: http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1338
Ei ole miehet ainoita, jotka lähtevät ulkomaille nimenomaan parittelumielessä.

 

[Kaapeli]

Sitten vakavammin, joka kolmas turvapaikanhakija Suomessa yllättäen häviää vastaanottokeskuksista, tuskin kumminkaan palaavat omilla rahoillaan lähtömaihin. Voisi olla hyvä paikka poliisille ratsata villit afrikan rytmit-iltamat.

Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee Itä-Euroopasta ja lähestulkoon kaikki "katoilevat" ovat myöskin sieltä peräisin. Enemmistö näistä "katoaa" yksinkertaisesti muihin maihin jatkamaan turvapaikanhakuaan, koska muuten heidät lennätettäisiin väkisin takaisin kotimaahansa.
Vähemmän saapuu eteläisestä Afrikasta tänne turvapaikanhakijoita muutenkaan, joten tuskin löytyisi kovin kummoista saalista näistä afrikkailloista (ehkä pari vanhentunutta oleskelulupaa hyvällä tsäkällä). Paremminkin Aasialaisista tai Itä-Eurooppalaisista illoista.

 

[Dawg]

Kumma harhaluulo, jota yleensä kuulee lähinnä ihmisiltä, jotka eivät tiedä juuri mitään Suomen pakolaispolitiikkaa saatikka sitten ulkomaiden.

Ja kyseinen quote liittyi Jantunen7:n mielipiteeseen Suomen löyhästä pakolaispolitiikasta.

En ole perehtynyt kovinkaan syvällisesti Suomen pakolaispolitiikkaan, mutta ymmärtääkseni yksi suurimmista ongelmista on se, että turvapaikanhakijoiden anomusten käsittely kestää tajuttoman kauan. Uutisissahan oli vähän aikaa sitten juttua juuri noista käsittelyajoista - aikaa voi kulua jopa kolmekin vuotta! Tuona aikana kyseiset henkilöt oleskelevat Suomessa ja valtio maksaa heille päivärahaa. Näin siis minä, Pekka Peruskansalainen olen ymmärtänyt.

Jos jotain järkeä hommaan halutaan, niin käsittelyruljanssiin pitäisi lyödä oikein urakalla tehoa lisää, jolloin odotusajat päätöksistä saadaan reippaasti lyhyemmiksi. Mikäli joku haluaa päätöksestä valittaa, niin sitä varten voitaisiin perustaa erillinen tuomioistuin, joka pikaprosessilla käy tehdyn päätöksen läpi ja päättää jatkotoimenpiteistä jos niihin on aihetta. Tämä palvelisi molempia osapuolia: Suomen valtiota (välittömät kulut ja oletettavasti myös välilliset kulut pienenisivät) sekä itse turvapaikanhakijoita (päätös tulisi nopeasti, jolloin ei tarvitsisi elää epätietoisuudessa - tätähän hakijat ovat mm. uutisissa moittineet).

 

[jantunen7]

Mitä tämä todistaa? Kyllä heidät täältäkin käännytetään.
Turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä ei käytännössä voida estää millään keinolla, vaan aina niitä jostain tupsahtelee. Se ei kuitenkaan tarkoita ettäkö he saisivat turvapaikkoja.
Suomessa on muuten turvapaikanhakijoitakin vähemmän kuin muissa länsimaissa (tänne hakee jotain 3000, kun ruotsissa esimerkiksi yli 30 000 ja Norjassa yli 15 000 hakijaa). 3000 turvapaikanhakijasta 7 sai turvapaikan ja viitisensataa oleskeluluvan. Sitten on jotain vajaat tuhat YK:n kiintiöpakolaista, joita vastaanottaa muutkin länsimaat, mutta useimmat paljon suurempia määriä suhteessa ja absoluuttisesti.



Kumma harhaluulo, jota yleensä kuulee lähinnä ihmisiltä, jotka eivät tiedä juuri mitään Suomen pakolaispolitiikkaa saatikka sitten ulkomaiden. Ensinnäkin Suomessa on vähemmän ulkolaisia suhteessa valtaväestöön kuin käytännössä missään muualla Euroopassa. Pakolaisia täällä on samallatavalla vähemmän kuin muualla (esim. Ruotissa on yli kymmenkertainen määrä ja se ei ole EU:n mittakaavassa edes paljon).

Sulla on nyt tiedot pari vuotta vanhentuneita, tarkoitin tämän hetkistä tilannetta, ainoa pohjoismaa on Suomi jossa turvapaikanhakijoiden määrä on kasvussa.
Kyllä esim. Tanskassa ja Hollannissa on kiristetty pakolaispolitiikkaa, ja tämän ansiosta hakijoiden määrä on kääntynyt laskuun.

esim. v 2001 Tanskassa 12512 hakijaa, vuonna 2004 3222 hakijaa
2001 Suomessa 1650 hakijaa, vuonna 2004 3861 hakijaa
2001 Hollannissa 32579 hakijaa, vuonna 2004 9782 hakijaa

Eikö sitä voisi kerrankin ottaa oppia muista, esim. Tanskasta, vai pitääkö väkisin päästää tilanne sietämättömäksi, ja oppia taas kantapään kautta.

 

[Cassyput]

[OffTopic]Mun on pakko tahan valiin kysya etta monenko pakolaisen tarinan jantunen7 tuntee henkilokohtaisesti kun silla on niin paljon sanottavaa aiheeseen?

Suomessa on myos elintasopakolaisia, sita tuskin kukaan kiistaa. Suurella osalla on kuitenkin takana kidutusta ja muuta pienta. Mun tuntemat eivat ole iskeneet sokkona sormea kartalle jonkun hyvinvointivaltion kohdalle ja paattaneet etta "vois lahtea tonne".

Jatkakaa.[/OffTopic]

E: Oisin kysyny privalla jos ois ollu vippi.

 

[Kaapeli]

Sulla on nyt tiedot pari vuotta vanhentuneita, tarkoitin tämän hetkistä tilannetta, ainoa pohjoismaa on Suomi jossa turvapaikanhakijoiden määrä on kasvussa.
Kyllä esim. Tanskassa ja Hollannissa on kiristetty pakolaispolitiikkaa, ja tämän ansiosta hakijoiden määrä on kääntynyt laskuun.

Hakijoiden määrä on kasvussa, kun Itä-Euroopasta saapuu turhia hakijoita ja turvapaikkaturisteja. Nämä eivät kuitenkaan saa turvapaikkaa täältä käytännössä koskaan, joten näistä on turha olla huolissaan.

Eikö sitä voisi kerrankin ottaa oppia muista, esim. Tanskasta, vai pitääkö väkisin päästää tilanne sietämättömäksi, ja oppia taas kantapään kautta.

Mielellään ei oteta. Tanska hyväksyy edelleen turvapaikkahakemuksista 10% (vertaa Suomen vajaa 1%). Tanskassa ollaan myös aika lahjakkaasti epäonnistuttu maahanmuuttajien integroinnissa yhteiskuntaan ja perustettu kunnon ulkomaalais-slummeja, toisin kuin Suomen hajasijoittamiskäytännössä.