- Liittynyt
- 7.9.2007
- Viestejä
- 2 867
Siis pointtihan on seuraava:
Kun treenit on kunnossa, niin siitä ravinnosta ei tarttee huolehtii niin paljon, kehitystä tulee jokatapauksessa..
Pyhällä hengelläkö se lihas kasvaa? Voi morjens :D Ymmärrän tosin tän ideologian, olin joskus vakuuttanut itselleni saman asian kun olin niin koukussa treenaamiseen ja eri treenijakojen saloihin ja kaikkeen helvetin OVT/EDT/HIT/RPT/RHP treeneihin ja miten juuri se ja se treeni on se taikapilleri, vaikka tosipuheessa about 4min intensiivinen treeni on jo niin anabolista, että jos lihasta haluaa lisää ja saa sen 4min treenin progressiiviseksi, niin ei tarvi muuta tehdä että sitä pihviä tulee. Täten voi todeta että treeni on toissijaista kun ravinto-ohjelma on hyvässä jamassa. Tällä ei varmastikaan nosteta Boltonin tuloksia tai saada Starrin jalkoja, mutta ei ihan pulliainen nyt muutenkaan niitä saavuta ilman että omistautuu asialle.
Varmaan tsoukilla heitit ton? Voitko kertoa lisää näistä mutanteista?
Ehkä tässä oli ideana että voimailu (raskaiden painojen nostelu) ei ole ainoa anabolinen asia maailmassa, mutta progressiivisuus on kyllä lihaskasvun kannalta tärkeää. Tavalla tai toisella jos tekee jotain asiaa joka on jollain mittaa fyysistä, ja sitä pystyy ajan mittaan vaikeuttamaan niin ei tarvi paljon puntteja kolistella että pihviä tulee. Niin kauan kun ravinto on viimisen päälle kunnossa.
Varmaan tsoukilla heitit ton? Voitko kertoa lisää näistä mutanteista?
