Ranskan mellakat

[jantunen7]

Noh joo tassa vain tata ranskan tilannetta kaivelin. Mulla sattuu olemaan kavereita jotka ovat saaneet turpaansa paikallisilta poliiseilta. (gendarm)
Ite oon muutaman kerran nahny kun on "kasitelty" hieman liian kovaa, toisin sanoen hakattu maassa makaavaa.

Veikkaisinpa, että on myös "kavereissa" ollut jotain vikaa, tuskin ne poliisit ihan huvin vuoksi liian kovaa "käsittelee"

 

[Cthulhu]

Kyllä mua vähän korpesi, kun itse luin 3-4 kuukautta pääsykokeisiin, ja kaveri pääsi parilla 15 minsan haastattelulla vastaavan tasoista tutkintoa suorittamaan.

Kymmenisen vuotta sitten Tekuun pääsi sisään myös ns. sosiaalisin perustein ilman pääsykoetta. Eräs tuttuni oli erään Tekun isännöitsijä ja hän pääsi ko. lafkaan jatko-opiskelemaan pelkästään sillä, että hän pyysi sitä.

 

[Alarik]

Veikkaisinpa, että on myös "kavereissa" ollut jotain vikaa, tuskin ne poliisit ihan huvin vuoksi liian kovaa "käsittelee"

Kyllä Ranskan poliisi vetää kovempaa linjaa mitä esim. Suomen poliisi ihan lähtökohtaisesti, tämän voi käydä paikan päällä toteamassa.

 

[Cthulhu]

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/446loxwa.asp?pg=1

On sitä Ranskassa mellakoitu ennenkin...

"Another attacker explained the violence by saying that "little whites" don't know how to fight and "are afraid because they are cowards." "

Kannattaa todellakin treenata, että ei joudu monikulttuurin uhriksi.

 

[jantunen7]

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/446loxwa.asp?pg=1

On sitä Ranskassa mellakoitu ennenkin...

"Another attacker explained the violence by saying that "little whites" don't know how to fight and "are afraid because they are cowards." "

Kannattaa todellakin treenata, että ei joudu monikulttuurin uhriksi.

Kyllä se on parempi ottaa vaan kiltisti turpaan, muuten tulee leimatuksi rasistiksi, jos puolustautuu.

 

[Raven]

Kyllä se on parempi ottaa vaan kiltisti turpaan, muuten tulee leimatuksi rasistiksi, jos puolustautuu.

Näinhän se on ja tulee varmaan aina olemaankin. "Valkoinen" kun puhuu muista jotain tai vetää vaikka turpaan, niin heti on rasisti. Jos taas "valkoinen" joutuu sanallisen tai fyysisen hyökkäyksen kohteeksi, niin sitten vain tekijän päätä silitellään, että et voinut sille mitään. Ota tosta vähän kipurahoja vielä, kun te olette joutuneet kestämään orjuutta satoja vuosia, joten tämä oli ihan oikeutettu teko.

 

[flagellum dei]

Jatkuvasti hämmästelen sitä kuinka loputtomasti voidaan vedota muinaisiin orjuuksiin, siirtomaa-aikoihin jne. Kuinka moni nykymusta (venytän tässä poliittisen korrektiuteni äärimmilleen) on ollut orjana, tai asunut valkoisten paholaisten hallitsemassa siirtomaassa

Röyhkeyden huippu lienee kuitenkin alle kuusikymppisten juutalaisten valitus siitä kuinka heitä on aiiii-na vainottu. Tottahan toki aina muistavat vetää keskitysleirit esiin (joita ovat nähneet ainoastaan tv:ssä).
Kuninkaansa Daavid

 

[reino]

Jatkuvasti hämmästelen sitä kuinka loputtomasti voidaan vedota muinaisiin orjuuksiin, siirtomaa-aikoihin jne. Kuinka moni nykymusta (venytän tässä poliittisen korrektiuteni äärimmilleen) on ollut orjana, tai asunut valkoisten paholaisten hallitsemassa siirtomaassa

Niin, no, nykyäänhän samaa virttä lauletaan niillä sanoilla, että pahat valkoiset monikansalliset yritykset riistävät kehitysmaita jne. Niinkuin varmasti riistävätkin. Mutta onko se sitten valkoisen miehen taakka vai ko. maan korruptoituneen sotilasjuntan taakka?

Suomalaisetkin ovat kohta ankarassa vastuussa osallistumisestaan kehitysmaiden taloudelliseen riistoon, runoilijoiden kidutukseen ja ogonien kansanmurhaan. Kunhan Jorge Ollila kerkiää aloittaa uudessa hommassaan.

Että ruvetkaa laittaan rahaa säästöön seuraavaa yhteisvastuukeräystä tai liveaid-konserttia varten vaan!

 

[AKV]

Jatkuvasti hämmästelen sitä kuinka loputtomasti voidaan vedota muinaisiin orjuuksiin, siirtomaa-aikoihin jne. Kuinka moni nykymusta (venytän tässä poliittisen korrektiuteni äärimmilleen) on ollut orjana, tai asunut valkoisten paholaisten hallitsemassa siirtomaassa

Röyhkeyden huippu lienee kuitenkin alle kuusikymppisten juutalaisten valitus siitä kuinka heitä on aiiii-na vainottu. Tottahan toki aina muistavat vetää keskitysleirit esiin (joita ovat nähneet ainoastaan tv:ssä).
Kuninkaansa Daavid

Siirtomaa-aika päättyi Afrikassa 1950-70 -luvuilla. Joten aika moni nykymusta on asunut siirtomaassa. Ja siirtomaa-aikana todellakin aktiivisesti tuhottiin paitsi Afrikan entiset valtiot, niin myös heimorajat, elinkeinot ja kulttuurit. Suomessa surraan vielä II MSaa ja Neukkujen hyökkäystä, eikö totta? Samoin sortovuosia Venäjän vallan alla? Suosittelen tutustumista vaikkapa Saksan Lounais-Afrikan historiaan. Taikka Cecil Rhodesin toimintaan. Taikka Belgian Kongoon. Tulee tutuksi käsite "kansanmurha" ja miten se toteutetaan.

Ja juutalaisetkin kenties omaavat hiukkasen syytä "valittaa". Mikä muu kansa on ajettu omasta maastaan poies, karkoitettu jokaisesta Länsi-Euroopan maista, kohdannut porgromeita siellä sun täällä ja loppujen lopuksi joutunut yhden itävaltalaisen mielipuolen järjestämän järjestelmällisen terminointiyrityksen kohteeksi, päätyäkseen keskelle vihamielistä arabimaailmaa & saadakseen YKssa jatkuvasti paskaa niskaan asioista joista ympäröiviä arabimaita ei juurikaan toruta. Voi voi niitä juutalaisia kun valittavat. Iloisiahan niiden pitäisi olla.

 

[reino]

Ja juutalaisetkin kenties omaavat hiukkasen syytä "valittaa". Mikä muu kansa on ajettu omasta maastaan poies, karkoitettu jokaisesta Länsi-Euroopan maista, kohdannut porgromeita siellä sun täällä ja loppujen lopuksi joutunut yhden itävaltalaisen mielipuolen järjestämän järjestelmällisen terminointiyrityksen kohteeksi, päätyäkseen keskelle vihamielistä arabimaailmaa & saadakseen YKssa jatkuvasti paskaa niskaan asioista joista ympäröiviä arabimaita ei juurikaan toruta. Voi voi niitä juutalaisia kun valittavat. Iloisiahan niiden pitäisi olla.

Lohdutuksen sana kuitenkin maailmanhistorian kaikille uhreille, vainotuille ja koulukiusatuille: ihminen voi omalla käytöksellään vaikuttaa varsin paljon siihen, miten toiset hänet kokevat ja häneen suhtautuvat. Ihan totta.

Biisitoiveena Yölintu: Sitä saa mitä tilaa.

Tämähän ei sinänsä liity Ranskan mellakoihin. Mutta ihanan hauskaa olisi joskus ottaa Parhaan A-ryhmän keskustelijoiden (kuten Akv ja Alarik) kanssa oikein kunnon vääntö aiheesta. Mieluummin kuitenkin jossain muussa threadissä.

 

[flagellum dei]

Siirtomaa-aika päättyi Afrikassa 1950-70 -luvuilla. Joten aika moni nykymusta on asunut siirtomaassa. Ja siirtomaa-aikana todellakin aktiivisesti tuhottiin paitsi Afrikan entiset valtiot, niin myös heimorajat, elinkeinot ja kulttuurit. Suomessa surraan vielä II MSaa ja Neukkujen hyökkäystä, eikö totta? Samoin sortovuosia Venäjän vallan alla? Suosittelen tutustumista vaikkapa Saksan Lounais-Afrikan historiaan. Taikka Cecil Rhodesin toimintaan. Taikka Belgian Kongoon. Tulee tutuksi käsite "kansanmurha" ja miten se toteutetaan.

Ja juutalaisetkin kenties omaavat hiukkasen syytä "valittaa". Mikä muu kansa on ajettu omasta maastaan poies, karkoitettu jokaisesta Länsi-Euroopan maista, kohdannut porgromeita siellä sun täällä ja loppujen lopuksi joutunut yhden itävaltalaisen mielipuolen järjestämän järjestelmällisen terminointiyrityksen kohteeksi, päätyäkseen keskelle vihamielistä arabimaailmaa & saadakseen YKssa jatkuvasti paskaa niskaan asioista joista ympäröiviä arabimaita ei juurikaan toruta. Voi voi niitä juutalaisia kun valittavat. Iloisiahan niiden pitäisi olla.

Kun ottaa huomioon mm. Afrikan väestön keskimääräisen eliniän, niin se joukko joka on konkreettisesti kokenut siirtomaavallan kulta-ajat on prosentuaalisesti vähäisempi kuin tunnut kuvittelevan.
Suomessa voipi joku noita aikoja surrakin, mutta vaaditaanko niiden perusteella muilta mitään etuoikeuksia? Käytetäänkö niitä keinona kalasteltaessa sääliä ja suopeaa kohtelua? I don't think so.
Kansanmurhaa on pimeällä mantereella kyetty toteuttamaan ilman valkoisen miehen myötävaikutustakin - tosin ei koskaan sellaisella (mies-)alivoimalla.
Sivuhuomiona tuli mieleen, että olisi saattanut olla järkevää, ellei peräti älykästä toimintaa afrikkalaisilta veljiltä ja sisarilta pyrkiä omaksumaan valkoisen miehen menetelmiä/ välineitä siinä sorrettuna olemisen lomassa.
Olivat ne siirtomaariivaajat sen verran pahoja ihmisiä, että veivät kaivonrakentamisen ja maanviljelyn taidotkin mennessään.

Onneksi meillä on tässä maassa jo aivan riittävästi niitä vuotavasydämisiä maailmansyleilijöitä, jotka hamuavat tänne Pohjolaan osavastuuta kaikista valkoisen miehen teoista. Olisihan se hankalaa elintasopakolaistella, jos ei olisi olemassa äänekästä laumaa hysteerikkoja toitottamassa kollektiivista syyllisyyttä tuon kuuluisan valkoisen miehen teoista.

Keskivertojuutalaisella ei ole sen enempää syytä eikä oikeutusta käyttää Hitler-korttia kuin vaikkapa minulla, mutta toki sitä innolla heiluttelevat kun se niin hyvin toimii. Eihän se ole tyhmä joka katteetta vaatii, vaan se joka tyhmyyttään (tai aiheetonta syyllisyydentuntoaan) antaa.
Olisikohan minun edesmenneitä isoisiäni joku ravintola palvellut huonosti, jos vaikka kävisi kinuamassa ilmaisia lounaita (vaikka väittävät ettei sellaisia ole).

Näytä minulle se (mielellään alle 60-v.) juutalainen joka on on ajettu omasta maastaan poies, karkoitettu jokaisesta Länsi-Euroopan maasta, kohdannut porgromeita siellä sun täällä ja joutunut itävaltalaisen mielipuolen järjestämän järjestelmällisen terminointiyrityksen kohteeksi - niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään vaimon

Aijai, ovat kehvelit ottaneet YK:ssa silmätikuksi - voi hurja, siitä ei kansa traumoitta selviä.

 

[Cthulhu]

Liberia itsenäistyi yli 150 vuotta sitten ja siellä on vieläkin asiat yhtä viturallaan kuin muissakin Afrikan maissa.
Aika kauan saamme vielä lähettää kehitysapua Afrikkaan. Olen muuten kuullut väitettävän, että Afrikan suurin ongelma on se, että valkoiset jakoivat Afrikan maihin ottamatta huomioon heimojen luonnollisia rajoja ja tästä johtuu nykyiset sisällissodat.
Eli monikulttuurisuus ei toimi Afrikassakaan.

 

[Champion]

Ranskan mellakoista: paskaa tulossa vitusti niskaan oikeiston suolesta. Pahalta näyttää......

 

[AKV]

Lohdutuksen sana kuitenkin maailmanhistorian kaikille uhreille, vainotuille ja koulukiusatuille: ihminen voi omalla käytöksellään vaikuttaa varsin paljon siihen, miten toiset hänet kokevat ja häneen suhtautuvat. Ihan totta.

Voi reino-pieni, kyllä huomaa ettei tuo historia ole teikäläisen vahva ala. Juutalaisia on vainottu ihan heidän omasta toiminnastaan riippumatta. Tekosyitä on kyllä kehitelty, alkaen ahneudesta (juutalaisille jäi pakostakin mm. pankkitoiminta, koskapa heiltä oli kielletty maaomaisuuden hankinta, tiettyjen ammattien harjoittaminen jne.) ja päätyen satuihin (mm. pahamaineiden blood libel).

Sama meno jatkuu pitkälti vieläkin. Israel ei tietty ole mikään puhdas pulmunen sekään, mutta maailmassa jossa se kerää YKlta jatkuvasti tuomioita terroristien surmaamisesta siinä missä Venäjä saa teurastaa rauhassa siviilejä Tsetsheniassa, niin ...

 

[AKV]

Kun ottaa huomioon mm. Afrikan väestön keskimääräisen eliniän, niin se joukko joka on konkreettisesti kokenut siirtomaavallan kulta-ajat on prosentuaalisesti vähäisempi kuin tunnut kuvittelevan.

Jaa? Tiedätkö, milloin Angola ja Mosambik itsenäistyivät? Tunnetko Etelä-Afrikan historiaa?

Kansanmurhaa on pimeällä mantereella kyetty toteuttamaan ilman valkoisen miehen myötävaikutustakin - tosin ei koskaan sellaisella (mies-)alivoimalla.

Kyllä. Esim. Ruandassa. Osasyynä tähän on kuitenkin edelleen se siirtomaa-aikojen perinnönjako - divide et impera -politiikka. Samalta pohjalta siellä Jugoslaviassa sodittiin reilu 10 v. sitten, joten eipä tämä Euroopankaan tilanne järin valoisalta ole näyttänyt.

Sivuhuomiona tuli mieleen, että olisi saattanut olla järkevää, ellei peräti älykästä toimintaa afrikkalaisilta veljiltä ja sisarilta pyrkiä omaksumaan valkoisen miehen menetelmiä/ välineitä siinä sorrettuna olemisen lomassa.
Olivat ne siirtomaariivaajat sen verran pahoja ihmisiä, että veivät kaivonrakentamisen ja maanviljelyn taidotkin mennessään.

Tästä huomaa selkeästi kuinka syvä ja perinpohjainen on tuntemuksesi siirtomaa-ajoista 1800- ja 1900 -luvuilta. Vinkki: siirtomaat alistettiin raaka-aineiden tuottajiksi, väestö pakotettiin liki orjiksi (usein suoranaisesti orjiksi). Omaksu siinä sitten maanviljelyn taitoa - tai ylläpidä sitä aiemmin, ennen siirtomaa-aikoja opittua taitoa - jos et voi itse vaikuttaa siihen mihin elinkeinoon hakeudut.

Onneksi meillä on tässä maassa jo aivan riittävästi niitä vuotavasydämisiä maailmansyleilijöitä, jotka hamuavat tänne Pohjolaan osavastuuta kaikista valkoisen miehen teoista. Olisihan se hankalaa elintasopakolaistella, jos ei olisi olemassa äänekästä laumaa hysteerikkoja toitottamassa kollektiivista syyllisyyttä tuon kuuluisan valkoisen miehen teoista.

Tämä ei taas liity asiaan mitenkään, mutta onhan se kiva sinunkin siirtyä sujuvasti oman typeryyden & tietämättömyyden osoittamisesta jonninjoutavaan lässytykseen. Tuleepahan tuo osaamisalasi esiteltyä monipuolisesti.

Aijai, ovat kehvelit ottaneet YK:ssa silmätikuksi - voi hurja, siitä ei kansa traumoitta selviä.

Juu, kivahan se on elellä sotatilassa palestiinalaisten kanssa ja miettiä että miten solmit rauhaan Hamasin tms. kanssa, joiden tavoite on edelleen Israelin tuhoaminen ja juutalaisten "puhdistaminen".

 

[AKV]

Liberia itsenäistyi yli 150 vuotta sitten ja siellä on vieläkin asiat yhtä viturallaan kuin muissakin Afrikan maissa.

Kolumbia itsenäistyi v. 1810 (oma julistus) ja vieläkin on asiat viturallaan. Venäjä on ollut itsenäinen luoja ties kuinka pitkään ja vielä rämmitään suossa. Jne. Eiköhän noita esimerkkejä löydy joka maankolkasta. Samoin kuin esimerkkejä nousuun lähtevistä talouksista, Afrikassa esim. Botswana. Talouskasvunsa puolesta kevyesti esim. Aasian nousevien "tiikereiden" rinnalla.

Olen muuten kuullut väitettävän, että Afrikan suurin ongelma on se, että valkoiset jakoivat Afrikan maihin ottamatta huomioon heimojen luonnollisia rajoja ja tästä johtuu nykyiset sisällissodat.

Olet kuullut ihan oikeanlaisia väitteitä. En tosin tiedä, että voiko yhtä yksittäistä siirtomaa-aikojen tekoa nostaa muitten ohi noin vain.

 

[Alarik]

Sama meno jatkuu pitkälti vieläkin. Israel ei tietty ole mikään puhdas pulmunen sekään, mutta maailmassa jossa se kerää YKlta jatkuvasti tuomioita terroristien surmaamisesta siinä missä Venäjä saa teurastaa rauhassa siviilejä Tsetsheniassa, niin ...

Muuten kyllä samaa mieltä mutta en menisi väittämään että juutalaiset = Israel ja juutalaisvastaisuus = Israelvastaisuus, olihan mm. Eichmann ja muut natsit juutalaisten Israeliin viemisen kannalla. Kyllä Venäjäkin on muuten saanut Tsetsenian tilanteesta kuulla, sääli vain että esim. Suomessa Venäjän kritisointi on jäänyt lähes kokonaan vihreiden vastuulle kun taas ns. perinteiset puolueet yrittävät päästä osingoille Venäjän kasvavasta taloudesta ja pitävät suun supussa.

Lisäksi Lähi-Idässä tilanne on ollut ns. päällä jo pitemmän aikaa ja kyllä sielläkin perällä on vuosikymmenten aikana saatu ruumiita aikaiseksi tavalla tai toisella.

 

[AKV]

Muuten kyllä samaa mieltä mutta en menisi väittämään että juutalaiset = Israel ja juutalaisvastaisuus = Israelvastaisuus, olihan mm. Eichmann ja muut natsit juutalaisten Israeliin viemisen kannalla. Kyllä Venäjäkin on muuten saanut Tsetsenian tilanteesta kuulla, sääli vain että esim. Suomessa Venäjän kritisointi on jäänyt lähes kokonaan vihreiden vastuulle kun taas ns. perinteiset puolueet yrittävät päästä osingoille Venäjän kasvavasta taloudesta ja pitävät suun supussa.

En minä käsittääkseni moista väitettä esittänytkään? Kenties kirjoitin epäselvästi, mutta tarkoitus oli huomauttaa siitä että YKn linjan takana ovat arabimaat ja/tai muslimimaat, joiden suhtautuminen Israeliin on selkeästi antisemitististä ja antijudaistista. Hyvänä esimerkkinä Iranin presidentin kommentti siitä kuinka Israel tulisi hävittää, jota ei käsittääkseni YKSIKÄÄN arabimaa ole vielä paheksunut ...

Ja tietääkseni YK ei ole antanut Venäjälle yhtään sen toimet tuomitsevaa päätöslauselmaa Tsetshenian osalta? No yllätys yllätys, Venäjähän on turvallisuusneuvoston vakiojäsen.

 

[Tupla-J]

En minä käsittääkseni moista väitettä esittänytkään? Kenties kirjoitin epäselvästi, mutta tarkoitus oli huomauttaa siitä että YKn linjan takana ovat arabimaat ja/tai muslimimaat, joiden suhtautuminen Israeliin on selkeästi antisemitististä ja antijudaistista. Hyvänä esimerkkinä Iranin presidentin kommentti siitä kuinka Israel tulisi hävittää, jota ei käsittääkseni YKSIKÄÄN arabimaa ole vielä paheksunut ...

Taitaa johtua siitä, että paheksuntakulttuuri on länsimaista. Kerrassaan ällistyttävän tehoton kulttuuripiirre, muuten. Mä kyllä muistelin joidenkin täällä sanoneen muslimeita kovasti rauhan ihmisiksi ja noin poispäin, ei niiden kanssa voi olla vaikea tulla toimeen... ja monikulttuurisuushan on hyve, luulis olevan iloisia siitä, että ovat saaneet juutalaiset leikkikavereikseen! ;)

Ja tietääkseni YK ei ole antanut Venäjälle yhtään sen toimet tuomitsevaa päätöslauselmaa Tsetshenian osalta? No yllätys yllätys, Venäjähän on turvallisuusneuvoston vakiojäsen.

Saattaa olla jotain tekemistä silläkin, että Venäjällä on riittävästi ydinaseita pelotteeksi turhanpäiväistä vittuilua vastaan. Etenkin kun otetaan huomioon sikäläisen hallinnon varsin kylmä asenne ihmishenkiä ajatellen, voi olla fiksumpaakin pitää turpa kiinni. Ja kyllähän jengi paheksuu Venäjää niin, että tukka putoo ja hippulat vinkuu. Virallinen linja vaan on se, että pidetään ne nassukat kiinni kun ei ole mitään millä asialle mitään tehdä.

Sitä mä en tajua, että miksi tästä(kin) on täytynyt tehdä "puolustetaan Israelia ja juutalaisia"-ketju (sillä kun on aika vähän tekemistä aiheen kanssa..). Sillä alueella molemmat osapuolet on sitä mieltä, että "me oltiin täällä ensin" ja jumala on sitte vielä molempien mielestä niiden puolella. Ei siitä tilanteesta tuu lasta eikä paskaa, oli sitten millä puolella hyvänsä.

 

[reino]

Voi reino-pieni, kyllä huomaa ettei tuo historia ole teikäläisen vahva ala. Juutalaisia on vainottu ihan heidän omasta toiminnastaan riippumatta. Tekosyitä on kyllä kehitelty, alkaen ahneudesta (juutalaisille jäi pakostakin mm. pankkitoiminta, koskapa heiltä oli kielletty maaomaisuuden hankinta, tiettyjen ammattien harjoittaminen jne.) ja päätyen satuihin (mm. pahamaineiden blood libel).

Oi AKV Suuri! :D Kyllä huomaa, että se ei ole tärkeää, miten paljon tietää asioista ja miten paljon on dataa, vaan se, että osaa katsoa niitä asioita daavidintähdenmuotoisten silmälasien läpi. Faktoista huolimatta. :D

Mä ehdotin jo kerran, että tätä keskustelua ei pilattaisi juutalaiskysymyksillä, koska ei ne juutalaiset nyt niin IHQua väkeä ole, että niitä tarvitsisi joka asiaan sotkea.

Niinpä ehdotankin, että joku asiallisena ja järkevänä tunnettu keskustelija, kuten AKV, laittaa pystyyn threadin nimellä "Itkumuuri - pogromien vuosituhantinen historia". Lupaan saapua paikalle. Itse en voi laittaa ko. threadia pystyyn, koska minun avaamanani se lukkiutuisi 9,3 sekunnissa. :D