Punaiset hintalaput ovatkin laittomia – ruoka-ale loppuu

[japadahoe]

ite vetelin juuri safkiksella s-marketista löytämääni -30% ale pizzaa, no onneksi ei sentään vielä ole poistuneet...

 

[Wendy]

Onko jossain asetus/pykälä/tai muu § - millä perusteella toi pitäis tehdä noin kun toi virasto vaatii? Mun tietojen mukaan ei ole, mutta voinen olla väärässä.

Asetus kulutushyödykkeen hinnan ilmoittamisesta markkinoinnissa

Poimintoja

Tässä asetuksessa tarkoitetaan:

a) myyntihinnalla tuotteen lopullista yksikköhintaa tai tuotteen tietyn määrän hintaa taikka palveluksesta perittävää hintaa, mukaan lukien arvonlisävero ja kaikki muut verot, sekä tuotteesta perityt pantit;

b) yksikköhinnalla tuotteen lopullista kilo-, litra-, metri-, neliömetri- tai kuutiometrihintaa, mukaan lukien arvonlisävero ja kaikki muut verot, mutta ei tuotteesta perittyjä pantteja;

--

Tavaroista on ilmoitettava sekä niiden myyntihinta että yksikköhinta, jollei yksikköhinnasta tässä asetuksessa toisin säädetä. Yksikköhintaa ei tarvitse ilmoittaa, jos se on sama kuin myyntihinta.

--

Kulutushyödykkeen myyntihinta ja yksikköhinta on markkinoinnissa ilmoitettava selkeällä ja yksiselitteisellä sekä kuluttajan kannalta helposti ymmärrettävällä ja havaittavalla tavalla.

Edit.

Eikös muuten esim. vaatekaupoissakin ole usein sellaisia tarjouksia, että kyltissä lukee vain "kaikki tuotteet tästä hyllystä -x%"?

Muiden kuin elintarvikkeiden osalta velvollisuus ilmoittaa yksikköhinta ei koske:

1) yksittäiskappaleina myytäviä kulutustavaroita, joiden sisältöä ei voida jakaa osiin niiden laatua tai ominaisuuksia muuttamatta sekä tavaroita, joiden osalta painon, pituuden tai tilavuuden ilmoittamista ei vaadita;

 

[Ankara Aatu]

Asetus kulutushyödykkeen hinnan ilmoittamisesta markkinoinnissa

Poimintoja

Tässä asetuksessa tarkoitetaan:

a) myyntihinnalla tuotteen lopullista yksikköhintaa tai tuotteen tietyn määrän hintaa taikka palveluksesta perittävää hintaa, mukaan lukien arvonlisävero ja kaikki muut verot, sekä tuotteesta perityt pantit;

b) yksikköhinnalla tuotteen lopullista kilo-, litra-, metri-, neliömetri- tai kuutiometrihintaa, mukaan lukien arvonlisävero ja kaikki muut verot, mutta ei tuotteesta perittyjä pantteja;

--

Tavaroista on ilmoitettava sekä niiden myyntihinta että yksikköhinta, jollei yksikköhinnasta tässä asetuksessa toisin säädetä. Yksikköhintaa ei tarvitse ilmoittaa, jos se on sama kuin myyntihinta.

--

Kulutushyödykkeen myyntihinta ja yksikköhinta on markkinoinnissa ilmoitettava selkeällä ja yksiselitteisellä sekä kuluttajan kannalta helposti ymmärrettävällä ja havaittavalla tavalla.

Edit.

Muiden kuin elintarvikkeiden osalta velvollisuus ilmoittaa yksikköhinta ei koske:

1) yksittäiskappaleina myytäviä kulutustavaroita, joiden sisältöä ei voida jakaa osiin niiden laatua tai ominaisuuksia muuttamatta sekä tavaroita, joiden osalta painon, pituuden tai tilavuuden ilmoittamista ei vaadita;

Kiitti Wendylle näistä poiminnoista.

Okei, eli vaatteita koskee eri säännöt kuin elintarvikkeita.

Tuo tummennettu kohta kai tässä on nyt se avainkysymys. Eli mikä on selkeää, yksiselitteistä ja helposti ymmärrettävää? Missään tapauksessa tuo ei minun mielestäni yksiselitteisesti sulje pois sitä mahdollisuutta, että alennettu hinta ilmoitetaan prosenttimääräisenä alennuksena. Kiistatta tällainen merkintä on yksiselitteinen, joten tulkittavaksi jää, onko se selkeä ja helposti ymmärrettävä. Mun mielestä se on niin selkeä ja ymmärrettävä, kuin voidaan kohtuullisella vaivalla odottaa kaupan pystyvän se merkitsemään, kun kyseessä on päivän tai pari voimassa oleva alennus, joka koskee pientä erää tuotteita.

 

[Räikkönen]

Palaute meni ja jätin kaiken paskan pois, koska se ei hyödytä ketään. Toivotaan parasta mutta varaudutaan pahimpaan.

 

[Dragon]

Laitoin kanssa palautetta tuonne.

 

[tuc]

Kuinka monella ei oo kännykässä laskinta? Eikö jokaisen kaupan hyllylle voisi panna teipillä kiinni taskulaskinta jos joku haluaa sen uuden hinnan laskea mutta on niin tyhmä, ettei sitä päässä osaa tehdä?

 

[sivis]

Kiitokset Wendylle asetuksen kaivamisesta! :kippis1:

Ankara Aatu: Olettaisin, että joku on tuosta asiasta tuonne virastoon ottanut yhteyttä (kerran, kaksi, sata kertaa, tuhat kertaa). Eli ne selkeät, yksiselitteiset jne merkinnät on jonkun ehkä hieman heikohkon päässälaskutaidon omaavan yksilön mielestä niistä hintalapuista puuttuneet, kun niissä on ollut vain -30 % tmv merkintä. Sitten virasto on tietenkin alkanut selvittämään asiaa yhden tai useamman Kuluttajan yhteydenoton takia ja -tadaa- ollaan tässä tilanteessa.

EDIT: Ja tollaisiin mestoihin (kuten kuluttajavirastoon) muuten ottaa aivan satavarmasti yhteyttä normaalien ihmisten lisäksi kaiken maailman pipipäät avohoitopotilaat, jotka haluavat vaan keksiä vaivaa muille ihmisille ja kuluttavat tällä tavalla päiviänsä. Nämä ovat sitä samaa jengiä jotka soittavat johonkin YLE:n ykkösen kansanradioon (tjsp?) ja valittavat kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.

 

[Ankara Aatu]

Kiitokset Wendylle asetuksen kaivamisesta! :kippis1:

Ankara Aatu: Olettaisin, että joku on tuosta asiasta tuonne virastoon ottanut yhteyttä. Eli ne selkeät, yksiselitteiset jne merkinnät on jonkun ehkä hieman heikohkon päässälaskutaidon omaavan yksilön mielestä niistä hintalapuista puuttuneet, kun niissä on ollut vain -30 % tmv merkintä. Sitten virasto on tietenkin alkanut selvittämään asiaa yhden tai useamman Kuluttajan yhteydenoton takia ja -tadaa- ollaan tässä tilanteessa.

Ei se silti poista viraston vastuuta tulkinnasta ja siitä, jos tulkinta tässä tapauksessa on kohtuuton. Totta kai aina löytyy kuluttajia, joiden mielestä joku asia on väärin ja pitäisi kieltää. Ei niitä kaikkia silti voi kieltää, varsinkin kun tässäkin asiassa varmasti ylivoimainen enemmistö kuluttajista on kieltoa vastaan (tähän ketjuun kirjoittaneista kukaan ei ole ilmoittanut kannattavansa kieltoa).

Eli edelleen faktat ovat seuraavat:

-kuluttajavirastolla on käytännössä päätösvalta tässä asiassa
-laki ja asetukset eivät sido kuluttajaviraston päätöstä suuntaan tai toiseen, vaan varaa tulkinalle on
-prosenttialennusten kieltäminen on haitallista kuluttajille, kaupalle ja ympäristölle

 

[sivis]

Ei se silti poista viraston vastuuta tulkinnasta ja siitä, jos tulkinta tässä tapauksessa on kohtuuton. Totta kai aina löytyy kuluttajia, joiden mielestä joku asia on väärin ja pitäisi kieltää. Ei niitä kaikkia silti voi kieltää, varsinkin kun tässäkin asiassa varmasti ylivoimainen enemmistö kuluttajista on kieltoa vastaan (tähän ketjuun kirjoittaneista kukaan ei ole ilmoittanut kannattavansa kieltoa).

Eli edelleen faktat ovat seuraavat:

-kuluttajavirastolla on käytännössä päätösvalta tässä asiassa
-laki ja asetukset eivät sido kuluttajaviraston päätöstä suuntaan tai toiseen, vaan varaa tulkinalle on
-prosenttialennusten kieltäminen on haitallista kuluttajille, kaupalle ja ympäristölle

Joo, näköjään koko juttu on edelleen keskeneräinen eikä mitään ratkaisuja ole varsinaisesti tehty.

http://www.uusisuomi.fi/raha/70677-kohu-punaisista-alelapuista-”hyokkays”

Virasto on neuvotellut Päivittäistavarakaupan kanssa pitkään siitä, miten kaupat voisivat muuttaa hintojen ilmoittamista. Wilskan mukaan Päivittäistavarakaupan ehdotus on myöhässä sille asetetusta deadlinesta, ja sen pitäisi tulla virastoon tänään.

Hän ei halua ottaa kantaa, mitkä kaikki hintatiedot punaisiin lappuihin pitäisi jatkossa laittaa. Wilska myöntää, että yhtenä ratkaisumallina voisi toimia vaatekauppojen alemyynneistä tuttu hintataulukko, johon on laskettu valmiiksi tuotteiden alehintoja erilaisilla aleprosenteilla.

- Olen ymmärtänyt, että edellisessä kokouksessa olisi ollut positiivista ilmaa. Eiköhän tämä tästä selviä, hän päättää.

 

[tuc]

Todellisuudessa aletuotteet tullaan varmaan jatkossa merkitsemään esim. 1€ tai 0,50€ punaisilla hintalapuilla, jos tuo menee läpi. Eli aletuotteet myydään kiinteällä hinnalla, joka voidaan lyödä esim. 0,3-0,7 euron hintaisiin tuotteisiin (alen jälkeen) tasahinnalla 0,5€ ilman merkintöjä prosenteista. Vai pitääkö sekin merkitä, kuinka iso ale on prosenteissa? ;)

 

[sivis]

Todellisuudessa aletuotteet tullaan varmaan jatkossa merkitsemään esim. 1€ tai 0,50€ punaisilla hintalapuilla, jos tuo menee läpi. Eli aletuotteet myydään kiinteällä hinnalla, joka voidaan lyödä esim. 0,3-0,7 euron hintaisiin tuotteisiin (alen jälkeen) tasahinnalla 0,5€ ilman merkintöjä prosenteista. Vai pitääkö sekin merkitä, kuinka iso ale on prosenteissa? ;)

Vähän kyllä ihmetyttää, että miksi asetukseen (joka on periaatteessa TARKENNUS lakiin), ei ole voitu tuon selkeämmin kirjata, että miten se lainsäätäjä nyt oikeastaan haluaa sen hinnan merkittävän.

 

[Powerhousu]

Todellisuudessa aletuotteet tullaan varmaan jatkossa merkitsemään esim. 1€ tai 0,50€ punaisilla hintalapuilla, jos tuo menee läpi. Eli aletuotteet myydään kiinteällä hinnalla, joka voidaan lyödä esim. 0,3-0,7 euron hintaisiin tuotteisiin (alen jälkeen) tasahinnalla 0,5€ ilman merkintöjä prosenteista. Vai pitääkö sekin merkitä, kuinka iso ale on prosenteissa? ;)

Tossa vakiopaikassa, jossa käyn ostoksilla, on aina tehty niin, että lapussa lukee uusi hinta ja sen alla alennus, esim -1 €. Ei se niille ole tuntunut kovin iso vaiva olevan, koska joka päivä on punaleimaista tarjolla vaikka millä mitalla ja vaikka mitä tuotteita.

E: Mitään prosentteja niissä ei lue, eikä ole muakaan ikinä kiinnostanut edes laskea. Joskus on prosentuaalisesti enemmän ja joskus vähemmän alennusta.

 

[hirvikolari]

Eikös kuluttajavirasto vaadi myös kilohintaa. Eli tuo 1€ jne hintalappumerkintä ei toimi.

Ja sille joka päivitteli kuluttajavirastolle mitkä kasat biöjätettä noista safkoista tulee. Kaupat eivät erittele noita murkinoita biojätteeseen. Pakkauksineen roskiin vaan.

 

[Ankara Aatu]

Ja sille joka päivitteli kuluttajavirastolle mitkä kasat biöjätettä noista safkoista tulee. Kaupat eivät erittele noita murkinoita biojätteeseen. Pakkauksineen roskiin vaan.

No sen pahempihan se vaan on, kun menee täysin käyttökelpoista ruokaa sekajätteeseen, mikä voitaisiin välttää alennusmyynnillä kun viimeinen myyntipäivä lähestyy.

edit:

No mä vähän laskin tuossa viestiäni kirjoittaessa että ihmiset tajuaa sekajätteen olevan huonompi vaihtoehto kuin biojäte. Pitää ottaa ensi kerralla palstan lukijarakenne paremmin huomioon.

Auts. :whip::D

Joo sillä mä vaan kun ei tosta sun viestistä oikein käynyt ilmi, että mitä sä sillä oikein ajat takaa.

 

[hirvikolari]

No mä vähän laskin tuossa viestiäni kirjoittaessa että ihmiset tajuaa sekajätteen olevan huonompi vaihtoehto kuin biojäte. Pitää ottaa ensi kerralla palstan lukijarakenne paremmin huomioon.

 

[Cyan81]

Ja sille joka päivitteli kuluttajavirastolle mitkä kasat biöjätettä noista safkoista tulee. Kaupat eivät erittele noita murkinoita biojätteeseen. Pakkauksineen roskiin vaan.

Tuossakin taitaa olla vähän kauppakohtaisia eroja. Meillä kyllä erotellaan kaikki järkevästi lajiteltavat tuotteet biojätteeseen. Säilykepurkkeja ja jogurttipurkkeja ei aleta aukomaan.

 

[Hard Justice]

Kuluttajavirasto ei kiellä elintarvikkeiden alennustarroja

Juu Ei juu ei juu ei juu ei

 

[ossipena]

Joo... Onhan meillä monet asiat Suomessa hyvin. Mutta välillä tuntuu, että eikö täällä ole kellään päättäjällä älyä päässä. Oikeasti, pakotetaan heittämään ruuat ennemmin roskiin, kuin ne annettaisiin myydä. Kyllä omallakin kohdalla tulee hommattua ale-tuotteita sekä omaan, että koiran käyttöön. Ja jos peruskoulun käynyt ei osaa hahmottaa paljonko hinnasta on puolet tai kolmasosa, niin voi ostaa sitten täydelle hinnalla.

pitäähän sitä punaisen aatteen kavereille keksiä suojatyöpaikkoja virastoista joiden tehtävänä on luoda lisää suojatyöpaikkoja uusille punaisen aatteen kavereille...

just nyt on entistä vahvempana idea painua vittuun suomesta.

 

[Janne]

Eikös ruokakaupassa voisi olla samanlaiset listat kuin yleensä noissa vaatekaupoissa joissa on erilaisia alennusprosentteja. Eli siis hyllyn viereen lista euromääristä, kilohinnoista ja sama sitten alennusprosentilla?

3 €/kg - 50% = 1,5€/kg
4 €/kg - 50% = 2€/kg
jne..

 

[Ankara Aatu]

Eikös ruokakaupassa voisi olla samanlaiset listat kuin yleensä noissa vaatekaupoissa joissa on erilaisia alennusprosentteja. Eli siis hyllyn viereen lista euromääristä, kilohinnoista ja sama sitten alennusprosentilla?

3 €/kg - 50% = 1,5€/kg
4 €/kg - 50% = 2€/kg
jne..

Ei taida oikein onnistua, koska niitä kilohintoja on ties kuinka monta erilaista, ja ne vaihtelee aika tiuhaan. Eli taulukosta pitäisi sitten löytyä hintoja tyyliin
3,78e/kg
3,91e/kg
4,11/kg
jne.