Mixu
Ei vain tajua
- Liittynyt
- 25.8.2002
- Viestejä
- 2 730
Ilta-Sanomat, 25.6.2003
Pummeiksi itseään kutsuvat nuoret kannustavat liputta matkustamiseen pääkaupunkiseudulla. Pumminuoret keräävät internetissä jäsenmaksuja pummikassaansa ja lupaavat jäsenilleen eräänlaisen vakuutuksen. Jos kassaan maksaa kuukausi- tai vuosimaksun, tulee kiinnijääminen tavallista halvemmaksi: pummikassa maksaa lipuntarkastajien kirjoittamat tarkastusmaksut miltei kokonaan.
Pummit kertovat kampanjansa tavoitteeksi maksuttoman joukkoliikenteen.
Jos ihmiset haluavat maksuttoman joukkoliikenteen, ovatko he valmiit maksamaan enemmän terveydenhuollosta? Tai enemmän veroja? No eivät to-del-la-kaan. Siitä vasta nousisikin haloo.
HKL:n sivuilta:
Yhden prosenttiyksikön lisäys liputta matkustamisessa pienentää HKL:n lipputuloja noin miljoonalla eurolla. Mitä suurempi joukko matkustaa maksamatta, sitä suuremmat ovat paineet korottaa lippujen hintoja. Maksajaksi joutuu tällöin lippunsa tunnollisesti ostava enemmistö.
Bussit eivät kulje pyhällä hengellä ja sähkökin maksaa. Junia, raitiuvaunuja ja linja-autoja pitää huoltaa jatkuvasti, jotta ne olisivat turvallisia ja miellyttäviä matkustaa. Entäs kuljettajat? Olisi varmaan kiva tehdä töitä minimipalkoilla, JOS palkkarahoihin edes kaupungilla riittäisi varaa, kun lipputulot häviävät.
Luulevatko pummit, että kaupunki on kuin Roope Ankka, joka hamstraa rahaa, muttei tee sillä mitään? Joka vuosi luemme taloussanomista, kuinka kaupunkien budjetit ovat ylittyneet ja lisää pitää leikata.
Voisiko joku tätä pummi-ideologiaa kannattava kertoa minulle taloudellisesti, miten julkinen liikenne rahoitetaan, jos lipputulot poistetaan? Vai onko tämä vain yksi "jee-ollaan-anarkisteja"-sukupolven päähänpisto?
Pummeiksi itseään kutsuvat nuoret kannustavat liputta matkustamiseen pääkaupunkiseudulla. Pumminuoret keräävät internetissä jäsenmaksuja pummikassaansa ja lupaavat jäsenilleen eräänlaisen vakuutuksen. Jos kassaan maksaa kuukausi- tai vuosimaksun, tulee kiinnijääminen tavallista halvemmaksi: pummikassa maksaa lipuntarkastajien kirjoittamat tarkastusmaksut miltei kokonaan.
Pummit kertovat kampanjansa tavoitteeksi maksuttoman joukkoliikenteen.
Jos ihmiset haluavat maksuttoman joukkoliikenteen, ovatko he valmiit maksamaan enemmän terveydenhuollosta? Tai enemmän veroja? No eivät to-del-la-kaan. Siitä vasta nousisikin haloo.
HKL:n sivuilta:
Yhden prosenttiyksikön lisäys liputta matkustamisessa pienentää HKL:n lipputuloja noin miljoonalla eurolla. Mitä suurempi joukko matkustaa maksamatta, sitä suuremmat ovat paineet korottaa lippujen hintoja. Maksajaksi joutuu tällöin lippunsa tunnollisesti ostava enemmistö.
Bussit eivät kulje pyhällä hengellä ja sähkökin maksaa. Junia, raitiuvaunuja ja linja-autoja pitää huoltaa jatkuvasti, jotta ne olisivat turvallisia ja miellyttäviä matkustaa. Entäs kuljettajat? Olisi varmaan kiva tehdä töitä minimipalkoilla, JOS palkkarahoihin edes kaupungilla riittäisi varaa, kun lipputulot häviävät.
Luulevatko pummit, että kaupunki on kuin Roope Ankka, joka hamstraa rahaa, muttei tee sillä mitään? Joka vuosi luemme taloussanomista, kuinka kaupunkien budjetit ovat ylittyneet ja lisää pitää leikata.
Voisiko joku tätä pummi-ideologiaa kannattava kertoa minulle taloudellisesti, miten julkinen liikenne rahoitetaan, jos lipputulot poistetaan? Vai onko tämä vain yksi "jee-ollaan-anarkisteja"-sukupolven päähänpisto?