Pukuharjoittelu lukkopainiharjoittelun tukena

[JudoHemmo_85]

Lukkopainiin tai vapaaotteluun keskittyvän ei ole varmasti tarkoituksenmukaista vääntää hirveästi puku päällä, mutta oletan, ettei täällä ole kovinkaan monta sillä tasolla vääntävää, että esim. yksi pukutreeni viikossa pilaisi kehityksen päälajin suhteen.

 

[qinz]

Suurin osa maailman parhaista jalkapalloilijoista palkataan nuorisoakatemioihin jo alle 10 vuotiaina, eikä pojat kyllä ehi treenata muutakuin jalkapalloa koulunkäynnin ohella. Tuliskohan näistäkin parempia jalkapalloilijoita jos nääkin kaverit pelailis jalkapallon ohella vaikka jääkiekkoa...

Voisitko valaista näistä "nuorisoakatemioista" kyllä kuule kerkee pelata lätkää ja futista 10 vuotiaana, eikös selännekki pelannu futista aikuisikään asti?

 

[Underdogs]

Voisitko valaista näistä "nuorisoakatemioista" kyllä kuule kerkee pelata lätkää ja futista 10 vuotiaana, eikös selännekki pelannu futista aikuisikään asti?

Barcelonan jahtaama suomalaispoika Oliver Antman, 8, esitteli taitojaan. Katso video - Urheiluviikko

Jalkapallomahti Barcelona hankki 7-vuotiaan pelaajan! - Urheiluviikko

http://www.khou.com/sports/Local-8-yr-old-soccer-star-to-train-with-Barcelona-FC-241110921.html

http://www.theadrenalist.com/sports/charlie-bontis-8-year-old-soccer-prodigy/

http://espn.go.com/sports/soccer/news/_/id/6843531/real-madrid-signs-7-year-old-argentine-prospect-leonel-angel-coira

Pari nopeaa esimerkkiä mitä löysin. Mitä valaistusta kaipaat näissä nuorisoakatemioissa ?

 

[Tulkkari]

Voisitko valaista näistä "nuorisoakatemioista" kyllä kuule kerkee pelata lätkää ja futista 10 vuotiaana, eikös selännekki pelannu futista aikuisikään asti?

UD varmaan viittasi Euroopan suurseurojen nuorisoakatemioihin. ManUlla, Real Madridilla, Barcalla ja lähes kaikilla muillakin Britti/Espanja/Italia akselin isoilla futisjengeillä on näitä ''akatemioita'' johon otetaan ikäluokkansa keihäänkärjet reenaamaan ja kehittymään. On sinne useampi suomalainenki nuori poika perheineen lähteny. Siellä et paljoa lätkää pelaa.


Asiasta lisää: Youth system - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[qinz]

Luulin et puhuttiin suomalaisista pelaajista... Lapselle pitää muutenki antaa vaihtoehtoja, eikä pakoteta yhtä lajii vetää vaikka kui hyvä ois siin.

 

[Underdogs]

Luulin et puhuttiin suomalaisista pelaajista... Lapselle pitää muutenki antaa vaihtoehtoja, eikä pakoteta yhtä lajii vetää vaikka kui hyvä ois siin.

Tuo pointti onkin sitten jo ihan toinen ja siitä asiasta en ainakaan tässä ketjussa rupea keskustelemaan mutta lähinnähän tämä oli vastaus JanneM:n postiin:
Suurin osa Suomen parhaista jääkiekkoilijoista on kasvuvuosinaan pelanneet jääkiekon lisäksi myös kaukalopalloa, jääpalloa tai jalkapalloa... Minkälaisia johtopäätöksiä tästä voimme vetää?
Jääkiekon, kaukalopallon ja jalkapallon treenaaminen edesauttaa paremmaksi jääkiekkoilijaksi tulemista.

Että olen täysin erimieltä tuosta johtopäätöksestä, ellei tuossa ollut sarkasmia mukana jonka missasin.

 

[AndyS]

Tässä on nyt pointtia mutta lasten ja nuorten urheilu on vähän eri asia kuin aikuisen, jolla lajivalinta on jo tehty (ja on se lukkopaini). Jos puhutaan lapsista, niin olisi tietysti hyvä että nämä treenaisivat monipuolisesti eri lajeja, koska lapsista on hyvin vaikea sanoa, mihin se lahjakkuus lopulta suuntautuu. On vähän huono jos on panostettu pelkkään koripalloon ja sitten jääkin 170cm pitkäksi. Kamppailulajit ovat tosin siitä mukavia, että niissä voi pärjätä hyvinkin erilaisella ruumiinrakenteella tai ominaisuuksilla varustettuna, kun luo taktiikan ominaisuuksien mukaan. Tosin varsinkin päähänlyöntilajit vaativat tietynlaista psyykeä, jota taas ei löydy läheskään kaikilta. (Tämän seikan vaikutuksesta vaadittaisiinkin jo oma keskustelunsa.)

Kuitenkin näiden muiden lajien olisi hyvä olla nimenomaan erilaista eikä (lähes) samanlaista toimintaa kuin se päälaji. Meidän salillamme on mm. käynyt lätkäjunnuja treenaamassa potkunyrkkeilyä ihan joukkueen järjestämänä. Samoin tunnen nuorissa hyvin pärjänneen judokan (siirtynyt nyttemmin vapaaotteluun), joka treenasi valmentajansa neuvosta tukilajina ei suinkaan vapaapainia vaan telinevoimistelua monta vuotta. Kun se oheislaji on nimenomaan erilainen, se kehittää fyysisiä ominaisuuksia, jotka jäävät päälajin treenissä vähemmälle, eikä kuitenkaan sotke päälajin tekniikkaa.

 

[qinz]

BJJ on kuitenkin isompi laji kuin lukkopaini. Voisin väittää, että vaikka Jonku liigajoukkueen junnuist siirtyy kaukalopallojoukkueeseen, on parempi kuin kaukalopallopelaajat. Jos ei eletä mielikuvitusmaailmassa, jossa lukkopainikisoja on yhtä paljon kuin BJJ, niin täten julistan, että kyllä lukkopainijan kannattaa treenata ja kisata BJJ:ssäkin!

Ja olen muuten aina oikeassa ;)

 

[JanneM]

Tuo pointti onkin sitten jo ihan toinen ja siitä asiasta en ainakaan tässä ketjussa rupea keskustelemaan mutta lähinnähän tämä oli vastaus JanneM:n postiin:
Suurin osa Suomen parhaista jääkiekkoilijoista on kasvuvuosinaan pelanneet jääkiekon lisäksi myös kaukalopalloa, jääpalloa tai jalkapalloa... Minkälaisia johtopäätöksiä tästä voimme vetää?
Jääkiekon, kaukalopallon ja jalkapallon treenaaminen edesauttaa paremmaksi jääkiekkoilijaksi tulemista.

Että olen täysin erimieltä tuosta johtopäätöksestä, ellei tuossa ollut sarkasmia mukana jonka missasin.

Tästä nyt on ihan oikeata tieteellistä tutkimustakin, että kansainvälisellä tasolla menestyneet urheilijat ovat useammin harjoitelleet myöhäiseen teini ikään asit monipuolisesti urheilua kun taas varhaisella iällä erikoistuneet nuoret ovat jämähtäneet alle kansainvälisen kärjen.

TOisaalta tämä ei liity aiheeseen kun puhutaan lukkopainista ja jiu-jitsusta eikä huippu-urheilusta.

 

[HeelHook]

Katselin aikanaan lukkopainiliiton(adcc) sivuilta kaikkien toimivien seurojen sivujen kautta ohjatut lukkopainiharjoitukset.. 1-2 kertaa oli ohjattuja harjoituskertoja keskimäärin lukkopainille. 3harjoituskertaa/ tai yli oli jo melko harvinaista monille seuroille lukkopainin osalta. Varmasti isompi määrä bjj harkkoja tarjoaa lukkopainijalle hyvän valikoiman erilaisia kuristuksia ja käsilukkoja, mutta kiinnostaa vaan tämä linjaus, että miksi bjj harkkoja on, niin usein eri seuroissa verrattuna lukkopainiin? Harvassa seurassa on edes 50%/50% jaotuksella subbari ja bjj harjoituksia.. Tarkoitus ei ole, sitten haastaa riitaa, vaan uteliaisuutta vaan kiinnostaa asia, vaikka varmaan ohittaakin keskusteluaihetta.

 

[JanneM]

Katselin aikanaan lukkopainiliiton(adcc) sivuilta kaikkien toimivien seurojen sivujen kautta ohjatut lukkopainiharjoitukset.. 1-2 kertaa oli ohjattuja harjoituskertoja keskimäärin lukkopainille. 3harjoituskertaa/ tai yli oli jo melko harvinaista monille seuroille lukkopainin osalta. Varmasti isompi määrä bjj harkkoja tarjoaa lukkopainijalle hyvän valikoiman erilaisia kuristuksia ja käsilukkoja, mutta kiinnostaa vaan tämä linjaus, että miksi bjj harkkoja on, niin usein eri seuroissa verrattuna lukkopainiin? Harvassa seurassa on edes 50%/50% jaotuksella subbari ja bjj harjoituksia.. Tarkoitus ei ole, sitten haastaa riitaa, vaan uteliaisuutta vaan kiinnostaa asia, vaikka varmaan ohittaakin keskusteluaihetta.

Tämä johtunee siitä, että suurin osa seuroista on BJJ seuroja ja BJJssa se puvulla painiminen on core toimintaa...