Puhelinhäirikkö

[Fatso]

ööö miten tuo homma helpottuu blokkaamalla puhelut? Hullu tulee vaan hullummaksi, johan se kävi ilmi siitä että on sitten vastaajat täynnä ja tekstiviestejä sataa jos et vastaa..

Enkä oikein ymmärrä tuota suku juttuakaan, eikö oma hyvinvointisi ole häiritsijää & sukuasi tärkeämpi asia? Jos suku ottaa pultit siitä että häiritsijää ojennetaan esim. poliisin toimesta niin voi voi.. kyllä oma etu on paras etu tuossa tilanteessa.

 

[Timba79]

ööö miten tuo homma helpottuu blokkaamalla puhelut? Hullu tulee vaan hullummaksi, johan se kävi ilmi siitä että on sitten vastaajat täynnä ja tekstiviestejä sataa jos et vastaa..

Enkä oikein ymmärrä tuota suku juttuakaan, eikö oma hyvinvointisi ole häiritsijää & sukuasi tärkeämpi asia? Jos suku ottaa pultit siitä että häiritsijää ojennetaan esim. poliisin toimesta niin voi voi.. kyllä oma etu on paras etu tuossa tilanteessa.

Totta, ehkä kannattaisi hankkia sille ihan ammattiapua. Jos päässä viiraa, niin nuppitohtorille sitten vain. Ja eikähän se suvun paine voisi myös olla avuksi.

 

[Anonymity]

Kysyin eräältä tutkinnanjohtajalta tuota fish'in mainitsemaa matkapuhelinasiaa ja hän sekä eräs tutkija olivat samaa mieltä kanssani, että kotirauhan rikkominen voi täyttyä tänä päivänä myös matkapuhelimeen soitettaessa. Pointtina on se, että soittoja pitää tulla toistuvasti, eli muutama puhelu ei vielä riitä samoin kuin ei lankapuhelimeen soitettaessakaan.

 

[jawhead]

ööö miten tuo homma helpottuu blokkaamalla puhelut? Hullu tulee vaan hullummaksi, johan se kävi ilmi siitä että on sitten vastaajat täynnä ja tekstiviestejä sataa jos et vastaa..

Enkä oikein ymmärrä tuota suku juttuakaan, eikö oma hyvinvointisi ole häiritsijää & sukuasi tärkeämpi asia? Jos suku ottaa pultit siitä että häiritsijää ojennetaan esim. poliisin toimesta niin voi voi.. kyllä oma etu on paras etu tuossa tilanteessa.

Eipä tarvitse minun sitten enään tota kyseistä numeroa noteerata. Katsoo sitten mihin se tästä kehittyy ja jos lisätoimenpiteille on tarvetta.

Elkääkä pähkäilkö sielä niitä suku ja muita juttuja koska asia on justiinsa niin kuin sanon. Ei mahdollista.

 

[Mikakinlie]

Elkääkä pähkäilkö sielä niitä suku ja muita juttuja koska asia on justiinsa niin kuin sanon. Ei mahdollista.

No kertoisit kunnolla mistä on kysymys etkä pitäis meitä tiedottomuuden kaameassa tilassa. Kerro nyt, käytä vaikka keksittyjä henkilöitä .

 

[J@rno]

Eipä tarvitse minun sitten enään tota kyseistä numeroa noteerata. Katsoo sitten mihin se tästä kehittyy ja jos lisätoimenpiteille on tarvetta.

Eikös tämä tyyppi ollut jo aikaisemminkin tullut ovelle kun et ollut vastannut päivään sen puheluihin? Voisi siis odottaa hänen jatkossakin rimputtavan ovikelloa.

 

[Mixu]

Haluaako hän jutella sun kanssa, vai pelkästään häiriköidä ja ärsyttää? Jos hän haluaa vain jutella, niin ehkä voisit yrittää sopia tämän henkisesti sairaan sukulaisesi kanssa, että hän saisi soittaa sinulle yhtenä iltana viikossa ja lupaisit puhua hänen kanssaan. Tätä "juttutuokiota" vastaan hän lupaisi jättää sut rauhaan aina seuraaavaksi 7 päiväksi.

 

[Sumu]

Haluaako hän jutella sun kanssa, vai pelkästään häiriköidä ja ärsyttää? Jos hän haluaa vain jutella, niin ehkä voisit yrittää sopia tämän henkisesti sairaan sukulaisesi kanssa, että hän saisi soittaa sinulle yhtenä iltana viikossa ja lupaisit puhua hänen kanssaan. Tätä "juttutuokiota" vastaan hän lupaisi jättää sut rauhaan aina seuraaavaksi 7 päiväksi.

Tuohon ei missään nimessä kannata ryhtyä. Pahimmillaan tuo vaan ruokkii lisää sitä häiriköintiä kun sovitusta ajasta aletaan tinkiä jne. Ja miksi omaa aikaansa pitäisi edes käyttää ei-toivotun henkilön yhteydenottojen kuunteluun?

U.S.A. will not negotiate and make deals with terrorists and neither do I.

 

[Andy]

On sanottu ja käsketty ja huudettu että jos se soittelu ei nyt lopu.. jne..

Sanotaanko näin että kyseessä on sellainen "mieleltään sairas" henkilö johon ei auta poliisilla uhkailu. Ei edes itse poliisi. Ellei sitten linnaan joudu mutta voi se sieltäkin kait soitella. Eli ei noista tule olemaan hyötyä kyseisessä tapauksessa.

Enkä muutenkaan halua tehdä tämän ihmisen elämää hankalaksi jollain poliisiasioilla. Ja sanotaanko näin somasti että ois hyvä jos ne poliisit pysys mahdollisimman kaukana minustakin. Joten noi ei tuu onnistuun kumpaankaan suuntaan.

Täytyy tsekata kännykästä toi puhelinseulonta.. pelkäänpä vaan että kohta tämä henkilö tulee ovelle koputteleen. On meinaan kerran jo tullut kun en vastannut koko päivänä.

No jos kerran henkilö on oikeasti noin sairas, niin eikö ole sinun velvollisuus ilmoittaa asiasta viranomaisille, jotta tyyppi saisi asianmukaista hoitoa. Tuon tason pakkomielle vaikuttaa aika vakavalta ja pohjalla varmaan paljon muutakin mentaalipuolen vaivaa henkilöllä. Jos ihminen on oikeasti sairas, tarvitsee hän hoitoa, mielisairaudet tuskin paranee itsestään.

 

[Mixu]

Mä en vain oikein ymmärrä, että mitä tässä voisi kukaan tehdä.

Poliisille ei voi ilmoittaa eikä häiriköä voi uhkailla, koska järkipuhe ei mee perille.
Jos häirikön puhelut taas ohjataan automaattisesti vastaajaan tai niihin ei vastata, hän tulee pian itse paikan päälle ja se on ymmärtääkseni vielä huonompi lopputulos.

No, toivottavasti keksit jotain. ja offtopiccina aika huolestuttavaa, että on jo 21-vuotiaana poliisiviha kytemässä, oli se sitten poliisin itsensä aiheuttamaa tai ei.

 

[Fabio]

Anonymity, kyllähän sinun pitäisi virkamiehenä tietää, ettei matkapuhelimeen tehty häiriköinti ole kotirauhan rikkomista. Siitä on jo KÄOn päätöskin, mihin viittasin pari sivua sitten.

Höpö höpö. Itse ainakin sain lähestymiskiellon eräälle ääliölle joka harrasti pelkkää matkapuhelinhäirintää. Ei ole kuulunut enää mitään sen jälkeen.
Lisäksi uskon, että 90% häiriköistä lopettaa, kun poliisi soittaa heille ensimmäistä kertaa ja kyselee asiasta tarkemmin. Mielenvikaiset on sitten asia erikseen.

 

[tokkopaisto]

Kun nyt on ihan ensikäden tietämystä paikalla, voitko tarkentaa oliko punninnassa merkitystä sillä, tuliko puhelut kotona ollessasi, vai laajentaako kännykkä "kotirauhan" piiriä kodin ulkopuolellekin?

 

[Fabio]

Puheluita/tekstareita tipahteli pitkin vuorokautta ja numero oli firman liittymä. Sisältö ratkaisi enemmän kuin kellonaika. Nimettömiin puheluihin vastaaminen kaiuttimen kautta todistajan läsnäollessa oli myös plussaa.

 

[läskivasara]

Anonymity, kyllähän sinun pitäisi virkamiehenä tietää, ettei matkapuhelimeen tehty häiriköinti ole kotirauhan rikkomista. Siitä on jo KÄOn päätöskin, mihin viittasin pari sivua sitten.

Ei noihin käräjäoikeuksien tuomioihin hirveästi kannattaisi viittailla, ne kun tuntuu välillä olevan vähän mitä sattuu. Hovinkin tuomiot on yleistettävyydeltään vähän heikohkoja.

 

[Anonymity]

Jossain käräjäoikeuden päätöksessä pelkkiä tekstareita ei oltu katsottu kotirauhan rikkomiseksi ja sen minäkin tavallaan ymmärrän, vaikka häiritseviä nekin voivat olla. Toisaalta jos tekstareiden sisältö on herjaava tai uhkaileva, niin silloin voi tulla muut aiemmin mainitsemani rikosnimikkeet kyseeseen ja jos tekstareiden lisäksi tulee puheluita, niin silloin voisi tuo kotirauhan rikkominen luonnollisesti täyttyä. Lakipykälän mukaan tuo kotirauhan rikkominen tulisi kyseeseen häiritseviä puheluita soittamalla. Siihen, kuinka paljon rangaistusta mietittäessä on tuolla vuorokauden ajalla on loppujen lopuksi merkitystä mahdolliseen rangaistavuuteen, en osaa ottaa kantaa. Toisaalta onhan sekin häriköintiä, että matkapuhelimeen soitetaan vaikkapa silloin kun on töissä.

Olisi tosiaan hassua, jos tänä päivänä pelkkien matkapuhelinten omistajilla ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa tuon puhelinhäiriköinnin suhteen (= kotirauhan rikkominen).


Muoks... Ei se ollutkaan käräjäoikeuden päätös, vaan hovioikeuden:

"Hovioikeus: Tekstiviestien lähettely ei ollut kotirauhan rikkomista (30.3.2007 7:29)

Kuopion käräjäoikeus katsoi, että syytetyn lähettämien tekstiviestien ja puheluiden lukuisuus ja niiden uhkaava sisältö huomioon ottaen viestit ja puhelut olivat rikkoneet kotirauhaa ja tuomitsi syytetyn 20 päiväsakkoon. Itä-Suomen hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei tekstiviestien lähettämistä voitu pitää kotirauhan rikkomista koskevassa lainkohdassa nimenomaisesti mainittuja metelöimistä, esineiden heittämistä ja puhelujen soittamista vastaavana tekotapana. Koska syytetty oli kuitenkin syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen myös soittamalla puheluja, käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei muutettu."

Lähde: http://www.edilex.fi/content/asiasanat/?letter=T&title=Televiestintä&word=word3813

 

[jawhead]

Mielestäni on outoa ettei nykyaikasesta puhelimesta löydy minkäänlaista blokkeria tälläisille ei-halutuille numeroille ilman erillistä ohjelmaa. Toisaalta sitten mahd. häiriköijä voi jopa valitessaan salata numeronsa lähettämisen jonka saa vasta puhelinoperaattorin lokitiedostoista selville. Sillälaella.

 

[ShoGun1966]

Mielestäni on outoa ettei nykyaikasesta puhelimesta löydy minkäänlaista blokkeria tälläisille ei-halutuille numeroille ilman erillistä ohjelmaa. Toisaalta sitten mahd. häiriköijä voi jopa valitessaan salata numeronsa lähettämisen jonka saa vasta puhelinoperaattorin lokitiedostoista selville. Sillälaella.

Mitäpä mielestäsi tuolla blokkausominaisuudella tekisikään siinä tapauksessa, että soittaja soittaa salaisesta numerosta? Tuossa tapauksessahan soittajan numero ei koskaan välity sinun puhelimeesi, eikä se näin ollen osaisi blokata mitään.