Presidentinvaalit 2024

[YJT]

Tää menee joka kerta väärin, ei ei ei ei, teillä ei ole varaa valittaa koska te olette ne sinne äänestäneet ja vielä aika usein aivan väärät ihmiset. Me jotka ei osallistuta tähän maan tuhoon, me todellakin voidaan valittaa. Mä en ole omalta osaltani osallistunut tohon pelleilyyn laisinkaan, mutta maksan veroni, miten mulla ei ole muka oikeutta valittaa kun te äänestätte päin vittua ettekä osaa? Lopettakaa äänestäminen kun ette selkeesti osaa.

Miten se väärin äänestäminen sitten vaikuttaa, jos äänestäminen ei kuitenkaan vaikuta?

 

[Multivita]

Voi eeei! Tämä hybridioperaatio ratkaisi vaalit!!!11!

Krp ei käynnistä esitutkintaa Paavo Väyrysen kannattajakorteista

Paavo Väyrynen uskoo kannattajakorttiensa tulleen tahallaan hävitetyksi. Valitsijayhdistys teki asiasta rikosilmoituksen joulukuun lopussa, mutta Krp:n mukaan perustelut eivät anna syytä rikosepäilyyn.

www.ts.fi

 

[Mike]

Miten se väärin äänestäminen sitten vaikuttaa, jos äänestäminen ei kuitenkaan vaikuta?

Jos kukaan ei äänestäis, systeemi pitäis jotenkin uusia ja tehdä siitä vähän järkevämpi. Koko systeemi on todella rikki, esimerkkinä että annetaan lasten äänestää karkkipäivästä, niin se on joka päivä.

Äänioikeus pitäis rajaa rankasti, koska siinä on älytön vääristymä, luusereita on Suomessa helvetisti enemmän kun voittajia, niin arvatkaa ketä sinne äänesteetään, niitä jotka vaan riistää ja repii tulonsiirtoja luusereille.

Joku just 18 täyttänyt varmaan ihan hirveesti ymmärtää mitään mistään, niin siellä ne vaan äänestää.

 

[SmiStu]

Jos kukaan ei äänestäis, systeemi pitäis jotenkin uusia ja tehdä siitä vähän järkevämpi. Koko systeemi on todella rikki, esimerkkinä että annetaan lasten äänestää karkkipäivästä, niin se on joka päivä.

Äänioikeus pitäis rajaa rankasti, koska siinä on älytön vääristymä, luusereita on Suomessa helvetisti enemmän kun voittajia, niin arvatkaa ketä sinne äänesteetään, niitä jotka vaan riistää ja repii tulonsiirtoja luusereille.

Joku just 18 täyttänyt varmaan ihan hirveesti ymmärtää mitään mistään, niin siellä ne vaan äänestää.

Pitäisi siis siirtyä diktatuuriin:

"Diktatuurit voidaan jakaa persoonallisiin diktatuureihin, monarkkisiin diktatuureihin, sotilasdiktatuureihin ja yksipuoluediktatuureihin. Jotkin diktatuurit ovat yhdistelmä eri tyyppejä"

"Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia.[1] Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen"

Saattaisi olla ihan hyväkin, jos arvot kohtaa, mutta kaikkien kanssa ne ei kuitenkaan kohtaa ja pahimmillaan vain hyvin pienen osan kanssa.

Ei siis taitaisi toimia tuokaan. Tekoäly johtamaan ja hyvä diktatuuri sitä valvomaan

 

[Mike]

Pitäisi siis siirtyä diktatuuriin:

"Diktatuurit voidaan jakaa persoonallisiin diktatuureihin, monarkkisiin diktatuureihin, sotilasdiktatuureihin ja yksipuoluediktatuureihin. Jotkin diktatuurit ovat yhdistelmä eri tyyppejä"

"Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia.[1] Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen"

Saattaisi olla ihan hyväkin, jos arvot kohtaa, mutta kaikkien kanssa ne ei kuitenkaan kohtaa ja pahimmillaan vain hyvin pienen osan kanssa.

Ei siis taitaisi toimia tuokaan. Tekoäly johtamaan ja hyvä diktatuuri sitä valvomaan

Ei semmoista optimaalista systeemiä varmaan ole, mutta tää nykyinen on aivan randomia ja pelkkää bisnestä vaan medialle, mitään vaikutusta ei tällä ole lopputulokseen. Silti ihmiset sinkoilee tippa kepin nokassa ja jaksaa nähdä vaivaa asian eteen joka on aivan tyhjänpäiväistä paskaa.

Mitään järkee tässä ei ole, että kaikki saa äänestää.

 

[Multivita]

Silti ihmiset sinkoilee tippa kepin nokassa ja jaksaa nähdä vaivaa asian eteen joka on aivan tyhjänpäiväistä paskaa.

Hyvin pieni vaiva se on esim kauppareissulla äänestää. Ja aika marginaalinen ryhmä asiasta mouhoaa. Käyttäähän porukka valtavasti enemmän aikaa vielä merkityksettömämpään ja tyhjänpäiväisempään paskaan, kuten keskustelupalstoilla tippa hepissä mesoamiseen

 

[Mike]

Hyvin pieni vaiva se on esim kauppareissulla äänestää. Ja aika marginaalinen ryhmä asiasta mouhoaa. Käyttäähän porukka valtavasti enemmän aikaa vielä merkityksettömämpään ja tyhjänpäiväisempään paskaan, kuten keskustelupalstoilla tippa hepissä mesoamiseen

En tiedä miten alas äänestysprossan pitäis pudota, että päättäjät alkais miettiin systeemin ongelmia. Demokratiaa Suomessa ei todellakaan ole. Iso vitsi koko viritelmä.

Vaaleissa ylipäätänsä on aivan typerää, että toisella on tonnin budjetti ja se sitten tulostelee A4 lappuja ja liimailee niitä puihin jossain Kirkkonummella ja toisella on 100k budjetti ja sen naama on Forumin seinässä. Kumpihan nyt sitten saa ääniä? Kaikkien pitäis olla jossain yhdessä paikkaa aatteinensa ja sieltä vois ihmiset päättää ketä äänestää ja kaikki sais tasavertaisesti itsensä esille.

 

[Multivita]

En tiedä miten alas äänestysprossan pitäis pudota, että päättäjät alkais miettiin systeemin ongelmia. Demokratiaa Suomessa ei todellakaan ole. Iso vitsi koko viritelmä.

Itse näkisin, että systeemi on tavallaan inhimillinen. Eli kuvastaa hyvin ihmisluontoa

Onhan tämä kestopuheenaihe ja paljon tutkittu, aiheestakin. Lopputulos taitaa kutakuinkin aina olla, että ei hyvä systeemi, mutta silti paras olemassa olevista.

 

[Mike]

Fribaa kun kiersi pelaamassa viime vaalien aikaan, niin olihan se surullista kun joku numero 456 naama jossain perseessä sähkötolpassa ja toinen mainostaa telkkarissa. Eihän tossa ole mitään järkeä oikeesti.

 

[tompo]

Onhan se näin, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta tämä on ainut asia, mihin sosiaalinenmedia on tuonut hyvää muutosta, kun ihan 0€ budjetillakin on päässyt eduskuntaan somen avulla.

Presidentinvaaleissa tosin aika hyvin kärkiehdokkaat saavat kaikki näkyvyyttä, eikä vaalibudjetti niin paljon ratkaise.

 

[beginner]

Jos kukaan ei äänestäis, systeemi pitäis jotenkin uusia ja tehdä siitä vähän järkevämpi. Koko systeemi on todella rikki, esimerkkinä että annetaan lasten äänestää karkkipäivästä, niin se on joka päivä.

Äänioikeus pitäis rajaa rankasti, koska siinä on älytön vääristymä, luusereita on Suomessa helvetisti enemmän kun voittajia, niin arvatkaa ketä sinne äänesteetään, niitä jotka vaan riistää ja repii tulonsiirtoja luusereille.

Joku just 18 täyttänyt varmaan ihan hirveesti ymmärtää mitään mistään, niin siellä ne vaan äänestää.

Nyt pitää sitten määritellä, millä äänestysoikeus ansaittaisiin. Jos luuserit eivät saa äänestää, kuinka ne erotetaan voittajista? Kansalaiskoe? Kerran elämässä, muutaman vuoden välein, ehkäpä jokaisten vaalien (kunnallisvaalit, aluevaalit, eduskuntavaalit, presidentinvaalit) yhteydessä? Onko sinun tavoitteenasi vähentää äänestysoikeutettujen määrää vai lisätä sitä? Valtioista, joissa voittajat hallitsevat luusereita, on tälläkin hetkellä melkoisesti esimerkkejä maailmalla, eikä mikään niistä houkuta minua vaihtoehtona nykysysteemille. Siellä kyllä tulonsiirrot taitavat monesti mennä toiseen suuntaan, joten rohkeimmat meistä voi yrittää mennä voittamaan johonkin niistä jos täällä on omat asiat niin huonosti. Sinulla lienee kuitenkin mielessä jonkinlainen meritokratian ideaali, jossa kansalaisoikeuksia pitää ansaita? Itse olisin vähintäänkin hieman huolissani, mitä tuollainen tekee eriarvoisuuden tunteelle, yhteiskuntaluokille ja viime kädessä yhteiskuntarauhalle. Mutta uskoisin, että sulla ei moisia uhkakuvia ole mielessä, joten olisin kiinnostunut lukemaan vähän laajemmin, minkälainen sinun ajatus hyvin toimivasta, reilusta yhteiskunnasta olisi.

Itse olen myös ollut periaatteessa jonkunlaisen yleiskokeen kannalla, jolla varmistettaisiin että äänestäjä on edes jollain lailla kartalla poliittisesta järjestelmästä ja puolueiden linjoista. Tämä voisi ainakin hetkellisesti vähentää äänestysaktiivisuutta, mutta tekisi jokaisesta äänestä tavallaan laadukkaamman. Toisaalta tarvittaisiin myös mekanismeja kitkeä poliittista takinkääntöä ja vaalilupausten rikkomista, nythän ei ole muuta mahdollisuutta rankaista tuollaisesta kuin äänestyskäyttäytyminen seuraavissa vaaleissa.

Ei semmoista optimaalista systeemiä varmaan ole, mutta tää nykyinen on aivan randomia ja pelkkää bisnestä vaan medialle, mitään vaikutusta ei tällä ole lopputulokseen. Silti ihmiset sinkoilee tippa kepin nokassa ja jaksaa nähdä vaivaa asian eteen joka on aivan tyhjänpäiväistä paskaa.

Mitään järkee tässä ei ole, että kaikki saa äänestää.

Niin, itse kukin saa toki valita, kuinka toimii epätäydellisessä järjestelmässä. Osallistumatta ei voi oikein olla niin kauan kun täällä asuu, sinulla se osallistuminen vaikuttaa olevan äänestämättä jättäminen ja keskustelun herättäminen. Helpostihan siinä muodostuu illuusio, ettei osallistu millään tavalla ja muut vaan ryssii, mutta nähdäkseni asia ei ole aivan niin yksinkertainen.

En tiedä miten alas äänestysprossan pitäis pudota, että päättäjät alkais miettiin systeemin ongelmia. Demokratiaa Suomessa ei todellakaan ole. Iso vitsi koko viritelmä.

Vaaleissa ylipäätänsä on aivan typerää, että toisella on tonnin budjetti ja se sitten tulostelee A4 lappuja ja liimailee niitä puihin jossain Kirkkonummella ja toisella on 100k budjetti ja sen naama on Forumin seinässä. Kumpihan nyt sitten saa ääniä? Kaikkien pitäis olla jossain yhdessä paikkaa aatteinensa ja sieltä vois ihmiset päättää ketä äänestää ja kaikki sais tasavertaisesti itsensä esille.

Eikös se demokratiaa ole, että hallinto kuvastaa kansaa? Jos luusereita on helvetisti enemmän ja vain voittajien pitäis saada äänestää, niin kuinkahan alas äänestysprossa sitten putoaa? Voiko olla, että ne samat luuserit ei nytkään äänestä? Budjeteista olen jossain määrin samaa mieltä, mutta teknologia (vaalikoneet) on jo osittain mitigoinut rahan vaikutusta. Lisäksi, monet vaalit ovat niin selkeästi puoluevaaleja, että sillä henkilövalinnalla ei ole niin suurta merkitystä. Suhteellista vaalitapaa ja puoluejärjestelmää saa toki niitäkin ihan vapaasti kritisoida, varsinkin jos on esittää perusteltu vaihtoehto.

 

[maltsu]

Jos luuserit eivät saa äänestää, kuinka ne erotetaan voittajista?

Äänioikeus pitäisi rajata vain töitä tekevälle väestölle ja tällä uudistuksella olis ihan helvetinmoinen kiire.

 

[makhak]

Äänioikeus pitäisi rajata vain töitä tekevälle väestölle ja tällä uudistuksella olis ihan helvetinmoinen kiire.

Itse olen jo hyvin pitkään ollut sitä mieltä, että eläkeläisiltä pitäisi ottaa äänestysoikeus pois, jo tuolla olisi hyvin suuri vaikutus.
Jonkinlainen rajaus/aikaraja pitäisi myös kehittää "uussuomalaisten" kohdalle.

 

[maltsu]

2 600 000 työllistä vs 1 900 000 tuilla elävää äänestää maan asioista. Koska päästään 1:1? Tulokset politiikassa ovat sen mukaisia, tuet nousee ennätysvauhtia ja kaikki rakennemuutokset tekemättä.

 

[YJT]

Jos kukaan ei äänestäis, systeemi pitäis jotenkin uusia ja tehdä siitä vähän järkevämpi. Koko systeemi on todella rikki, esimerkkinä että annetaan lasten äänestää karkkipäivästä, niin se on joka päivä.

Äänioikeus pitäis rajaa rankasti, koska siinä on älytön vääristymä, luusereita on Suomessa helvetisti enemmän kun voittajia, niin arvatkaa ketä sinne äänesteetään, niitä jotka vaan riistää ja repii tulonsiirtoja luusereille.

Joku just 18 täyttänyt varmaan ihan hirveesti ymmärtää mitään mistään, niin siellä ne vaan äänestää.

Starship troopersissa oli systeemi että vain asepalveluksen käyneet olivat äänioikeutettuja. Jotain tällaista varmaan esität?

Mitä muita ehtoja pitäisi olla; nykyisten lisäksi, ja miten niillä saataisiin varmistettua että ihmiset sitten osaisivat äänestää oikein? Vaadittaisiin jonkin tietyn puolueen jäsenkirja?

 

[Multivita]

Starship troopersissa oli systeemi että vain asepalveluksen käyneet olivat äänioikeutettuja. Jotain tällaista varmaan esität?

Mitä muita ehtoja pitäisi olla; nykyisten lisäksi, ja miten niillä saataisiin varmistettua että ihmiset sitten osaisivat äänestää oikein? Vaadittaisiin jonkin tietyn puolueen jäsenkirja?

Akateeminen loppututkinto. Homma ratkaistu, olkaat hyvät

 

[ehec]

Akateeminen loppututkinto. Homma ratkaistu, olkaat hyvät

Ei saatana. Korostais vaan naisten ja wokejengin osuutta. Mieluummin vaikka äänioikeus vain miehille. Tai insinööreille

 

[Multivita]

Ei saatana. Korostais vaan naisten ja wokejengin osuutta. Mieluummin vaikka äänioikeus vain miehille. Tai insinööreille

Ai saatana, totta!

Insinööreistä tosin vain diplomityypit korkeintaan. Ja yliopistopuolelta voisi karsia paljon ei ollutkaan niin valmis ratkaisu

 

[MÖYKKYNEN]

Kaikilla täysi-ikäisillä oletusarvoisesti yksi ääni. Sen jälkeen, mitä enemmän olet maksanut veroja määriteltynä ajanjaksona, sitä suuremman kertoimen saat ykkösen eteen.

Mitä enemmän osallistut yhteiskunnan verovaroin pyöritettävien toimintojen rahoittamiseen, sitä enemmän saat niihin päätösvaltaa korkeamman äänikertoimen muodossa.

 

[YJT]

Onkohan nykyään jossain länsimaisessa demokratiassa käytössä tällaisia järjestelmiä, joissa äänioikeus rajataan jollekin pienemmälle ihmisryhmälle? Mitähän kriteerejä niissä on käytössä?

Tietenkin pitää olla täysi-ikäinen, oikeustoimikelpoinen ja maan kansalainen, mutta mitä muita rajoituksia? Suomessa ei saa äänestää kirkollisvaaleissa jos ei kuulu kirkkoon. Ilmeisesti joissakin maissa kansalaisluottamuksen voi menettää jolloin ei ole myöskään äänioikeutta, mutta onko jossain jotain sellaisia rajoituksia joilla pyritään sulkemaan isoja massoja pois äänestämästä? Trendi kuitenkin taitaa olla, että äänestysprosenttia halutaan ennemminkin nostaa kuin laskea.

Varmaan löytyy maita joissa halutaan estää väärin äänestämistä, ja ennenvanhaan on kai ollut tapana että aateliset hoitelevat äänestämisen ja rahvas tekee omia hommiaan. Mutta jos puhutaan nykyajasta ja länsimaisista demokratioissa...