Presidentinvaalit 2024

SIC- sanoi:
Tuhoisin, mutta onneksi marginaalissa on Venäjän ihannointi ja heidän kanssa veljeily, mitä jotkut tekee. Mietippä miten tuhoisaa olisi ollut tuo miten etäännytään lännestä ja veljeillään Venäjän kanssa. Tuollainen Venäjän vaikutuspiiriin Valko-Venäjän kaveriksi meno olisi eksistentiaalinen uhka. Äänestäisin jopa Haavistoa tilanteessa, missä toinen vaihtoehto olisi joku Turtiainen tai Väyrynen tms.

katso liitettä 261740
Click to expand...
Pelkästään ko. riskin vaikutusta tarkastellessa, Venäjän kelkkaan lähteminen olisi ollut merkittävä riski, ehkä tosiaan pahimmillaan jopa eksistentiaalinen.

Jos taas katsotaan riskimatriisin kautta eli riski = vaikutus x todennäköisyys, niin silloin riski kutistuisi hyvin pieneksi, koska Venäjän kelkkaan olisi äärimmäisen epätodennäköistä, sillä 99% kansasta on jyrkästi sitä vastaan, ml. hallitus ja eduskunta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
MÖYKKYNEN sanoi:
Pelkästään ko. riskin vaikutusta tarkastellessa, Venäjän kelkkaan lähteminen olisi ollut merkittävä riski, ehkä tosiaan pahimmillaan jopa eksistentiaalinen.

Jos taas katsotaan riskimatriisin kautta eli riski = vaikutus x todennäköisyys, niin silloin riski kutistuisi hyvin pieneksi, koska Venäjän kelkkaan olisi äärimmäisen epätodennäköistä, sillä 99% kansasta on jyrkästi sitä vastaan, ml. hallitus ja eduskunta.
Click to expand...

Suomessahan on sellainen kansansairaus ja perinne että halutaan suomettua joka suuntaan. Venäjälle/Neukkulaan, mutta myös Afrikkaan, islamiin, Euroopan unioniin, ruotsalaisten palveluun jne. "suomalaiset ensin ajattelu on vaarallista". Ei pyydetä eikä varsinkaan vaadita mitään itselle, vaan tehdään muille mieliksi. Mielestäni se on jonkinlaista poliittista korruptiota, eli mielistelijä poliitikot pääsevät hyviin virkoihin näissä kv-hommissa myymällä suomalaisten edun alehintaan pois.
 
1706520066078.png
 
maltsu sanoi:
Suomessahan on sellainen kansansairaus ja perinne että halutaan suomettua joka suuntaan. Venäjälle/Neukkulaan, mutta myös Afrikkaan, islamiin, Euroopan unioniin, ruotsalaisten palveluun jne. "suomalaiset ensin ajattelu on vaarallista". Ei pyydetä eikä varsinkaan vaadita mitään itselle, vaan tehdään muille mieliksi. Mielestäni se on jonkinlaista poliittista korruptiota, eli mielistelijä poliitikot pääsevät hyviin virkoihin näissä kv-hommissa myymällä suomalaisten edun alehintaan pois.
Click to expand...
Mä en oikeen tajua missä vaiheessa suomalainen politiikka muuttui niin että suomalaiset/suomi on siinä täysin toissijainen juttu.
Veikkaan että nopeaa sen jälkeen, kun EU-parasiitti eiku paratiisi aukesi...
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Pelkästään ko. riskin vaikutusta tarkastellessa, Venäjän kelkkaan lähteminen olisi ollut merkittävä riski, ehkä tosiaan pahimmillaan jopa eksistentiaalinen.

Jos taas katsotaan riskimatriisin kautta eli riski = vaikutus x todennäköisyys, niin silloin riski kutistuisi hyvin pieneksi, koska Venäjän kelkkaan olisi äärimmäisen epätodennäköistä, sillä 99% kansasta on jyrkästi sitä vastaan, ml. hallitus ja eduskunta.
Click to expand...

Joo onneksi tuo ei ole yleisempää, mutta kyllä noita ryssäfiilejä täällä on. Tuosta ukrainansota ketjustakin näkee miten jotkut ylistää Venäjää siellä estotta ja jopa Suomen edun edellä.
 
Dona sanoi:
Pakko äänestää pienempää pahaa🤔
Click to expand...

Näinpä. Stubbin toilailuista voi lukea kokonaisen luvun verran Pertti J. Rosilan kirjasta (Arkadianmäen kirstunvartija tai Herrahissin Vauhdissa). Pertti oli siis eduskunnan tilitoimiston päällikkönä, eli suht aitiopaikalla Stubbin uran vaiheessa, jolloin vaikutti Arkadianmäellä. Ja löytyyhän sitä muutakin juttua tämän ehdokkaan edesottamuksista 😃 Haavistossa itseäni puolestaan vituttaa mm. se, miten on kohdellut alaisiaan, kuten ulkoministeriön virkakuntaa. Jos ei hänen pillin mukaan menty ja käytännössä tehty virkavirheitä, niin sitten siirretään sivuun jne jne..

Omilla käytettävissä olevilla tiedoilla olen Stubbiin kallellaan.
 
Yksi juttu, mikä tuossa Haavistossa oudoksuttaa, on se, että miten sekä Pekka että kumppaninsa Antonio vaikuttavat molemmat bottom-homoilta. Eikö normaalisti toinen ole ns. top-homo? Toisin sanoen toinen on se akkamainen ja toinen äijämäinen homo? Tässä tapauksessa molemmat ovat akkamaisia. Onko tätä asiaa kysytty missään vaalitentissä ?
 
"Äänten kalasteluun Stubb ei aio ryhtyä antamalla lupauksia jonkin tietyn puolueen oletetuille kannattajille."

Löytyy selkärankaa...:rolleyes:

"Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi”​



www.iltalehti.fi

Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi”

IL hiihti maanantaina Alexander Stubbin kanssa. Vaalien ensimmäisen kierroksen voittaja lähetti Halla-ahon ja demareiden äänestäjille terveiset ladulta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
makhak sanoi:
"Äänten kalasteluun Stubb ei aio ryhtyä antamalla lupauksia jonkin tietyn puolueen oletetuille kannattajille."

Löytyy selkärankaa...:rolleyes:

"Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi”​



www.iltalehti.fi

Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi”

IL hiihti maanantaina Alexander Stubbin kanssa. Vaalien ensimmäisen kierroksen voittaja lähetti Halla-ahon ja demareiden äänestäjille terveiset ladulta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Ilmeisen laskelmoivana, ja varmasti jollain tapaa fiksunakin, kaverina Stubbi osasi ennakoida tämän asetelman, joten jo vaalitenteissä aina välillä kehaisi Halla-ahoa.
 
Minusta on hienoa, että Suomessa presidentti ehdokkaat kohtelevat toisiaan kohteliaasti (Urpilaista lukuunottamatta). Jenkki meininki missä toista lytätään armotta ei ole siistiä. Siihen siellä syyllistyy sekä Demokraatit että Republikaanit.
 
Franss sanoi:
Mutta tuo, että avoimesti homo presidentti olisi Suomelle jotenkin automaattisesti parempi kuin hetero (tai kaappihomo), on mulle järjenvastaista ajattelua ja identiteettipolitiikkaa puhtaimmillaan. En äänestä Halla-ahoa siksi, että hän on oletetusti hetero tai jätä äänestämättä Haavistoa koska on homo. Katson puhtaasti sitä, miten paljon järkeen heidän sanansa mulle käyvät ja menen sen mukaan.
Click to expand...
Vaikka itsekin näen Haaviston ja Stubbin ihmisinä täysin samanarvoisina, en voi mitenkään äänestää homoa Suomen suurimpaan edustustehtävään. Ennen oli hyvät ja selkeät arvot, joiden avulla Suomikin ponnisti menestykseen. Koti, uskonto ja isänmaa. Nyt Suomen suunta on valitettavasti toinen..
 
super urpo sanoi:
Minusta on hienoa, että Suomessa presidentti ehdokkaat kohtelevat toisiaan kohteliaasti (Urpilaista lukuunottamatta). Jenkki meininki missä toista lytätään armotta ei ole siistiä. Siihen siellä syyllistyy sekä Demokraatit että Republikaanit.
Click to expand...
Pitäskö sun harjoitella foorumeilla sitä samaa linjaa itseäsi ajatellen? Ei jätetä tätä juttua nyt valtiotasolle ja hukata hyvää mietintää.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Yksi juttu, mikä tuossa Haavistossa oudoksuttaa, on se, että miten sekä Pekka että kumppaninsa Antonio vaikuttavat molemmat bottom-homoilta. Eikö normaalisti toinen ole ns. top-homo? Toisin sanoen toinen on se akkamainen ja toinen äijämäinen homo? Tässä tapauksessa molemmat ovat akkamaisia. Onko tätä asiaa kysytty missään vaalitentissä ?
Click to expand...
Kuinka usein sinä tällaisia mietit? Ja tuskin tuollainen kysymys tulisi mieleen muulle kuin jollekin MV-lehdelle kysyä.
 
Stonder sanoi:
Kuinka usein sinä tällaisia mietit? Ja tuskin tuollainen kysymys tulisi mieleen muulle kuin jollekin MV-lehdelle kysyä.
Click to expand...
Elä nyt, on tuo käynnyt mullakin mielessä. Olen vain niin hätäseen sulkenut sen aina mielestä etten muistanut ennen kuin luin möykkysen viestin.

Mutta nyt kun tätä mietitään. Haavisto määrää kuitenkin, jos parturi ei tottele niin uhkaa karkoituksella. Alistaa virkamiehiä ja alistaa makuuhuonessa. Taaai, sitten sellainen kaksipäinen dildo mitä lesboviihteessä näkee ja pylly vasten pyllyä pum pum.
 
Back
Ylös Bottom