Presidentinvaalit 2024

[Prolapsi]

En mä ainakaan äänestä enää tässä vaalissa. Näen vain kaksi ulostetta ehdokkaana 2. kierrokselle.

Kekkonen kysyi aikoinaan hevosen lantakikkareilla leikkineiltä pikkupojilta, että kuka tuo ja tuo on? Siellä oli pääministeri ja osa kansanedustajiasta hienossa rivissä, mutta presidenttiä pojat eivät esitelleet. Urkki tietenkin kyseli, missä se Kekkonen on? Pojat vastasivat, ettei niin isoa paskaläjää ole vielä löytynyt. Urkkihan viljeli itestä näitä vitsejä.

Jos oikeasti aletaan asiaa lannalla mittaamaan, niin toisella kierroksella äänestäminen on helppoa. Stubb on näistä kahdesta ainoa, kenet voi vaimonsa kanssa lähettää edustustehtäviin!!

 

[veijari]

Jos oikeasti aletaan asiaa lannalla mittaamaan, niin toisella kierroksella äänestäminen on helppoa. Stubb on näistä kahdesta ainoa, kenet voi vaimonsa kanssa lähettää edustustehtäviin!!

Kiitos avusta!
Ajattelin etten tiedä kumpaa sitä äänestäisi tokalla kierroksella, mutta nyt hirnun mielessäni ajatukselle Haavistosta puolisoineen neuvottelemassa rauhaa jossain Saudeissa!

 

[ehec]

Saapa nähdä tuleeko äänestettyä toisella kierroksella. Rutto vai kolera.

 

[Kuli]

Kulttuuriväkeä näkys olevan Haaviston kanssa lavalla, no nehän on poliittisesti ihan sekopäitä. Nyt pitää kaikkien tavallisten ihmisten herätä ja muistaa äänestää myös tokalla kierroksella.

 

[SIC-]

Nyt hei kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella. Miettikää nyt ISIS-Pekkaa edustamassa Suomea maailmalla. Sitten on myös nuo huhut miten Venäjällä olisi kompromaattia Haavistosta. Aika kovasti on ajanut EU:n vastaisesti mm. Venäjän viisumeihin höllennyksiä yms. ja vielä vastoin virkamiesten tahtoa. Samaten arvojohtaja ei voi olla Suomessa tuollainen nuoria poika jahtaava pervertikko. Haavisto tapasi muka 18,01v ecuadorilaisen parturin nelikymppisenä baarissa ja Jeron se bongasi lukiolaisten tiernapoikaesityksestä. Jokainen kyllä tajuaa, että Antonio oli alaikäinen prostituoitu ja Jero groomauksen uhri.

 

[fntdee]

Ajavatko molemmat ehdokkaat varmasti Suomen asioita?

 

[veijari]

Woke tai Woke, onko niin väliä kupataanko meitä ryssiin vai ameriikkoihin(ihannoijille tiedoksi: me ollaan niiden jaloissa vähäisempiä kuin natiivit sielläpäin).
Ainut Suomalainen joka ei ollut wokekulttuurinkannattaja on Halla-Aho.
Meille toiseksiparas vaihtoehto olisi ollut Afrikkalainen mielikuvitusolentokultisti.
Hyvät vitun vaalit ja vaihtoehdot.
Äänestin silti.

 

[Kuli]

Ajavatko molemmat ehdokkaat varmasti Suomen asioita?

Mitä sillä on väliä, siellä on kaks ehdokasta joista sun pitäs pystyä valitsemaan parempi. Viisastelu ei auta. Suomen johto valitsi aikanaan Stalinin ja Hitlerin välillä ja niin hassulta kun se tuntuukin ni Hitler oli pitkässä juoksussa oikea valinta.

 

[maltsu]

Nyt hei kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella. Miettikää nyt ISIS-Pekkaa edustamassa Suomea maailmalla. Sitten on myös nuo huhut miten Venäjällä olisi kompromaattia Haavistosta. Aika kovasti on ajanut EU:n vastaisesti mm. Venäjän viisumeihin höllennyksiä yms. ja vielä vastoin virkamiesten tahtoa. Samaten arvojohtaja ei voi olla Suomessa tuollainen nuoria poika jahtaava pervertikko. Haavisto tapasi muka 18,01v ecuadorilaisen parturin nelikymppisenä baarissa ja Jeron se bongasi lukiolaisten tiernapoikaesityksestä. Jokainen kyllä tajuaa, että Antonio oli alaikäinen prostituoitu ja Jero groomauksen uhri.

Presidentti vetää perseeseen 18,01v ecuadorilaista kampaajahomoa, niin saa kyllä kansa tehdä ihan mitä vaan ja moraali korkeampi silti. Todellinen johtaja Pekka. Vai veteleekö kampaaja Pekkaa?

 

[ehec]

Toisaallta voi näinkin olla

 

[maltsu]

Ajavatko molemmat ehdokkaat varmasti Suomen asioita?

Ei kumpikaan. Halla-aho ainut joka terotti sitä että ajaa suomalaisten ja kansalaisten etua. Nuo muuthan lääpällään eu juttuihin ja rahoihin, rakentavat eu juttuja ja me maksetaan. Suomalaiset ensin on vaarallista ajattelua,

 

[Pawiaani]

Kepu petti jälleen. Toisaalta jos normaaliin tapaan olisi uusi gallup julkaistu juuri ennakkoäänestyksen alkaessa, niin aika isosti olis saanut Jussi lisää ääniä, myös Rehnin kannattajista. On yllättävän paljon ekalla kierroksella äänestäjiä joilla kanta lähinnä oikeisto vai vasemmisto. Eli moni olisi voinut äänestääkkin nousussa olevaa Jussia, kun olisi herätty että sillä realistiset mahdollisuudet lyödä Haavisto. Nyt media loi mielikuvaa jossa vaan kaksi vahvaa ja loppujen kesken jakaantuu loput äänet. Saatiin ennakossa kansa äänestelemään sitä sun tätä. Kepulaiset olis voinut gallupin tultua julki edelleenkin antaa tukiäänen Jussille mutta eipä ymmärretty. Nyt sitten kaks kyseenalaista arvoliberaalia ainoat vaihtoehdot. Äänestys% tulee jäämään ennätyksellisen alas tokalla kierroksella. Menikö tää nyt kepulaisten mielestä hienosti? Jotain alkeellista taktikointia olisi ollut syytä pelata. Se oli siinä. Kansa saa mitä kansa ansaitsee.

 

[veijari]

Kansa saa mitä kansa ansaitsee.

Se sentään lohduttaa
Harmi kun itse uppoaa saman laivan mukana, mutta naurattaa sentään mennessä.

 

[Wombut]

Hyvät vaalit vaikka oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle (en edes olettanut pääsevän) mutta en myöskään lähtenyt tekemään mitään taktikointiäänestystä. Mulla ainakin on näistä kahdesta se selkeä oma ehdokas ja todellakin meinaan äänestää 2. Rundilla. Jotkut voisi nyt vetää ison pojan housut jalkaan ja niellä myrkyn ja katsoa kumpi näistä nyt ansaitsee sinun äänen, sillä se että et äänestä, ei oikeesti kiinnosta ketään ja se ei ole mikään vastalause tai lupa valittaa että "minä en tuota äänestänyt".

 

[YJT]

Jep, jos jättää äänestämättä niin antaa valinnan muiden käsiin. Presidentti valitaan vaikka vai kolme ihmistä kävisi äänestämässä.

Kieltämättä on hankala päättää, kumpaa äänestää. Molemmilla on vahvoja miinuksia mutta on myös plussia. Itselleni presidentin seksielämällä ei ole merkitystä; tai sanotaan näin että jos se olisi määräävä tekijä niin kyllä olisi silloin hyvät ehdokkaat.

 

[veijari]

Pitää muistaa että äänestämättä jättäminen saattaa tarkoittaa ettei tarvitse tai kaipaa johtajaa.
Sille vain että aikuinen ei tarvitsisi jotakuta näistä ehdokkaista itseään johtamaan ei ole valintaruutua, joten ne jotka tarvitsevat johtajan valitsevat sellaisen saatavilla olevista vaihtoehdoista.

Täytyy muistaa myös että "johtajamme" elävät maailmassa jossa ravinto(tiede), lihashuolto(kiropraktiikka, fysioterapia, osteopatia jne.), itsensä rasittaminen(urheilutieteet), itsensä ja toisten ymmärtäminen(psykologia, psykiatria, sosiologia) ovat erikoistieteenaloja eivät itsestään selviä asioita.
Jos oma pakka ei ole hallussa, ei ole asiaa päälliköidä toisten touhujakaan kyllä.

e: Nytkin n. tuplaten Stubbin potti oli "ei kukaan näistä"...

 

[Kojo Mika]

Taitaa olla seuraavana homopressa jolla mamu puolisona. Suomi näyttää esimerkiä maailmalle

 

[ehec]

Aihetta liipaten. Tuttavapiirissä joitain, jotka selkeesti eniten Halla-Ahon tai Essayahin kannalla, mutta jättivät äänestämättä koska "ei se kuitenkaan voi voittaa". Ja oikeassahan he suurella todennäköisyydellä olivatkin. Mutta pohdin samalla galluppien miellekkyyttä suomalaisessa vaalisysteemissä, jossa vaihtoehtoja on suuri määrä. Pätee sekä presidentin että eduskuntavaaleihinkin. Jotenkin tuntuu, että gallupit ja myös persujen nousun myötä median hehkuttama taktinen äänestäminen voi johtaa vähän outoihin lopputulemiin, kun moni ei äänestä omaa suosikkiaan, tai vaihtoehtoisesti ollenkaan koska gallupit sanovat ettei oma ehdokas voi voittaa.

En tiedä näkeekö tässä muut mitään ongelmaa? Kaksipuoluejärjestelmässähän gallupeissa tai taktisen äänestämisen pohtimisella ei ole väliä. Eikä myöskään nyt presidentinvaalien toisella kierroksella. Mutta tuo eka kierros jossa vaihtoehtoja on lähemmäs kymmenen, tuntuu että gallupit jne vaikuttaa tai voi vaikuttaa ns liikaa. Ei mulla kyllä korjausehdotustakaan ole, totta kai vapaassa maassa saa ihmisten mielipidettä kysellä ja raportoida niistä.

 

[Roopeli]

Hyvät vaalit vaikka oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle (en edes olettanut pääsevän) mutta en myöskään lähtenyt tekemään mitään taktikointiäänestystä. Mulla ainakin on näistä kahdesta se selkeä oma ehdokas ja todellakin meinaan äänestää 2. Rundilla. Jotkut voisi nyt vetää ison pojan housut jalkaan ja niellä myrkyn ja katsoa kumpi näistä nyt ansaitsee sinun äänen, sillä se että et äänestä, ei oikeesti kiinnosta ketään ja se ei ole mikään vastalause tai lupa valittaa että "minä en tuota äänestänyt".

"sillä se että et äänestä, ei oikeesti kiinnosta ketään ja se ei ole mikään vastalause tai lupa valittaa että "minä en tuota äänestänyt"."

Miksi äänestäisin kun näen että kumpikin täyttä paskaa?
Jos tarjolla olisi parempaa niin voisi äänestää, mutta kun se hetki meni 1. kierroksella niin todellakin totean isoon ääneen etten käytä äänioikeuttani näihin enkä voisi oikeasti sanoa edes kannattavani kumpaakaan. Se ei ole kakkehousuun argumentointia vaan todellisuus ja sinua ainakin tämä jo kiinnostaa kovasti.

 

[Roopeli]

Aihetta liipaten. Tuttavapiirissä joitain, jotka selkeesti eniten Halla-Ahon tai Essayahin kannalla, mutta jättivät äänestämättä koska "ei se kuitenkaan voi voittaa". Ja oikeassahan he suurella todennäköisyydellä olivatkin. Mutta pohdin samalla galluppien miellekkyyttä suomalaisessa vaalisysteemissä, jossa vaihtoehtoja on suuri määrä. Pätee sekä presidentin että eduskuntavaaleihinkin. Jotenkin tuntuu, että gallupit ja myös persujen nousun myötä median hehkuttama taktinen äänestäminen voi johtaa vähän outoihin lopputulemiin, kun moni ei äänestä omaa suosikkiaan, tai vaihtoehtoisesti ollenkaan koska gallupit sanovat ettei oma ehdokas voi voittaa.

En tiedä näkeekö tässä muut mitään ongelmaa? Kaksipuoluejärjestelmässähän gallupeissa tai taktisen äänestämisen pohtimisella ei ole väliä. Eikä myöskään nyt presidentinvaalien toisella kierroksella. Mutta tuo eka kierros jossa vaihtoehtoja on lähemmäs kymmenen, tuntuu että gallupit jne vaikuttaa tai voi vaikuttaa ns liikaa. Ei mulla kyllä korjausehdotustakaan ole, totta kai vapaassa maassa saa ihmisten mielipidettä kysellä ja raportoida niistä.

Onhan toi ihan järjetön ongelma ja mä henk kohtaisesti en pysty käsittämään ihmisiä, jotka galluppien tai median "suosiomittausten" mukaan toimivat.
Mutta tuo ongelma on ihan täysin ihmisen typeryys ei muuta.


View: https://www.youtube.com/watch?v=QFgcqB8-AxE