Siten että nämä koko vaalit olisi kuolettavan tylsät ilman tätä homosteluaspektia. Ihan oikeasti, jos Haavisto ei olisi homo niin se tuskin olisi edes toisella kierroksella ja silloin täällä heitettäisiin läppää todennäköisesti Väyrysestä.
Tosiaankin.Kyllä tämä homoaspekti on selvästi tuonut väriä näihin pressanvaaleihin.Haavisto, vaikka on varmasti hieno persoona, niin uskon, että hän on homouden ansioista saanut huomattavati enemmän nostetta, kuin vain pelkästä "vihreydestään".
Ja jos joku vielä tätä epäilee, niin pannaan sitten homo asialle:
Fil.tri.
J.Sakari Hankamäki kirjoittaa blogissaan...
"Pekka Haavisto on kasvanut puoluetaustaansa suuremmaksi juuri sen ansiosta, että hänen toimintansa motiivit ovat – tiedostettuina tai tiedostamattomina – heijastelleet hänen homoseksuaalista arvo- ja symbolimaailmaansa.
Väitän, että seksuaalisuutta koskevilla arvomaailmojen eroilla on ollut hyvinkin paljon merkitystä siihen, miksi Haavistosta on ylipäänsä tullut presidenttiehdokas ja miksi hän on pötkinyt aina vaalien loppusuoralle asti.
Käsitykseni mukaan
homoseksuaalisuus ei ole ollut mikään sivuseikka tai erilliskysymys Pekka Haaviston persoonassa, eikä hän ole pärjännyt homoseksuaalisuudestaan huolimatta vaan osittain siitä seuranneen pressure proof guaranteen vuoksi. Haaviston homoseksuaalisuus on pyritty toisinaan mustamaalaamaan, mutta se on myös luonut kannatusta ja vaikuttanut myönteisesti kaikkeen siihen, mitä Haavisto edustaa.
Pyrin siis tällä analyysillani mitätöimään ja osoittamaan sangen matalamielisiksi ne väitteet, joilla niin Haaviston kannattajat kuin vastustajatkin ovat pyrkineet selittelemään pois Haaviston homoseksuaalisuutta. Molemmat ovat erehtyneet sikäli,
ettei Haaviston seksuaalinen erilaisuus ei ole ollut mikään toisarvoinen vaan aivan keskeinen kannatustekijä – ja omasta mielestäni poliittisesti myönteisellä tavalla."
