Presidentinvaalit 2012

func sanoi:
Musta presidentin kyllä pitää olla todella kokenut ja sen takia vähän vanhempikin koska valtioiden välisiä suhteita kun hoitaa niin kyllä se ihmisten tunteminen, historia, kokemukset ja tiedot ja osaaminen merkkaa paljon.
Sillä kuinka paljon joku pressa henkii suvaitsevaisuutta, rasisminvastaisuutta ja muuta hienoa höpöhöpöä ei hirveesti ole väliä. Joillekin tuntuu olevan tärkeintä että edustaa mahdollisimman monia vähemmistöjä... :lol2:
Click to expand...
Minäkin olen samaa mieltä tuosta presidentin kokemuksesta. Arvostan kyllä muutenkin ammatissa kuin ammatissa kokeneita tyyppejä, mutta etenkin presidentin virassa koen sen tärkeäksi. Siitä syystä en itse huutelisi hirveästi minkään 65 vuoden ikärajan suhteen presidentin hommassa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Josko vielä perustelen valintaani. Haavisto on ollut vaaliväittelyissä ja haastatteluissa taitava. Hän puhuu nopeasti pelaamatta aikaa ja jaarittelematta, vastaa suoraan kysymykseen ja sanoo myös suoraan mielipiteensä. Nimenomaan painottaisin sitä, että vastaa kysymyksiin analyyttisesti, ratkaisukeskeisesti ja konkreettisesti, eikä vain puhu ympäripyöreitä. Samaan aikaan on kuitenkin sivistynyt ja kunnioittaa aina keskustelukumppaniaan. On hieno taito etsiä ihan erilaisen ihmisen kanssa kompromissi, joku asia, jossa ollaan samaa mieltä. Siitä voi sitten jatkaa eteenpäin kohti tilannetta, jossa molemmat kannat tulevat kuulluiksi ja ymmärretyiksi ja ehkä löytyy ratkaisu, joka tyydyttää molempia.

Politiikassa tarvitaan monenlaisia ihmistyyppejä. Arhinmäki on mainio heppu eduskunnassa (vakkakin nyt ministerinä) ja Soini samoin. Provosoivia populisteja tarvitaan nostamaan itselleen tärkeitä aiheita pöydälle. Kuitenkin presidentiksi tarvitaan ihminen, joka eheyttää tilanteen ja luo positiivista yhteishenkeä.
 
Tamppo sanoi:
Eikö meille kaikille olisi todellakin helpompaa, että Halonen valittaisiin vaan suoraan kolmannelle kaudelle. :hyvä:
Itse kävin tänään hoitamassa velvollisuuteni. Soinia tarvitaan eduskunnassa niin Niinistölle ääni!

Täytyy kyllä ihmetellä mistä helvetistä homon ympärille on syntynyt noin kauhea hypetys.. tai siis kova kannatus. Olisihan se väärin saada hinttivihervassaripaska johtamaan tätä maata.
Click to expand...
Hienohelma sivistyneistö haluaa homon pressaks ku juntti persut jyräs vaaleis.noin niinku vastapainoks.
Niinistö tai Väyrynen kokemus on hyväksi tulevina vuosina,molemmat ollu eduskunnassa lama-aikana.
 
pezku^ sanoi:
Minäkin olen samaa mieltä tuosta presidentin kokemuksesta. Arvostan kyllä muutenkin ammatissa kuin ammatissa kokeneita tyyppejä, mutta etenkin presidentin virassa koen sen tärkeäksi. Siitä syystä en itse huutelisi hirveästi minkään 65 vuoden ikärajan suhteen presidentin hommassa.
Click to expand...

Presidentin virkakausi voi kestää 65 vuotta joten jos hän on valitessa vaikkapa 67 vuotta voi virkakausi kestää parhaimmillaan/pahimmillaan 79 vuotiaaksi. Ollaan mitä mieltä tahansa kokemuksesta, 79 vuotias on liian vanha maan presidentiksi. (olettaen että presidentillä on muitakin kuin pelkkiä seremoniamestarin tehtäviä)
 
Integrandi sanoi:
Sinne lähti Väyryselle ääni. Enpä olisi tätäkään päivää uskonut kokevani jokunen vuosi sitten. Kaverilta on tullut kuitenkin sen verran rentoa ja kovan tason läppää noissa tenteissä, että pakkohan se oli palkita. Niniistökin saletti jatkomies niin turha sille uhrata lisää hyvää.
Click to expand...
Pave on kyllä suvereeni joka esiintymisessä.
Niinistön kanssa iskee aina myötähäpeä, kun jotain sen älyttömiä tankerointeja toistetaan joka uutislähetyksessä. Ei sekään toki niin paha kuin Lipposen vihakampanja.
 
Tuli tuossa luettua Arhinmäen jotain kannatuslehteä. Oikein kannessa luki että "Arhinmäki omaa feministisen ajatusmaailman" tjsp. Siis mitä vittua. Kyllä tuo Arhinmäki on pohjanoteeraus.
 
Jami2003 sanoi:
Presidentin virkakausi voi kestää 12 vuotta joten jos hän on valitessa vaikkapa 67 vuotta voi virkakausi kestää parhaimmillaan/pahimmillaan 79 vuotiaaksi.
Click to expand...

Jouduin lukemaan tämän pari kertaa läpi ennenkuin tajusin mitä tarkoitit(korjasin viestiä). Eli tosiaan, maksimissaan presidentti voi toimia 12 vuotta, mutta jo kuusi vuottakin
on niin pitkä aika, että Väyrynen ehtii saada maan asiat kuntoon jo siinäkin ajassa. :) Vetäytyy sitten tyytyväisenä eläkkeelle 71 vuotiaana.
 
henki sanoi:
Mikä tää nyt on tää juttu kun koko ajan pitää paasata homojen oikeuksista? Eilenkin Ylen vaalitentissä varmaan ekat puoli tuntia jauhettiin hinaajista. Siis onko homoilla nyt muka jotenkin huono olla täällä Suomessa ja eikö täällä ole mitään tärkeämpiä asioita setvittävinä? Sitten jauhettiin siitä kuinka pitäisi tuomita homojen sorto ulkomailla. Samaan aikaan kuitenkin rahdataan tänne neekereitä ja ählyjä maista, joissa se homous tosiaan on rangaistavaa ja ihmiset vihaa homoja oikein kunnolla. Varmaan parantaa tilannetta. Ja sitten käytettiinkin toinen puoli tuntia rasismista jauhamiseen, oli oikein joku paikallinen pizzaface löydetty kysymään Soinilta miksei hän erota rasisteja puolueestaan. Kävin välillä saunassa, niin en tiedä kysyttiinkö aborttikysymyskin.

Soini ja Väyrynen esiintyivät kyllä edukseen, kuten odottaa saattoi. Lipponen oli kuin aineissa, eikö se saatanan mooses voisi jo kuolla pois maailmaa pilaamasta. Biaudetin tyhmyys sattui päähän, siis miten voi olla noin tyhmä ämmä olemassa. Juu tiedän, se on RKP:läinen, mutta silti. Jotain rajaa sentään.

Meikäpojalta lähtee kyllä Väyryselle ääni. Huumorimies, fiksuja mielipiteitä ja kokemusta löytyy vaikka muille jakaa. Mutta Niinistöhän tän kisan vie.
Click to expand...

Sinäkö tämän kirjoitit? Voisi nimittäin olla mun tekstiäni.

Muakin ihmetytti, miten eka puolituntia tentistä käytettiin pienen väestönosan asian esilletuomiseen, taas kerran.

Milloin aletaan aikaa käyttämään samalla tavalla jonkin muun vähemmistön asoiden selvittelyyn?

Onko homostelu/perseeseenveto muotia nyky-Suomessa, vai mistä on kyse?
 
Zimpanssi sanoi:
Tunsin myötähäpeää niitä lukiolaisia kohtaan, jotka olivat puijattu kysymään niitä kysymyksiään sinne suoraan lähetykseen.

Se ensimmäinenkin poika kysyi heti Väyryseltä jotain tyyliin että "oletko huijari, kun esität mukavaa vaikka olet oikeasti ilkimys vanhemman sukupolven mielestä?". Tuli heti mieleen, että äiti ja isäkö (vanhempi sukupolvi) sinut laittoi kysymään tuollaista paskaa? Eikö ihmiset muka osaa käyttää omia aivojaan? Niinistöltäkin kysyttiin jotain yhtä loukkaavaa (oletko valehtelija tms), mutta Haaviston kysymys oli jotain että "mitä mieltä olet ilmastonmuutoksesta" tms. Ei oikein olleet linjassa..

Ja se mies juontaja (Anderson?) oli niin puolueellinen kuin vain voi olla. Joka kommentti Väyryselle oli jotain "pelle sitä tai tätä". Ja yhdessä vaiheessa tivasi Väyryseltä pitkään, että "millä sanoilla arvostelisit Putinia homojen oikeuksista". Ihan kuin kärttäisi meheviä otsikoita! Vitustako se Väyrynen siinä osaa sanoa niitä nimenomaisia sanoja, joita diplomaattisessa tilanteessa käytäisiin!

Itseasiassa saman homman olen huomannut häneltä muissakin väittelyissä, joissa on juontajana. Ottaa aina jonkun kannan ja tuo sitä sitten esiin, vaikka juontajan tulisi olla tasapuolinen. Kannattaa muuten seurata kun ukko on seuraavan kerran juontamassa jotain väittelyä.

Ja koko helvetin keskustelu pyöri asioissa, jotka eivät koske presidentin työtä mitenkään! VOISIKo EDES JOSKUS TULLA KESKUSTELUA SIITÄ ULKOPOLITIIKASTA? Ja olisi erittäin hienoa, että ehdokkailta kysyttäisiin edes kerran, että "miten edistäisit Suomen ulkomaankauppaa?". Päästäisiin oikeasti keskustelemaan niistä asioista joilla on merkitystä presidentin työssä.
Click to expand...

Joo, se vitun toimittaja andersson on täsi punikki, ja on monet ohjelmat pilannut puolueellisuudellaan.

samat asiat havaitsin itsekin.
 
Nämä vaalit on painottuneet arvojohtajuuteen, mutta ehdokkaille ei anneta sijaa kertoa omista arvoistaan vapaasti ja antaa äänestäjien sitten päättää kenen arvot on sopivimmat presidentille. Medialla on päättänyt itse sopivat arvot presidentille ja ehdokkaita koetetaan nyt takoa niihin muotteihin. Jos joku ehdokas on eri mieltä näistä, niin sitten jeesustellaan ja revitään siitä otsikoita. Vasemmistolaiset arvot ja arvoliberaalius on sellaisia joista presidenttiehdokkaat eivät voi olla eri mieltä ilman, että lehdissä ei loanheitto ala. Lehdissä jaksetaan jauhaa jostain homojutuista, mutta ehdokkaiden kokemus ja esim. se ulkopolitiikka eivät palstatilaa saa.
 
Kisumisu sanoi:
Varmasti sinun olisi nyt tosiaan hyvä kysyä lääkäriltä, voiko homojen lapsesta kasvaa normaali hetero. Jännittävää, miten pahana asiana näet homouden. Sinä et varmaankaan tunne yhtäään homoa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten vanhempien homous olisi lapselle niin paha asia, mutta ehkäpä sen tarkempi selvittäminen ei kuulu tähän aiheeseen. Tottahan sinulla varmasti tarvittaessa olisi hyvät perusteut. :)

Wikipediasta hauska juttu homojen "adoptoimista" kasvateista: Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Yleisintä se on Australiassa elävillä mustajoutsenilla, joiden pariskunnista noin neljännes on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja. Useimmat näistä pariskunnista hoivaavat yhdessä joko omaa tai muilta ryöstettyä jälkikasvua, ja koirasparien hoivaamilla poikasilla on jopa suurempi eloonjäämisprosentti kuin heteroparien hoivaamilla.
Click to expand...

Voi sinua...

Koulusta se alkaa, kun opettaja kysyy isäsi ja äitisi nimeä.

Nimittäin, jatkuva kiusaaminen.

Mukulat kiusaavat pienimmistäkin asioista. saati sitten murrosikäiset.

Kyllä lapsi saa hyvän esimerkin, kun näkee isänsä ja isänsä helliä hetkiä ja aamupusuja.
 
Herra Mirandos sanoi:
Muuten tuo Bidee, eikun Biaudeeeeee....

Onkos joku kuullut siltä jotain ideaa, uutta ajatusta joskus?
Click to expand...

Olihan sillä vasta presidentin haastattelussa rivien välistä idea varusmiehiksi pyrkivien naisten ilmaisesta lääkärintarkastuksesta tjsp yhtä tärkeää ja presidentille kuuluvaa...
 
Jotenkin noloa kun ei vieläkään osaa päättää ketä äänestän. Noita vaalikoneista tehnyt niin aina heittää eri ehdokasta tyrkylle. Uskoisin kuintenkin että heitän ääneni Soinille tai väykylle. Äänestämässä käyn, voipiahn sitten hyvällä omalla tunnolla haukkua pressaa:)
 
Haavisto vaikuttaa ihan asia äijältä, muttei todellakaan ole edustuskelpoinen presidentin tehtävissä. Sillä homous on edelleen rikos 77 maassa, aivan sama, vaikka olisi kuinka hymyssä suin rättipäiden seurassa heilunut.

Niinistö on aina ollut Nato myönteinen, mutta nyt selittelee, että siihen ei ole aikomuksia. Ennen pitänyt ihan hyvänä ukkelina, mutta nyt saanut vain sellaisen kuvan, että hän haikailee ja nojailee vanhoihin aikoihin, että kyllä tulevaisuudessakin, kun nytkin.

Lipposta tai Biaudetia äänestävä saa olla oikeasti tyhmä, tai oikeastaan täysi idiootti. Arhinmäki on toki sympaattinen kaveri, mutta ei kiitos ajattelumallille, missä ei mietitä yhtään, että kuka maksaa.

Essayah'ista ei sen enempää tietoa ole, mutta puolue kertonee tarpeeksi.

Joten pöntöllä täytynee ratkaista, onko se Väyrynen vai Soini.


E: Aku Ankkahan se on taas vaaleissa se oikea voittaja!
 
Herra Mirandos sanoi:
Voi sinua...

Koulusta se alkaa, kun opettaja kysyy isäsi ja äitisi nimeä.

Nimittäin, jatkuva kiusaaminen.

Mukulat kiusaavat pienimmistäkin asioista. saati sitten murrosikäiset.

Kyllä lapsi saa hyvän esimerkin, kun näkee isänsä ja isänsä helliä hetkiä ja aamupusuja.
Click to expand...

Kisuaamiseen saadaan mallia kotoa. Sinunlaisiltasi ihmisiltä? Ratkaisu ei ole koittaa ahtaa kaikkia samaan muottiiin, vaan opettaa hyväksymään erilaisuutta. Lapset kiusaavat kyllä ihan mistä milloinkin. Jos luokkakaverilla on tavallinen perhe, äiti ja isä, niin sitten etsitään kyllä muuta kiusattavaa, jos taipumusta kiusaamiseen on.
 
Back
Ylös Bottom