Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[gmarx]

Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti

Ja se onkin se ajatus, jonka vasemmisto haluaa SAK:n moukarilla takoa jokaisen kalloon kuin pyöreän palikan neliön muotoiseen reikään. Hyvin näyttää uppoavan.

 

[Sniffari]

Halosellaakaan ei tod. ole niitä kaikkia, mutta voittaa Saulin järjenjuoksussa 10-0 (okei 10-1, ettette suutu niin kovasti;) ). Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti, ja koska en ainakaan lähivuosina tule tähän kohderyhmään kuulumaan, on ääneni testamentattu muualle.

No voi! Ehkä on parempi, että tuolla tietotasolla et kommentoikaan. Tai vielä parempaa: et edes äänestäisi...

 

[MKS]

Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti...

Ja demarien propagandakoneisto on taas saanut käännytettyä yhden sielun itselleen. :wall:


Vastakysymys: Miten Halonen ajaa paremmin köyhien asiaa kuin Niinistö?

edit: Sauken vastarintaliike iskee samantien takaisin tähtityttöä vastaan :D

 

[Auvo]

Kuulun edelleen niihin 37% joka vielä fundeeraa...

Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että Halonen on petrannut esiintymistään verrattuna ekan kierroksen tentteihin. Niinistö taasen astui tänään komeasti provo-miinaan (Viialainen), lähti mukaan väittelyyn joka ei vienyt minnekään.
Niinistön tulisi nyt äkkiä ottaa uusia aiheita/näkökantoja keskusteluun ja kertoa selkeästi mikä tekisi hänestä erilaisen. Inttäminen siitä kuka sanoi ja mitä ja milloin, alkaa pian kääntyä häntä vastaan.
Myöskin Nato- väittely on jo mielestäni kulunut loppuun.

Tosin oma kantani sen suhteen on jo selvä, se ei vaikuta äänestyspäätökseeni ja tarvittaessa teen omat ratkaisuni. Suomi tarvitsee OMAT vahvat/toimintakykyiset puolustusvoimat, mitkään nimet paperilla, oli se sitten EU tai Nato, ei viimekädessä merkkaa mitään. Näillä papereilla on kautta historian pyyhitty persettä tosipaikan tullen

 

[Tähtityttö]

No voi! Ehkä on parempi, että tuolla tietotasolla et kommentoikaan. Tai vielä parempaa: et edes äänestäisi...

Tämä oli juuri hyvä esimerkki niistä edellä mainitsemistani kommenteista. Voi vittu, ei voi muuta sanoa.:lol2: :lol2:

 

[flagellum dei]

...Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti...

Tuo pitäisi paremmin paikkansa, jos sana 'rikas' olisi merkitykseltään sama kuin 'omasta toimeentulostaan itse vastuun kantava ei-loiseläjä'.

 

[Ruokalusikka]

Niinistön tulisi nyt äkkiä ottaa uusia aiheita/näkökantoja keskusteluun ja kertoa selkeästi mikä tekisi hänestä erilaisen.

MIINAT

 

[Sniffari]

Suomi tarvitsee OMAT vahvat/toimintakykyiset puolustusvoimat, mitkään nimet paperilla, oli se sitten EU tai Nato, ei viimekädessä merkkaa mitään. Näillä papereilla on kautta historian pyyhitty persettä tosipaikan tullen

Ei niillä papereilla pyyhitä tosipaikan tullen hanua. Ja parempi ne nimet olla paperissa, kun vain tyytyä Halosen ajatukseen: "Kyllä sieltä Euroopasta tullaan auttamaan tarvittaessa."

 

[Sziget]

MTV3:n vaalitentin päätarkoitus oli kyllä tarjota kansalle leipää ja sirkushuveja, ja siinä sivussa kääriä mojovat mainostulot, eikä antaa tietoa ehdokkaista tai heidän mielipiteistään. Sen verran viihteellinen esitys oli kyseessä. Yleisönä istuva mölyävä apinalauma tömistelyineen ja huutoineen kruunasi kaiken. Ja se yleisön jatkuva nyökyttely, riippumatta siitä mitä ehdokas sanoi, oli rasittavan lammasmaista pelleilyä.

Mielestäni Halonen hoiti kuitenkin homman kotiin, vaikka vastasikin välillä turhan pitkästi. Vastauksissa oli silti asiaa ja taustatietoa kysytystä aiheesta, eikä se mitään joutavaa jaarittelua ollut, kuten täällä jotkut väittävät. Halosen puheesta kuuli, että hän on perillä kysytystä asiasta, vaikka vastausta olisi voinutkin vähän tiivistää. Niinistö puolestaan ei ole viime vaalitenteissä ollut niin hyvässä terässä kuin vielä jokin aika sitten: hermostuneen oloisista vastauksista oli vaikeaa saada otetta, eikä herra oikein itsekään tuntunut tietävän mitä oli sanomassa. Kovasti kyllä pyrki kääntämään keskustelun siihen, miten hän tuo lisää työpaikkoja Suomeen. Myös Niinistön kohteliaan asiallinen julkisivu on alkanut viime aikoina rakoilla, suusta tulee sammakoita, tiuskimista ja vittuiluntynkää (muutenkin kuin tämäniltaisessa keskustelussa, äskeisen vielä ymmärtää kun porukka ympärillä hiillostaa). Tosin Halonenkin on ollut joissakin aiemmissa väittelyissä kärttyisen oloinen, joten kai nyt on Niinistön vuoro tasata tilit. :D Niin joo, ja se SAK-juttu oli epäreilu.

 

[DayOne]

Tähtityttö, kannattaa jatkossakin äänestää sosialisteja kaikilla saroilla, niin varmistetaan että meistä kenestäkään ei tule rikasta.

 

[flagellum dei]

MIINAT

:haart: miinat

 

[Sniffari]

Tämä oli juuri hyvä esimerkki niistä edellä mainitsemistani kommenteista. Voi vittu, ei voi muuta sanoa.:lol2: :lol2:

Nojoo, oli sulla niin naurettavia ajatuksia, että et paljon parempaa kommenttia ansaitsekaan. Minun puolesta äänestä vaikka Aittoniemen Suloa noilla perusteilla, mutta vitun typeriä ne joka tapauksessa on.

 

[naksu]

En todellakaan ala quottaamaan kaikkia niitä älyttömyyksiä jota täällä on kirjoitettu (puolin ja toisin). Keskustelu on iloinen asia!;)

No tästä enempää jauhamatta selvennän vielä (ettei joku luule että äänestän Halosta vain tämän keskustelun perusteella): Saulissa on vähemmän sellaisia asioita, mitä pressalta haluan. Halosellaakaan ei tod. ole niitä kaikkia, mutta voittaa Saulin järjenjuoksussa 10-0 (okei 10-1, ettette suutu niin kovasti;) ). Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti, ja koska en ainakaan lähivuosina tule tähän kohderyhmään kuulumaan, on ääneni testamentattu muualle.

Kiitos ja hei, en aijo kommentoida enempää.

Toi on just sitä demareiden tyypillistä hömppää joka uppoo kansalle ja on se, joka myös jää mielipiteeksi ellei jaksa ajatella (tätä suurin osa ei kunnolla tee). Vasemmiston argumentit ovatkin siitä kivoja, että ovat helppotajuisia, mutta eivät käytännössä toteutettavia. Nämä menee vähän siihen samaa kastiin, kuin mihin tarvitsemme sähköntuotantoa, tuleehan sitä töpselistä, mutta nyt on kyseessä raha.

Teollisuus tuo aina mukanaan rikkaita. Jos on iso massa ihmisiä, niin heidän joukossaan on aina joku joka menestyy paremmin. Mitä suurempi massa työllistyneitä ihmisiä, sitä paremmin menestyneitä heidän joukostaan löytyy. Tämä pätee vähän kaikkeen ja taustalla on ihan se reaalimaailman totuus, että jotkut ihmiset ovat toisia "parempia" (siis siinä mielessä, että osaavat paremmin hyödyntää yhteiskunnan mahdollisuudet oli kyseessä sitten äly, urheilusaavutukset tjsp.). Suuremmassa ihmisjoukossa löytyy keskimäärin aina jokin vielä parempi kuin pienessä vrt. voitat SM-kultaa Suomessa, niin se ei takaa olympiakultaa.

Ilman työntekijöitä ei tosiaan ole rikkaita, koska ei ole ihmismassaa jolle myydä sitä millä oma vauraus on saavutettu. Tästä syystä oikeastaan rikkaiden intressissä on saada työttömille töitä ja toisaalta työttömien intressissä saada töitä. Ilman töitä ei ole rikkaita, vaan pelkästään työttömiä. Nämä asiat menevät vähän käsi kädessä halusi tai ei. En näe siinä mitään negatiivista, että työttömyyden pienentyessä toiset rikastuvat, koska tämä on ihan täysin looginen seuraus.

ps. ja en ole rikas, vaan köyhä valtion palkalla elävä.

 

[Tähtityttö]

J
edit: Sauken vastarintaliike iskee samantien takaisin tähtityttöä vastaan :D

Ei hemmetti että repesin.
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Joo, mutta en tosiaan aikonut kommentoida enää, eli hyvää yötä!

 

[DayOne]

Miten muuten viime kerralla, en muista netissä väitelleeni mutta tuliko Halonen vs Aho näin kiivasta jakoa? Nythän on aikamoinen intifada menossa..

 

[Tähtityttö]

Nojoo, oli sulla niin naurettavia ajatuksia, että et paljon parempaa kommenttia ansaitsekaan. Minun puolesta äänestä vaikka Aittoniemen Suloa noilla perusteilla, mutta vitun typeriä ne joka tapauksessa on.

Luuletko sä olevasi joku saatanan fiksukin, kun kommentoit tohon tyyliin?
Mitä sä mun ajatuksista tiedät, muuta kun ton puoliläpällä kirjoitetun viestin, jossa "perustelin" miksi äänestän.
Toivon todella että Halonen voittaa, ihan siitä riemusta, että te helvetin_fiksut saatte nokillenne.
Oikeesti.

Ja Sulo:haart: :haart:

 

[Sniffari]

Mitä sä mun ajatuksista tiedät, muuta kun ton puoliläpällä kirjoitetun viestin, jossa "perustelin" miksi äänestän.

Tiedän juuri sen verran kuin kirjoitit.

 

[Franco Begbie]

Miten muuten viime kerralla, en muista netissä väitelleeni mutta tuliko Halonen vs Aho näin kiivasta jakoa? Nythän on aikamoinen intifada menossa..

Vuonna 2000 ei tainnut vielä olla niin paljon laajakaistaliittymiä, että olisi modeemimaksuilla ollut varaa jauhaa paskaa netissä. :D
Vaalit ovat tässä mielessä saaneet ihan uuden ulottuvuuden!

 

[jantunen7]

MTV3:n vaalitentin päätarkoitus oli kyllä tarjota kansalle leipää ja sirkushuveja, ja siinä sivussa kääriä mojovat mainostulot, eikä antaa tietoa ehdokkaista tai heidän mielipiteistään. Sen verran viihteellinen esitys oli kyseessä. Yleisönä istuva mölyävä apinalauma tömistelyineen ja huutoineen kruunasi kaiken. Ja se yleisön jatkuva nyökyttely, riippumatta siitä mitä ehdokas sanoi, oli rasittavan lammasmaista pelleilyä.

Tuo yleisön mölinä ja nyökyttely otti kyllä päähän, samanlaista meininkiä kuin jossain ostoskanavalla.
Niinistö kyllä selkeästi älykkäämpi noista kahdesta ehdokkaasta.

ps. vieläkin Soinin rehellisiä ja suoria kannanottoja kaipaisi tällaiseen kisaan.

 

[Pacem]

Kuten aiemmin jo sanoin, Tähtityttö -> stereotyyppinen Halos-äänestäjä. Ei perustele mitenkään omia kommenttejaan, mutta haukkuu muita ja suuttuu muille, koska he ovat hänen mielestään "helvetin fiksuja", koska äänestävät Niinistöä ja vaativat Halosta äänestävältä perusteluita. Ps. Ei herneitä. :haart: Ja ei nyt millään pahalla, mutta tuo "Sauli rikkaiden asialla" ei oikeasti ole kovin hyvä perustelu. Kertoo korkeintaan siitä, ettet tiedä politiikasta ja ehdokkaiden päämääristä juuri mitään, ja joku sun arvostama "ammattilainen" on tuon sinulle kertonut "totuutena"... "älä äänestä sitä Saulia... sehän on rikkaiden asialla!" :haart: