Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[DayOne]

Eikö opettajilta ole poliittiset kannantot kiellettyjä? Näin muistelisin.

 

[Phillyj]

"eikä jo ennalta ole päätetty, että toista ehdokasta yritetään mustamaalata ja hänen suuhunsa laitetaan sanoja, joita hän ei ole koskaan sanonut."

eli nämä "jannut" valehtelevat ja sauli ei milloinkaan???

naurettavaa..

Jees. Tuskinpa valehtelevat sen enempää kuin Saulikaan.:piis:

 

[radial]

Se aitajuoksija oli kyl aika saatanan ärsyttävä ku nyökkäili siellä Tarjan sanomisille ja nauroi Saulin argumenteille. :curs:

Saulilla on onneksi vielä ihan realistiset mahdollisuudet voittaa koska 37% (?) kansasta on vielä epävarma valintansa suhteen. Ja Sauli on vaan n. 10% jäljessä Halosta. Halonen muuten käyttäytyi tässä tentissä mun mielestä paremmin kuin aikaisemmin ja näytti asialliselta, mutta siihen se sitten jäikin; sen sanomisista ei kyllä rehellisesti sanoen ottanut mitään selvää. Hän näytti suosivan lähinnä seuraavia lauseita puheenvuoroissaan :lol2:

"Olen tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä."
"Luotan täysin hallitukseen/Matti Vanhaseen."
"Minun linjani on täysin sama kuin hallituksen" eli mikä..? "No täysin sama kuin hallituksen.."

Kyllähän Tarjalta tuota tekstiä tuli ja monesti hän kertoi kuinka huonosti maailmalla menee ja mitä kaikkea pitäisi parantaa, mutta keinoja näiden epäkohtien poistamiseen hän ei vaan jaksanut mainita.

 

[Keila]

Vähän alkoi jännittämään kun näin nuo uudet gallupit: Tavja 55% ja Sauli 45%. Aika yllättävää oli että 37% vastaajista oli epävarmoja kumpaa äänestää. Toivottavasti noista mahdollisimman monta saadaan käännytettyä oikeaan suuntaan (-> 3) ...

 

[Pelles]

Pelles:

Ei Sauli jäänyt kenenkään jalkoihin, päin vastoin. Pointtihan on se, ettei tuonne pitäisi raahata jo julkisuudessakin toista ehdokasta mollanneita henkilöitä.

Se on sitä paljon puhuttua tasa-arvoa.

OK.. no nyt tuli hyvä selitys! nyt ymmärrän.. :kippis1:

 

[flagellum dei]

"eikä jo ennalta ole päätetty, että toista ehdokasta yritetään mustamaalata ja hänen suuhunsa laitetaan sanoja, joita hän ei ole koskaan sanonut."

eli nämä "jannut" valehtelevat ja sauli ei milloinkaan???

naurettavaa..

Kyllä, nimenomaan naurettava on se sana joka tuli mieleen.
Kysymyshän siis oli siitä mitä yhdestä (1) asiasta on sanottu - ei siitä että Niinistö ei koskaan epätotuuden polulle sortuisi.

 

[foo]

Tämän iltainen MTV3:n vaaliväittely kirkasti kolme asiaa:

- Vain toinen ehdokkaistamme ajaa työväen etua. Hän myös toi tämän tahtotilansa selvästi esille. Sääli, että taisi hieman jäädä varsinainen asia lievän suivaantumisen jalkoihin. Mutta olisi aika hölmöä jättää tunnustamatta, että vain toisella ehdokkaalla on tahtoa työmarkkinoitamme koskevien ongelmien ratkaisemiseen

- Suomessa on ilmeisesti täysin mahdotonta saada valtaan ketään muuta kuin SDP- ja SAK -koneistojen tukemaa tahoa. Näiden koneistojen takaa aukeaakin sitten sellainen mylly, jota ei voi voittaa (SAK-johto, SDP-politikkojen kaikissa vaaleissa harrastama vääristely, Yle, Sanoma-konserni jne.). Tähän yhdistetään vielä se, että keskimääräinen kansalainen ei jaksa selvittää itse asioita niin voila!

- Toinen ehdokkaistamme on tahdoton kansansuosion havittelija, jonka tavoitteena on oikeasti saada vain yli 50 % -kannatus. Itse haluaisin nähdä presidentin, joka pyrkisi oikeasti ajamaan edes joitain meille suomalaisille tärkeitä asioita eteenpäin

Halonen on edelleen voittanut uutisvuoto -lähetyksen. Muistakaa katsoa myös Tarjan punainen lanka lähetys Se oli melko karmeaa kuultavaa.

Taidan masentua sunnuntaina aika pahasti. Jaa miksi? Halonen tulee todennäköisesti valituksi ja olen mennyt tähän selvittelytyöhön niin syvälle, että en voi jotenkin henkilökohtaisella tasolla hyväksyä sitä järjettömyyttä, joka vääristelyllä, klikkiytyneillä järjestöillä ja ylivoimaisella medianäkyvyydellä saadaan aikaan.

Toivottavasti M. Ahtisaari omaa selkärankaa ja tulee esiin kertoen miten hommat oikeasti on. Ei taida pelastusta muualta tulla.

Mutta sama homma ku hauisten kanssa - yritetään edes!!!

 

[Pelles]

näinhän se taitaa olla et tarja potin korjaa..
itse kyllä saulia myös äänestin.. ettei jää nyt ihan väärää mielikuvaa ;)

 

[foo]

Unohtu edellisestä viestistä muuten neljäs havainto: Presidenttiehdokkaan ei tarvitse olla mistään asiasta mitään mieltä. Kyllä hallitus tai joku muu taho hoitaa Tätä ilmeisesti tukee parhaiten kyky suoltaa toisiinsa mitenkään liittymättömiä lauseita, jotka eivät rakenna ollenkaan loogista kokonaisuutta. Tässä ilmeisesti on poliittisen menestyksen vahva kulmakivi.

 

[Tähtityttö]

Joo-o, eipä jää näitä lukiessa ainakaan arveluttamaan, ketä sunnuntaina äänestän, jos krapulaltani jaksan (no pakkohan se on..).
Enpä haluaisi kumpaakaan pressaksi, mutta kun noista on se valittava, niin vaihtoehtoa ei ole.
Kiitos teidän älyttömien kommenttienne, jotka vahvistivat mielipiteeni!:D

 

[Sammyt]

Teit rikoksen ihmisyyttä vastaan kun jätit hirttämättä.

Oikein. Ja olisit mainostanu niinistöä samaan putkeen jollain järkevimmillä kommenteilla kuin, että se on mies.

 

[DayOne]

edelleenkin mietin sitä kuinka laillista opettajian on mainostella kantaansa noinkin selvästi koulussa? Minkä tason koulu kyseessä? En muuten, mutta meidän koulussa siitä joskus nousi iso haloo ja se otettiin hyvin tosissaan. On sääli jos tätä ei muumimamman kohdalla noudateta. Vai koskiko tämä vain peruskouluja?

 

[radial]

Joo-o, eipä jää näitä lukiessa ainakaan arveluttamaan, ketä sunnuntaina äänestän, jos krapulaltani jaksan (no pakkohan se on..).
Enpä haluaisi kumpaakaan pressaksi, mutta kun noista on se valittava, niin vaihtoehtoa ei ole.
Kiitos teidän älyttömien kommenttienne, jotka vahvistivat mielipiteeni!:D

Oletan, että äänestät siis Halosta? Ja jos palataan näihin "meidän älyttömiin kommentteihin" niin voisitko selventää miten ne ovat olleet älyttömiä? Ovatko ne esimerkiksi rikkoneet jotain asiallisen keskustelun perussääntöjä?

Mun mielestä mm. training_addictin ja monien muiden aktiivisten keskustelijoiden kommentit ovat olleet varsin asiallisia.

 

[naksu]

Mun mielestä mielenkiintoinen oli SAK:n edustajan kommentti siitä, että ovat Halosen takana, koska päättivät niin jo alkukeväästä. Silloin kaikkia ehdokkaita ei oltu edes julkistettu! Ei tuo järjestö todellakaan silloin aja jäsentensä etuja, vaan pelkästään kaverinsa.

Harmi, että Niinistö ei tajunnut tuota silloin... odotin kommenttia, mutta turhaan.

 

[gmarx]

eli nämä "jannut" valehtelevat ja sauli ei milloinkaan???

Kuten Niinistö sanoi, hänen sanomisensa voidaan vanhoista lehtiartikkeleista ja dokumenteista tarkastaa, mutta tällaisiin ei loan heittäjät ole viitanneet. Siis pelkkää vääristeltyä mustamaalausta, jota säestää demarien ja SAK:n massiivisen propagandakoneiston rattaiden kitinä...tai eihän ne enää paljoa kitise, kun ovat tuoreessa ja hyvässä rasvassa.

 

[naksu]

Unohtu edellisestä viestistä muuten neljäs havainto: Presidenttiehdokkaan ei tarvitse olla mistään asiasta mitään mieltä. Kyllä hallitus tai joku muu taho hoitaa Tätä ilmeisesti tukee parhaiten kyky suoltaa toisiinsa mitenkään liittymättömiä lauseita, jotka eivät rakenna ollenkaan loogista kokonaisuutta. Tässä ilmeisesti on poliittisen menestyksen vahva kulmakivi.

Lukisit vähän valtsikan oppikirjoja, niin tiedät kyllä mistä se jauhaminen on lähtöisin.

 

[Jarek]

Älkääs nyt maalatko piruja seinille.
Halonen kuvittelee saavansa valtavat äänimassat nukkuvilta ja niistä paljon puhutuista lähiöistä.Miten Tarja on presidenttikaudellaan heitä auttanut,muuta kuin höpöttänyt omasta työläistaustastaan?Ei mitenkään.Uskon Saulin saavan hyvän osan mainittujen ryhmien äänistä,koska monelle heistä riittää jo pelkästään se että Sauli on helvetisti edustavampi kuin Tarja.(Politiikkapöpötykset ja paneelikeskustelut kun eivät heitä juurikaan kiinnosta).
Esim. Soinin äänien uskon menevän Saulin hyväksi 7-3 ja juuri lähiöt ovat Soinin vahvaa aluetta.

 

[foo]

Joo-o, eipä jää näitä lukiessa ainakaan arveluttamaan, ketä sunnuntaina äänestän, jos krapulaltani jaksan (no pakkohan se on..).
Enpä haluaisi kumpaakaan pressaksi, mutta kun noista on se valittava, niin vaihtoehtoa ei ole.
Kiitos teidän älyttömien kommenttienne, jotka vahvistivat mielipiteeni!:D

Onhan täällä joitakin järkeviäkin kommentoijia, mutta aika paljon palstalla syyllistytään sellaiseen mustamaalaukseen, jolla varmistetaan ääni oman näkökannan ulkopuoliselle taholle.

Luotan siihen, että valitset oikein!

 

[Franco Begbie]

Joo-o, eipä jää näitä lukiessa ainakaan arveluttamaan, ketä sunnuntaina äänestän, jos krapulaltani jaksan (no pakkohan se on..).
Enpä haluaisi kumpaakaan pressaksi, mutta kun noista on se valittava, niin vaihtoehtoa ei ole.
Kiitos teidän älyttömien kommenttienne, jotka vahvistivat mielipiteeni!:D

Sauli on oikea valinta.

 

[Tähtityttö]

Oletan, että äänestät siis Halosta? Ja jos palataan näihin "meidän älyttömiin kommentteihin" niin voisitko selventää miten ne ovat olleet älyttömiä? Ovatko ne esimerkiksi rikkoneet jotain asiallisen keskustelun perussääntöjä?

Mun mielestä mm. training_addictin ja monien muiden aktiivisten keskustelijoiden kommentit ovat olleet varsin asiallisia.

En todellakaan ala quottaamaan kaikkia niitä älyttömyyksiä jota täällä on kirjoitettu (puolin ja toisin). Keskustelu on iloinen asia!;)

No tästä enempää jauhamatta selvennän vielä (ettei joku luule että äänestän Halosta vain tämän keskustelun perusteella): Saulissa on vähemmän sellaisia asioita, mitä pressalta haluan. Halosellaakaan ei tod. ole niitä kaikkia, mutta voittaa Saulin järjenjuoksussa 10-0 (okei 10-1, ettette suutu niin kovasti;) ). Saulihan ajaa rikkaiden asiaa, näin kärjistetysti, ja koska en ainakaan lähivuosina tule tähän kohderyhmään kuulumaan, on ääneni testamentattu muualle.

Kiitos ja hei, en aijo kommentoida enempää.