Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Fat Rat sanoi:
Varmaan huviittanut hiukan Ollilaa tuo "Nokia Kiinan suurin veronmaksaja" -homma.:lol2:

Mitä enemmän tätä asiaa pohtii, sitä enemmän vaaka alkaa kallistua Niinistön puoleen.
Muistuttaisin kriittisestä ajattelusta myös tuollaisia sivuja lukiessa. Kaikki ei ole totta, mitä netissä lukee.
 
Corleone sanoi:
Muistuttaisin kriittisestä ajattelusta myös tuollaisia sivuja lukiessa. Kaikki ei ole totta, mitä netissä lukee.

Nuo ovat kyllä käsittääkseni ihan kylmiä faktoja. Suurimmassa osassa tuon sivun asioista ei ole edes tulkinnanvaraa.
 
Crusader sanoi:
Nuo ovat kyllä käsittääkseni ihan kylmiä faktoja. Suurimmassa osassa tuon sivun asioista ei ole edes tulkinnanvaraa.
Halosta kyllä mollataan aivan mitättömistäkin asioista, joita tekstissä suurennellaan. Etenkin moraalikysymykset-kohta on hataralla pohjalla:
Tarja Halonen - Missä meni vikaan? sanoi:
Tarja Halosen moraalisen suunnan näyttäminen on hieman kyseenalaista hänen ollessa yksinhuoltaja (erosi miehestään Anna Halosen ollessa 3 vuotias).

Tarja Halonen on myös toiminut SETA ry:n puheenjohtajana (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry - SETA:n toiminnan piiriin kuuluvat lesbot, homoseksuaalit, biseksuaalit, transvestiitit ja transsukupuoliset ihmiset.)
Tekstissä vihjataan, että yksinhuoltajat olisivat moraaliltaan jotenkin epäilyttäviä, kuten myös seksuaalivähemmistöjen edustajat. Itse olen oikealla etupäässä talouspolitiikassa. Yksilöiden valintojen moralisointi on mielestäni kuvottavaa ja sopii huonosti muuten yksilön valintojen vapautta ja vastuuta korostavaan aatemailmaan.

Muuta-kohdassa:
Tarja Halonen - Missä meni vikaan? sanoi:
Miten edustava on puhevikainen presidentti maailmalla? Jokaiselle suomalaiselle on taatusti tuttu presidenttimme heikko englanninkielen taito, eikä ruotsikaan kiitettävään yllä.

Tarja Halonen MTV3:n vaalitentissä kertoi Nokia – yhtymän olevan Kiinan suurin veronmaksaja... Tämä ei sattumoisin ollut ensimmäinen kerta kun presidentiltämme oli faktat hukassa.

SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia.
Eivät ne muutkaan ehdokkaat mitään Oxfordin englantia puhu, eikä tämä minusta ole tarpeenkaan. Tulkeillekin tulee töitä. Muutkin ehdokkaat ovat varmasti tehneet silloin tällöin asiavirheitä. Propagandakoneistot? Ollaankohan nyt hiukan vainoharhaisia, vaikka media onkin vasemmistoon päin kallellaan?
 
lIhaa sanoi:
Tekstissä vihjataan, että yksinhuoltajat olisivat moraaliltaan jotenkin epäilyttäviä, kuten myös seksuaalivähemmistöjen edustajat. Itse olen oikealla etupäässä talouspolitiikassa. Yksilöiden valintojen moralisointi on mielestäni kuvottavaa ja sopii huonosti muuten yksilön valintojen vapautta ja vastuuta korostavaan aatemailmaan.

Lupasin jo, etten tähän keskusteluun enää osallistu, mutta tässä kohtaa on kyllä pakko kompata Ihaata äänekkäästi. Yksinhuoltajuudella ja moraalilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, enkä ymmärrä, millä perusteella SETA:n puheenjohtajana toimiminen pitäisi laskea Haloselle miinukseksi (itsehän lasken sen siis isoksi plussaksi, kuten jo aikaisemmin totesin).

En katsonut tuota linkkiä, josta nuo Ihaan lainaukset ovat (pitäisi varmaan), mutta ainakin noiden lainausten perusteella ko. sivuston kirjoittaja edustaa juuri sellaista ajattelutapaa, josta itse haluan sanoutua irti mitä kiivaimmin.

Ei mulla muuta, jatkakaa...
 
lIhaa sanoi:
Halosta kyllä mollataan aivan mitättömistäkin asioista, joita tekstissä suurennellaan. Etenkin moraalikysymykset-kohta on hataralla pohjalla:

Siksipä sanoinkin että suurimmassa osassa. Moraalikysymykset ovat jokatapauksessa pitkälti mielipiteitä, joten jos puhun faktoista niin en tietenkään tarkoita tätä spekulointia. Suurin osa on kuitenkin kylmää faktaa.
 
Crusader sanoi:
Siksipä sanoinkin että suurimmassa osassa. Moraalikysymykset ovat jokatapauksessa pitkälti mielipiteitä, joten jos puhun faktoista niin en tietenkään tarkoita tätä spekulointia. Suurin osa on kuitenkin kylmää faktaa.

"Tarja Halosen puoluetoveri, presidentti ja Nobel-ehdokas Martti Ahtisaari ei kannata Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle."
Ahtisaari ei ota kantaa presidentinvaaleihin

"Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen, mutta ei pitäisi olla yllätys, sillä vielä vuosi takaperin Halonen ilmaisi olevansa kiinnostunut tehtävissä YK:ssa toisen presidenttikauden sijaan. "
Mielipide ei ole fakta

"Jokaiselle varmasti on tuttu lause "Tarja Halonen ottaa murskavoiton jo ensimmäisellä kierroksella". Gallup-luvuilla on helppo johdattaa äänestäjiä harhaan. Tämä selviää, kun tutkitaan YLE:n ja Hesarin käyttämiä gallupeja. Näissä kyseisissä gallupeissa haastatellaan n.1400 ihmistä ja soitot tehdään lankapuhelinliittymiin. Kuinka monella on vielä lankapuhelin?"
Missä lähde tällaiseen tietoon?

Siinäpä muutama fakta näin aluksi.
 
Corleone sanoi:
Muistuttaisin kriittisestä ajattelusta myös tuollaisia sivuja lukiessa. Kaikki ei ole totta, mitä netissä lukee.

Niin. Nyt mä kyllä rikon lupaukseni ja lipeen viimestään "asialinjalta". Mun mielestä on tosi huvittavia nää jotkut yleiset viisaudet. Vaikka päivänselvänä asiana toi totta onkin. Olis vaan niin paljon rakentavampaa jos ottaisitte konkreettisesti kantaa, kuten lIhaa teki.

Otetaan nyt esimerkiksi toi ajattelu, että vastapuolta ei saa kritisoida. Tai, että porvarit heittää paskaa Halosen suuntaan. Niinkö? Ihan totta? Pitäiskö se jättää heittämättä, koska esim. Halosen kannattajat tuntuu olevan yleisesti ottaen niin valistunutta väkeä miltei joka asiassa?

Toi mun alotusviesti sisälsi kaikenlaista piilovittuilua ja ehkä karskiakin huumoria. Mutta yleensä siihen on ollut tapana vastata vähän samaan tapaan kettuillen, mutta kuitenkin lisäten jotain asiaakin mukaan. Tää nyt on mun mielestä ihan normi käytäntö. Oon "saattanut" tosin tottua tähän itse vähän liikaa. Ei välttämättä kaikkein fiksuinta asianhoitoa, mutta kun ottaa huomioon tän foorumin(siis käyttäjien iän mm.) niin ei pitäis olla niin hirveen vakavaa.

Mutta ei. Herneet kyllä vedetään, mutta vittuilu kohdistuu lähinnä vaan meikäläiseen kun oon niin pirun äänekäs ja fanaattinen. Ja ties mitä. Ja tää on yleinen linja muutenkin, kuten toi Lokan kolumni iltalehdessä osottaa. Eli haukutaan esim. Saulin kannattajia Halosen haukkumisesta. LOL. Väitetään, että me ei kehuta omaa ehdokasta. Just. Halosen kannattajat ei tosiaan muuta teekään. Tääkin ketju on tulvillaan sen hehkutusta...

Siis nyt jotain rajaa näihin juttuihin.

Mitenkäs sen Halosen todellinen luonne tai teot tiedettäis, jos kukaan ei niistä kertois? Tosi helppo kritisoida yleisesti, että eihän noi ole välttämättä totta. Niinpä. Mitkäs on faktat vaikka tän Halosen tavanomaisuuden, kansanomaisuuden, avarakatseisuuden, oikeudenmukaisuuden ja vaikka lempeyden suhteen? Näihin kelpaa miten hepposet mielikuvat tahansa. Oon nähny telkkarissa ja kerran torilla. Terve. Koita siinä sitten tuoda jotain faktapohjaa esim. toi johtajatutkimus tai alaisten väitteet Halosen persoonallisuudesta. Ei noi oo totta. Porvarien puheita vaan. Vaikka oliskin, niin ei mua kiinnosta. Se on meidän Tartsi. Just.

Vaikka mä analysoin liikaa niin olis näitä juttuja nyt hyvä vähän miettiä. Kuten vaikka tota luonnekuvaa. Onko tosiaan ihme kun Halosen propaganda koneisto tykittää lempeetä muumimammaa, että tää todella uppoaa kansaan? Mistäs ne muka tietäis paremmin? Keskity tässäkin maassa nyt sitten vaan kehuun omaa ehdokasta. Millä eväillä? Joo ja ei nyt puhuta mistään neuvostovenäjän propagandasta, mutta pientä vivahde-eroa miten asiat esitetään väkisinkin löytyy. Tää nyt on aika selvää kun miettii mitä linjaa suuret mediat edustaa. Ei tarvi sen kummemmin soittaa paranoidia.

Monet ajattelee muutenkin niiden mielikuvien perusteella. Ja nekin perustuu niinkin hyviin faktoihin kun vaikka Niinistön toimiin valtionvarainministerinä kun koitettiin selvitä lamasta. LOL. Ja sitten tarjotaan, että kyllä nää normaalit "tykkäämissyyt" on ihan yhtä hyviä kun muutkin syyt ja varsinkin demokratian kannalta vieläpä tosi mainio juttu. Käydään edes äänestämässä. Toi ajattelutapa menee mettään niin pahasti, että ei löydy edes sanoja kuvaileen.

Halonenhan ei ole suostunut, että sen alaisia haastateltais kovin syvällisesti presidentin persoonasta. Ilman, että hän saa tietää mitä on sanottu. Minkähän takia? Halonen on niin mukava koko kansan äiti, niin mikäs tässä mättää? Joo, mikähän vois olla syynä.

Naurattaa edelleen vaan nää perustelut. Vaikka ei tarvis perustella, niin millä kuitenkin perustellaan. Eli no kun se on niin tavanomainen ja semmonen koko kansan Tarja. Tää riittää mulle. Joo-o. Pahan tohon on tietysti vastaankaan sanoa.

Toi vaan menee mun mielestä rankasti pieleen jo siinä, miten hyvä syy toi on, vaikka oliskin totta. Toivottavasti ei kuitenkaan riidellä näistä "hyvistä syistä" enempää. Olkoon nyt sitten vaikka "vain" mun mielipide.

Mikä kuitenkin on kaikkein huvittavinta, että sekään ei todennäköisesti edes pidä paikkaansa. Tai ehkä pitää, mutta vaan siltä osin mitä kansalaiset yleensä näkee. Jos tää nyt on se kaikista tärkein syy niin LOL.

Mitä tulee noihin lIhaan nostamiin kommentteihin, ei toi SETAn puheenjohtajuus ole mulle ainakaan mikään ongelma. Eikä ole monille muillekaan. Noilla sivuilla on vähän hakemallakin haettua juttua, mutta se nyt ei mitenkään tarkota, etteikö sitä aiheellista kritiikkiä ole.

Tää nyt unohtuu tosi usein kun keskitytään vaan noihin epäkohtiin kritiikissä. Tottakai niistä voi mainita. Ei ole kritiikki täydellistä ja tässäkin mielipiteitä on monia. Mutta noidenkin jälkeen jäljelle jää about miljoona "aiheellista" pointtia. Näillä ei sitten vaan muuten ole väliä. :hyper:
 
Corleone sanoi:
"Tarja Halosen puoluetoveri, presidentti ja Nobel-ehdokas Martti Ahtisaari ei kannata Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle."

Ahtisaari ei ota kantaa presidentinvaaleihin

Niin eli mitenkäs hän sitten muka kannattaa Tarjan valintaa? Tossa sanottiin EI kannata Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle. Faktana julkisuuteen on tullut tieto MTV3:n haastattelussa, jossa toimittajat väittivät omaavansa luotettavat lähteet, joiden mukaan Ahtisaari ei myöskään kannata Halosen valintaa.

Siis konkreettisesti olisi jopa harkitsemassa kannattamasta toista ehdokasta. Ja hän on mm. sanonut Henrik Laxin vaalikamppaniassa Halosen suosiosta, tyyliin, että se nyt ei kerro tipan tippaa miten Suomi nähdään maailmalla.

Se nyt on ymmärrettävää minkä takia tää olis kiusallista demareille, joten Ahtisaarenkin on parempi pysyä hiljaa. Mutta kuten ittekin sanoin niin ei kaveria kuitenkaan nää epäilyt tai vuodot haittaa siinä määrin, että alkais korjaileen näitä.

Corleone sanoi:
"Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen, mutta ei pitäisi olla yllätys, sillä vielä vuosi takaperin Halonen ilmaisi olevansa kiinnostunut tehtävissä YK:ssa toisen presidenttikauden sijaan. "

Mielipide ei ole fakta

Ei sinänsä, mutta toi mielipide kyllä perustuu faktoihin. Kuten tohon ilmaisuun kiinnostuksesta YK tehtäviin presidenttikauden sijaan. Sekä Halosen omiin toimiin / puheisiin. Tää on myös aika yleinen mielikuva, joten kumman valikoiden näitä mielikuviakin valitaan.

Corleone sanoi:
"Jokaiselle varmasti on tuttu lause "Tarja Halonen ottaa murskavoiton jo ensimmäisellä kierroksella". Gallup-luvuilla on helppo johdattaa äänestäjiä harhaan. Tämä selviää, kun tutkitaan YLE:n ja Hesarin käyttämiä gallupeja. Näissä kyseisissä gallupeissa haastatellaan n.1400 ihmistä ja soitot tehdään lankapuhelinliittymiin. Kuinka monella on vielä lankapuhelin?"
Missä lähde tällaiseen tietoon?

Siinäpä muutama fakta näin aluksi.

Tää nyt on yhtä tyhjän kanssa mun mielestä muutenkin. Oli totta tai ei niin vaikka noi suuret gallupit saattaa olla Tartsille etu, niin voi ne olla kyllä haittakin jos äänestäjät päättää jäädä kotiin. Itte en pidä tota edes minään oleellisena kritiikkinä. Eikä toi edes kohdistu Haloseen vaan Yleen ja Hesariin.
 
Porukalla tuntuu olevan vaikeaa erottaa faktat ja mielipiteet.

Corleone sanoi:
"Tarja Halosen puoluetoveri, presidentti ja Nobel-ehdokas Martti Ahtisaari ei kannata Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle."
Ahtisaari ei ota kantaa presidentinvaaleihin

Eli se, että hän ei ota kantaa, on mielestäsi tuen osoitus? Joko Ahtisaari kannattaa tai sitten ei, ja jos hän ei edes kannata niin sitten ei kannata. Ei tuossa väitetä että Ahtisaari avoimesti vastustaisi halosta.

Corleone sanoi:
"Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen, mutta ei pitäisi olla yllätys, sillä vielä vuosi takaperin Halonen ilmaisi olevansa kiinnostunut tehtävissä YK:ssa toisen presidenttikauden sijaan. "
Mielipide ei ole fakta

Crusader sanoi:
Moraalikysymykset ovat jokatapauksessa pitkälti mielipiteitä, joten jos puhun faktoista niin en tietenkään tarkoita tätä spekulointia.

Corleone sanoi:
"Jokaiselle varmasti on tuttu lause "Tarja Halonen ottaa murskavoiton jo ensimmäisellä kierroksella". Gallup-luvuilla on helppo johdattaa äänestäjiä harhaan. Tämä selviää, kun tutkitaan YLE:n ja Hesarin käyttämiä gallupeja. Näissä kyseisissä gallupeissa haastatellaan n.1400 ihmistä ja soitot tehdään lankapuhelinliittymiin. Kuinka monella on vielä lankapuhelin?"
Missä lähde tällaiseen tietoon?

Lähdettä ei mainita, tosin artikkelin alussa on mainittu tekstin olevan lainattu vapaasta levityksestä. Tähän voi puuttua jos ei muutakaan argumenttia keksi.

Corleone sanoi:
Siinäpä muutama fakta näin aluksi.

Joukossa oli ainakin yksi mielipide.

Laitan nyt ne faktat sitten tänne erikseen. Pahoittelen pitkää viestiä, mutta pedagogisessakin mielessä on hyvä oppia erottamaan mielipiteen ja faktan periaatteellinen ero.

http://mirrorium.com/tarja_halonen/ sanoi:
Otteita Tarjan historiasta

Tarja Halonen mukana vastustamassa EEC-vapaakauppasopimuksen laatimista.

Toimi Suomi DDR:n tunnustamiseksi –komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla.

Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla; Tässä oli kyse vasemmistoradikaalien pyrkimyksestä aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä, jotta voitaisiin mahdollistaa vallankumous Suomen hallinnossa. Tämä itsessään on jo kyseenalainen tausta demokraattisen maan päämiehelle.

Lähihistorian toiminta

Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.

Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut läsnä presidentti Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.

Halonen ei ole ollut halukas julkistamaan nk. Tiitisen listaa tai Stasi - listaa, joiden julkistaminen kuuluisi kuitenkin avoimeen tiedonvälitykseen ja demokratian ylläpitämiseen. Tämä siksi, että kyseisillä listoilla on viitteitä, jotka horjuttaisivat nykyisen presidenttimme julkisuuskuvaa. Jos Halosen nimeä ei löytyisi listoilta, hänellä ei olisi mitään salattavaa ja voisi vastata kansan pyyntöön, ajaen listojen julkistamista. Kovimpaan ääneen listojen julkistamista on vaatinut Alpo Rusi, joka on Suomen suurlähettiläs.

Puolustusvoimiemme ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunnista tavallisimpia sotilasarvoja ja haastateltaessa kertoi tämän olevan merkityksetöntä ylipäällikön toiminnalle. Presidentti Halonen kannattaa, että puolustusvoimien ylipäällikkyys säilytetään kuitenkin presidentin toimitehtävissä.

Muuta

Tarja Halonen vastustaa ääneen varallisuusveron poistoa, mutta kuitenkin allekirjoitti lain, jolla se poistettiin. Näin hän kyseenalaisti myös hallituksen sekä pääministeri Vanhasen kyvykkyyttä, joka ei ole presidentin ja hallituksen jatkuvan yhteistyön kannalta terve merkki.

Presidentti Halonen käytti miljoonia euroja Helsinki - prosessiin YK:n pääsihteerin viran toivossa, mutta tämän prosessin epäonnistuttua presidentti Halonen päätti pyrkiä yrittää vielä toiselle kaudelle.

Halosen johtamistaidot ovat kyseenalaistettu Suomen Kuvalehden teettämän tutkimuksen toimesta, jossa Halonen oli kolmesta kärkiehdokkaasta selvästi heikoimmin selvinnyt.

Tarja Halonen MTV3:n vaalitentissä kertoi Nokia – yhtymän olevan Kiinan suurin veronmaksaja – tämä kuitenkin huvitti häntä haastatellutta Nokian entistä toimitusjohtajaa Jorma Ollilaa, sillä tämä tieto ei pitänyt paikkaansa. Halonen itse syyttää tästä väärää informaatiota, jota oli saanut asiantuntijoiltansa. Tämä ei sattumoisin ollut ensimmäinen kerta kun presidentiltämme oli faktat hukassa.

A-Pisteen ohjelma Tarja Halosesta pistettiin ennen julkistamista jälkisensuurin alle, mitä ei kuitenkaan tehty Niinistöä tai Vanhasta koskeville jaksoille. Sensuroinnin suoritti Halosen ”Yksi meistä” -vaalikirjan kirjoittajan puoliso Riitta Pihlajamäki, joka toimii YLE:llä ohjelmajohtajana. Tämä on sosialistisen valtion piirre, ei demokratian.

Lisäksi lähinnä valistuneena mielipiteenä on mainittu seuraavaa:

http://mirrorium.com/tarja_halonen/ sanoi:
Miten Tarja Halonen sitten saa kannatusta?

Vain harvoilla ihmisillä on resursseja tai mahdollisuuksia tutustua muihin presidenttiehdokkaisiin ja turvaudutaan "tuttuun ja turvalliseen".

Vasemmistolaiset aatteet ovat yksilön etujen puolella, mutta unohtaen kestävän kehityksen ja Suomen kansan kokonaisuudessa. Tämä on myös Tarja Halosen vaaliteeman avainasioita, vedota kansaan ja ”tarjota sirkushuveja” – ei varsinaisia ratkaisuita kehitykseen. Presidentti Halonen ottaa aktiivisesti kantaa köyhien maiden ongelmiin ja tarjoaa Suomen apua, vaikka Suomen realistiset resurssit tähän ei varsinaisesti aina riitäkään.

SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia. Kyllä, propagandakoneistot toimivat vielä nykyajan demokratiassa ja voivat hyvin.

Tarja Halosesta on pyritty luomaan ”tavallisen suomalaisen” kuva medioissa ja tässä on onnistuttu paremmin kuin hyvin. Sietämätön vallankäyttäjä, virkansa toimenkuvaan kyllästynyt ja elitistinen presidenttimme on nyt tavallisen suomalaisen silmissä vahva johtaja ja ”kiltti muumimamma”, joka pyrkii tukemaan yhteisön heikoimpia ja on vaaliteemansa mukaan "yksi meistä".
Jokaiselle varmasti on tuttu lause "Tarja Halonen ottaa murskavoiton jo ensimmäisellä kierroksella". Gallup-luvuilla on helppo johdattaa äänestäjiä harhaan. Tämä selviää, kun tutkitaan YLE:n ja Hesarin käyttämiä gallupeja. Näissä kyseisissä gallupeissa haastatellaan n.1400 ihmistä ja soitot tehdään lankapuhelinliittymiin. Kuinka monella on vielä lankapuhelin?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Sauli for president

Tulipahan vain mieleeni, että on äärimmäisen yllättävää, että Ahtisaari on yleisesti tunnettu Suomen vähiten arvostettuna presidenttinä. Hänen meriittinään voisin mainita, että hän edisti Suomen vientiä huimasti aikaisempaa nähden. Halosen aikana vienti taas on laskenut, mikä ei sinänsä yllätä Halosen "puunhalaaja"-asenteella. Lisäksi minua ärsyttää suunnattomasti hänen ympäripyöreät vastauksensa.

Itse kannatan ehdottomasti yrittäjyyden ja sen kautta työllisyyden tukemista. Sehän on ainoita keinoja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi. Ei ole varmaan yllätys että ehdokkaani on Sauli. :rock:
 
training_addict sanoi:
Niin eli mitenkäs hän sitten muka kannattaa Tarjan valintaa?
Väitinkö sellaista? Ahtisaari ja Koivisto ovat molemmat sanoneet, että eivät ota kantaa. Tuolta nettisivulta saa sellaisen kuvan, että hän olisi ilmaissut sen, että ei kannata. Maikkarin idioottikaksoset lähteineen voi sitten jättää omaan arvoonsa, umpipaskoja toimittajia.
Mutta oikeesti, minä en siihen hajoa vaikka Salesta tulisi pressa, kun en näe presidenttiä ratkaisevana Suomen tulevaisuuden kannalta. Enpä jaksa siis Tarjaakaan lobata mitenkään. Täältä tähän.
 
Corleone sanoi:
Väitinkö sellaista? Ahtisaari ja Koivisto ovat molemmat sanoneet, että eivät ota kantaa. Tuolta nettisivulta saa sellaisen kuvan, että hän olisi ilmaissut sen, että ei kannata.

Kuten sanottua kunkin mielikuvat on mitä on. Riippuu niistä kuuluisista laseista. Tää nyt varmaan tuli kuitenkin kaikille selväks. Syitä miks voidaan vain arvailla.

Corleone sanoi:
Maikkarin idioottikaksoset lähteineen voi sitten jättää omaan arvoonsa, umpipaskoja toimittajia.

Niin. Helvetisti parempia kun se Ylen puupää. Mun mielestä. Nää on tosin meidän mielipiteitä. Silti aika valikoiden monet tuntuu niitä "faktoja" ottavan vastaan.

Corleone sanoi:
Mutta oikeesti, minä en siihen hajoa vaikka Salesta tulisi pressa, kun en näe presidenttiä ratkaisevana Suomen tulevaisuuden kannalta. Enpä jaksa siis Tarjaakaan lobata mitenkään. Täältä tähän.

Voi tulla shokkina, mutta en hajoa minäkään mikäli Tartsi voittaa. Joo vähän voi kyllä vituttaa, mutta onhan tätä tässä jo valmiiks purettu. Kukas presidentin näkee jotenkin ratkaisevana Suomen tulevaisuuden kannalta? Jos tässä nyt taas vedetään omia kuvitelmiä mun fanaattisuudesta niin LOL. Mun mielestä Halonen on sen osoittanut, että siinä virassa nyt pystyy keikkumaan lähes millä eväillä. Oma roolinsa presidentillä kuitenkin on ja mun mielestä presidenttinäkin olis hyvä olla paras mahdollinen. Tai ainakin joku selkeesti parempi kuin nykyinen. Kun kerran ehdokkaita riittää. Tarjan puolesta tietysti on vaikea lobata. Se tuskin on mitenkään "tahtokysymys".
 
training_addict sanoi:
Kukas presidentin näkee jotenkin ratkaisevana Suomen tulevaisuuden kannalta?
Jatkanpa sen verran, että en todellakaan väittänyt sinun niin ajattelin, kunhan esitin oman kantani asiasta.
 
No äänestäkää kaikki Timo Soinia niin saadaan kunnon presidentti jolla on oikeat arvot. Halosella on ollu 6 vuotta aikaa tehdä jotain, mutta ei ole mitään saanut aikaan ja se että Niinistö sanoo olevansa työväen presidentti on jo aika täyttä paskaa... Joten Soinista seuraava pressa :rolleyes:
 
halminen sanoi:
No äänestäkää kaikki Timo Soinia niin saadaan kunnon presidentti jolla on oikeat arvot. Halosella on ollu 6 vuotta aikaa tehdä jotain, mutta ei ole mitään saanut aikaan ja se että Niinistö sanoo olevansa työväen presidentti on jo aika täyttä paskaa... Joten Soinista seuraava pressa :rolleyes:
Määrittele oikeat arvot?
 
Back
Ylös Bottom