Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Corleone]

Tuosta saa sellaisen käsityksen että se olisi vetänyt hirveät raivarit. Vähän joo näytti kiihtyvän, muttei nyt mitenkään älyttömästi.

Pahinta tuossa keskustelussa oli nyt se, että oli niin ilmeistä että Halosella oli vastassaan 2 ehdokasta, jotka tietävät varmasti häviävänsä ja haluavat siksi välttää konfrontaatiota Halosen kanssa. Keskustelua käytiin vähän kuin valtion eri instituutioiden välillä, eli nyt puhuu presidentti, nyt pääministeri, ja nyt valtiovarainministeri.

Soinilla oli muutama hauska heitto, mutta loppujenlopuksi ne nakertavat vain hänen "uskottavuuttaan." Vaikutti vähän junttimaiselta populistilta. Ai niin, hän on juntti populisti. No kyllä hän jonkun asiallisenkin kommentin sai vaivoin sanottua.

Kenen mielestä Bjarne Kallis selviytyi tentistä erinomaisesti? Minusta hän onnistui vaikuttamaan hyvin viisaalta ja "kunnianarvoiselta", eli presidenttiainesta. Ja nyt toisin kuin jossain arvokeskustelussa, pystyin jopa samaistumaan hänen puheisiinsa. Jossain isommista puolueista hän saattaisi pärjätäkin. Ainakin muut poliitikot näyttävät kunnioittavan häntä...

Bjarne oli tosiaan hassulla päällä. Yllättävän terävä kaveri, mutta valitettavasti eksynyt jossain vaiheessa väärään seuraan. Halonen tosiaan oli aika kireä, mutta ei hän nyt mitään raivaria saanut. Niinistö ja Vanhanen toistivat oikeastaan samoja asioita kuin aiemminkin, joten siltä rintamalta ei mitään uutta. Ainoa ärsytys koko ohjelmassa oli herra Sarasvuo, jonka idioottimaisuutta ei riitä sanat kuvaamaan. Muut jälkipelivieraat olivat aika kiusaantuneita siitä, kun Jari haukkui Halosta ja ylisti Niinistöä. Tarkoitus ei ollut pitää mitään kannatuspuheita vaan analysoida keskustelua yleisemmältä tasolta. Muut vieraat siinä onnistuivatkin. Toivottavasti Sarasvuota ei tarvitse nähdä taas pitkään aikaan missään.

 

[Vargas]

Bjarne oli tosiaan hassulla päällä. Yllättävän terävä kaveri, mutta valitettavasti eksynyt jossain vaiheessa väärään seuraan. Halonen tosiaan oli aika kireä, mutta ei hän nyt mitään raivaria saanut. Niinistö ja Vanhanen toistivat oikeastaan samoja asioita kuin aiemminkin, joten siltä rintamalta ei mitään uutta. Ainoa ärsytys koko ohjelmassa oli herra Sarasvuo, jonka idioottimaisuutta ei riitä sanat kuvaamaan. Muut jälkipelivieraat olivat aika kiusaantuneita siitä, kun Jari haukkui Halosta ja ylisti Niinistöä. Tarkoitus ei ollut pitää mitään kannatuspuheita vaan analysoida keskustelua yleisemmältä tasolta. Muut vieraat siinä onnistuivatkin. Toivottavasti Sarasvuota ei tarvitse nähdä taas pitkään aikaan missään.

Sarasvuo

 

[flagellum dei]

Suvaitsevaisuus - uskottavuus - muodollinen pätevyys - "tasa-arvo" - jne. ovat tuttuja argumentteja kaikille, jotka ovat joutuneet katselemaan miten julkishallinnon ylempiin virkoihin päässeet keski-ikäiset naiset pelaavat peliään.

Alkoi puistattaa kun mielen sopukoista ryömi esiin kohtaamisia noiden mörköjen kanssa. Kivekset vetäytyivät suojaan pelkästä ajatuksesta.

 

[protsku]

Nyt on tässä kohtaa pakko tuottaa pettymys Työväen Presidentin kannattajille sillä olen muuttanut kantaani viimeisten vaalikeskustelujen jälkeen: seison vakaasti Tarja Halosen uudelleenvalinnan kannalla.

Miksi hylkäsin Sauli Niinistön? No siksi että hän ei mene koskaan suoraan asiaan, aina tulee juristimaisesti pitkiä ja koukeroisia johdantolauseita. Sitten jo matkan varrella unohtuu että mistä oltiinkaan puhumassa.

Tarja Halonen on pitänyt Suomen kurssillaan viimeiset 6 vuotta ja hän tulee onnistumaan siinä myös seuraavat 6 vuotta. Presidenttimme myös sanoo asiat niinkuin ne ovat eikä hän pelkää ottaa kantaa asioihin. Hyvä Tarja!

 

[Vargas]

Nyt on tässä kohtaa pakko tuottaa pettymys Työväen Presidentin kannattajille sillä olen muuttanut kantaani viimeisten vaalikeskustelujen jälkeen: seison vakaasti Tarja Halosen uudelleenvalinnan kannalla.

Miksi hylkäsin Sauli Niinistön? No siksi että hän ei mene koskaan suoraan asiaan, aina tulee juristimaisesti pitkiä ja koukeroisia johdantolauseita. Sitten jo matkan varrella unohtuu että mistä oltiinkaan puhumassa.

Tarja Halonen on pitänyt Suomen kurssillaan viimeiset 6 vuotta ja hän tulee onnistumaan siinä myös seuraavat 6 vuotta. Presidenttimme myös sanoo asiat niinkuin ne ovat eikä hän pelkää ottaa kantaa asioihin. Hyvä Tarja!

Nää on just näitä (muka ex-kokoomuskannattajia). Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että et ole missään vaiheessa kannattanut niinistöä. Näyttää siltä, että yrität epätoivoisella tavalla vaikuttaa epäröiviin äänestäjiin.. säälittävän läpinäkyvää

 

[Kilburn]

Nää on just näitä (muka ex-kokoomuskannattajia). Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että et ole missään vaiheessa kannattanut niinistöä. Näyttää siltä, että yrität epätoivoisella tavalla vaikuttaa epäröiviin äänestäjiin.. säälittävän läpinäkyvää

Juuri näin. Mä taas olen edelleen samaa mieltä rouva Halosesta.Se naamaansa kiusaantuneena vääntelevä sosiaalitantta ei saa täältä edes säälipisteitä.

 

[protsku]

Näyttää siltä, että yrität epätoivoisella tavalla vaikuttaa epäröiviin äänestäjiin. Säälittävän läpinäkyvää.

Ei suinkaan. Kukaan ei maksa minulle palkkaa Tarja Halosen kannattamisesta. Kerroin vain mielipiteeni asiasta.

Jos kahlaat tähän trediin postaamani viestit läpi niin huomaat että olin vahvasti Sauli Niinistön kannalla ensimmäisen vaalikeskustelun jälkeen. Työväen Presidentti esiintyi siinä joka suhteessa edukseen. Valitettavasti tällaista notkeaa, sukkelaa ja nopealiikkeistä Pantteria ei ole nähty muissa vaalikeskusteluissa. Harmi sinänsä. :(

 

[Corleone]

Nää on just näitä (muka ex-kokoomuskannattajia). Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että et ole missään vaiheessa kannattanut niinistöä. Näyttää siltä, että yrität epätoivoisella tavalla vaikuttaa epäröiviin äänestäjiin.. säälittävän läpinäkyvää

No tämä nyt on vähän hassu kirjoitus. Miten ihmeessä anonyymi Halosen kannattaja voi vaikuttaa kehenkään? Miksi et syytä muita nimimerkkejä esim. training_addiktia epätoivoisesta yrityksestä vaikuttaa äänestäjiin?

 

[training_addict]

Tarja Halonen on pitänyt Suomen kurssillaan viimeiset 6 vuotta ja hän tulee onnistumaan siinä myös seuraavat 6 vuotta. Presidenttimme myös sanoo asiat niinkuin ne ovat eikä hän pelkää ottaa kantaa asioihin. Hyvä Tarja!

Joo, hyvä Tartsii!

Mä nyt olen "vähän" erimieltä tostakin, että mitenkä Tarja sanoo asiat niin kun ne ovat eikä pelkää ottaa kantaa asioihin. Otetaan nyt esimerkiks tää paljon puhuttu tasa-arvo.

Mun mielestä tää tasa-arvon käsite tuntuu näissäkin vaaleissa merkittevän vähän samaa kun pahimpien kommarien kuvitelmissa, eli juurikin sitä mikä itseä vaan hyödyttää. Vähän sama juttu kun jenkeissä on mennyt aivan pelleilyks(yllätys, että jenkeissä menee jokin pelleilyks) nää rotukysymykset; Jos valkoihoisella on jotain kiistaa mustaihosen kanssa(ihan sama mitä, millä perusteilla) niin se on automaattisesti ensin rotukysymys. Sen jälkeen, ehkä, jotain muuta.

Sama juttu kun siellä on näitä "rotukiintiöitä" työpaikoille. Paskempikin työntekijä voi saada paikan mikäli on oikeanväristä rotua. Eli tää homma käännetään päälaelleen vaan, koska historiassa on ollut eriarvosta kohtelua. Se, että nyt aletaan syrjiin samasta syystä, mutta toista osapuolta, ei mitenkään paranna tätä tasa-arvon hyväksymistä yhteiskunnassa. Se vaan pahentaa näitä ongelmia.

Halosen valinta naispresidentiks oli joo sinällään hyvä osotus, että nainenkin voi olla presidentti ja on varmasti muuttanut niitä mielikuvia.

Mä vielä jotenkin pystyn ymmärtään ton "sukupuolikiintiön" vaikuttavanakin syynä ekalla kertaa, edellyttäen että Halonen muuten tuntu pätevältä. Mutta juurikin tästä mielipiteisiin vaikuttavasta syystä. Ja se ei enää näissä vaaleissa päde. Nyt se vaikutus on juurikin päinvastainen.

Tää on nyt nähty ja koettu. Nainenkin voi olla presidenttinä ja nainenkin voi nimittää toisia naisia korkeisiin virkoihin. Eihä? Siis ihan totta? Olis vaan niin helvetin paljon hienompaa jo ton tasa-arvoajattelunkin edistämisen kannalta, että esim. noi nimitykset tai sen Halosen pätevyyden osais perustella vakuuttavasti muillekin.

Monet fiksut naiset on täälläkin tuominneet äänestämisen sen takia, että kyseessä sattuu oleen nainen. Niin kun pitääkin. Joillekin telaketjufeministeille on vaan turha koittaa selittää, että Halosen moittiminen johtuis mitenkään sukupuolesta. Sehän se kuitenkin kaiken loppupeleissä ratkaisee. Joo. Just. Lol! Niin kenenkä mielestä?

Halosta tää ei tunnu haittaavan, eikä sen vaalikamppanjaa. Niin kun Integrandi toi esiin niin löylyä heitetään vaan lisää kiukaalle. "Ensimmäinen naispresidentti." "Tehdään historiaa." Luodaan juurikin sitä vastakkainasettelua. Tällä nyt halutaan viestiä, että sillä sukupuolella sitten kuitenkin on väliä. Joten turha tulla poraan työmaailmaan, että naiset tienaa 80% miesten palkoista. Sukupuolella on väliä! Kysykään vaikka meidän mielipidevaikuttaja Haloselta! :thumbs:

Mun mielestä Niinistö kritisoi aivan aiheellisesti Suomen pankin pääjohtajan nimitystä. Siihen olis löytyny sata(paljonko? joo ainakin sata) kertaa pätevämpi kaveri. Mutta ei. Valinta nyt sattu sopivasti osuun demareihin.

Niin, ei oo joo virkakieltoa, ei. Mutta vois sitten tuoda tän ajatusmaailman vähän selkeemmin esille ja vittu rajottaa sitä tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ym. "Koko kansan presidentti"-läppää. Ja puhua suoraan: "Maailmalla ajan ensisijaisesti omaa etuani, sitten kehitysmaiden.", "Nimityksissä lähinnä puolueen sekä feministien etua" ja "Mielipidevaikuttajana suollan sitten mitä tahansa tuubaa kansa vaan haluaa kuulla, että gallupit nousee." Jokaselle siis jotakin! LOL! -> "Koko kansan presidentti"

Tasa-arvo ei ton muijan toimissa vaan toteudu käytännössä. Ei sitten millään. Ihan sama minkävärisillä laseilla tätä pelleilyä kattelee.

 

[Vargas]

No tämä nyt on vähän hassu kirjoitus. Miten ihmeessä anonyymi Halosen kannattaja voi vaikuttaa kehenkään? Miksi et syytä muita nimimerkkejä esim. training_addiktia epätoivoisesta yrityksestä vaikuttaa äänestäjiin?

Mä en vaan todella, voi uskoa näin radikaalia takinkääntmämistä. Halonen ja Niinistö ovat hyvin erinlaisia arvoiltaan ja piirteiltään. Monesti lehtien yleisöosastoilla on kirjoituksia missä haukutaan jotain puoluetta jostain asiasta ja lopuksi on on allekirjoitettu ex-keskustalainen tai ex-kokoomuslainen, tällä piirteellä on haluttu antaa vaikutelma, että kyseinen puolue on pettänyt minut niin rajusti, että eroan puolueesta tai muutan ainakin omaa äänestyskäyttäytymistä ja sitä kautta haluttu vaikuttaa muihin ihmisiin. Mielestäni training_addikt on ottanut kantaa asiallisesti ja perustellut kantojaan miksi Saulista tulisi hyvä pressa ja totta kai siinä yrittänyt myös saada ihmiset ajattelemaan Saulin äänestämistä, se on kuitenkin aivan eri asia kuin tällänen yht.äkkinen takinkääntäminen..

 

[training_addict]

Jos kahlaat tähän trediin postaamani viestit läpi niin huomaat että olin vahvasti Sauli Niinistön kannalla ensimmäisen vaalikeskustelun jälkeen. Työväen Presidentti esiintyi siinä joka suhteessa edukseen. Valitettavasti tällaista notkeaa, sukkelaa ja nopealiikkeistä Pantteria ei ole nähty muissa vaalikeskusteluissa. Harmi sinänsä. :(

Tää on tietysti sun mielipide ja on oot täysin oikeutettu siihen. Se oli tosin eri ketju missä sinäkin protsku Niinistöä pantteriks luonnehdit. Olis sunkin hyvä kahlata tätä ketjua vähän enemmän ja kattoo moniko sitä Halosta on millään järkisyillä perustellu.

No tämä nyt on vähän hassu kirjoitus. Miten ihmeessä anonyymi Halosen kannattaja voi vaikuttaa kehenkään? Miksi et syytä muita nimimerkkejä esim. training_addiktia epätoivoisesta yrityksestä vaikuttaa äänestäjiin?

Tää mun epätoivonen ristiretki nyt on kaikille varmaan selvää. Itsestään selvyyksistä on varmaan turha kenenkään huomauttaa. Protsku on täysin oikeutettu mielipiteeseensä, mutta ei siinäkään tullut mitään konkreettista, muuta kuin se oma mielikuvat on vaalitenttien perusteella muuttunut. Hyvä näin.

Itte en oo viimeistä tenttiä nähnyt, joten en osaa siitä sanoa mitään, mutta esim. noi nimitykset on protsku mielestä sitten hoidettu kunnialla? Niistä ei ollut hyvä huomauttaa?

 

[shape]

Miksi hylkäsin Sauli Niinistön? No siksi että hän ei mene koskaan suoraan asiaan, aina tulee juristimaisesti pitkiä ja koukeroisia johdantolauseita. Sitten jo matkan varrella unohtuu että mistä oltiinkaan puhumassa.

Hyvät perustelut oletkin keksinyt valinnallesi. :D Asiakysymyksissä vanhan juristin on tietysti vaikea puhua niin, että viesti menisi selkeänä perille kaikelle kansalle. Yksiselitteisemmissä asioissa Sauli pystyy mielestäni puhumaan niin, ettei kenellekään jää mitään epäselväksi. Sauli vaikuttaisi paineensietokyvyltään ylivoimaisesti kyvykkäimmältä presidentin vaativaan tehtävään.

Eilisessä väittelyssä oli Halosen osalta jo taisteluväsymys pinnassa, ja kun noinkin helpossa tilanteessa alkaa lipsumaan, niin miten sitten jossain maan kannalta tärkeässä asiassa ja tiukemassa tilanteessa? Halosen eiliset kommentit osoittavat aika selkeästi, että oman ja tuttavien edun ajaminen on hänelle tärkeintä, ja että kannatusluvut eivät edusta luottamusta ja kiitosta tehdystä työstä. Aika tyly suhtautuminen kannattajiin. Annetaan Tarjan olla äänessä loppuvaiheessa mahdollisimman paljon, niin siinä tulee parasta vaalityötä muille ehdokkaille.

 

[Crusader]

Tentin lopussahan kysyttiin, kuinka moni yleisöstä uskoo vaalien menevän toiselle kierrokselle. Juontajien mukaan kätensä nostivat "lähes kaikki", silmämääräisestikin yli 95% katsojista. Tämä voidaan tulkita vahvaksi luottamuksenosoitukseksi haastajille.

Ongelma on, että halosen kannattajakuntaa eivät olekaan nämä valveutuneet nuoret aikuiset, vaan yleensä punaväriä verenperintönään kantavat suuret ikäluokat, sekä heidän väliinputoajiksi jääneet jälkeläisensä. Toinen suuri halosen kannattajaryhmä on suhteellisen fiksutkin naiset, jotka uskovat naisten olevan se syrjitty sukupuoli yhteiskunnassa, ja olettavat halosen vaikuttavan asiaan.

Vanhempani kävivät kämpälläni muutama päivä sitten, ja äitini paukutteli että he olivat äänestäneet halosta. Esitettyäni epäilyni siitä, olenko todella biologista sukua näille ihmisille, aloin kertoa muutamia tarjan saavutuksia hänen uraltaan. Reaktio äitini puolelta oli käytännössä sormet korviin ja lällällää-en-kuuntele, ja uhkaus lähteä menemään ellen lopeta moista soimaamista. Sanoin, että halosen kannatus perustuu juuri tähän, ihmisiin jotka ovat riittävän aivopestyjä äänestämään mielikuvaa uskomatta muihin kuin sosialistien hallitseman median (Yle, Erkko) julkituomiin faktoihin. "Tarja on ollut hyvä presidentti", oli ainoa perustelu mitä sain irti syynä hänen äänestämiselleen.

Koska halosen kannattajia ei tunnu juuri lainkaan kiinnostavan halosen tausta (kuvitelkaa samoista lähtökohdista presidenttiehdokkaaksi lähtevä miesehdokas, ja hänen äänimääränsä), hänen menestymisensä vaalitenteissä, hänen luonteensa tai ylipäänsä mikään muu kuin hänen sukupuolensa ja aatteensa, hänellä ei pitäisi olla mitään hätää tulevissa vaaleissa. Tätä taustaa vasten tuollainen naurettava kiukuttelu, mitä vaalitenteissä on nähty, näyttää vähintään huolestuttavalta.

 

[Vargas]

Tentin lopussahan kysyttiin, kuinka moni yleisöstä uskoo vaalien menevän toiselle kierrokselle. Juontajien mukaan kätensä nostivat "lähes kaikki", silmämääräisestikin yli 95% katsojista. Tämä voidaan tulkita vahvaksi luottamuksenosoitukseksi haastajille.

Ongelma on, että halosen kannattajakuntaa eivät olekaan nämä valveutuneet nuoret aikuiset, vaan yleensä punaväriä verenperintönään kantavat suuret ikäluokat, sekä heidän väliinputoajiksi jääneet jälkeläisensä. Toinen suuri halosen kannattajaryhmä on suhteellisen fiksutkin naiset, jotka uskovat naisten olevan se syrjitty sukupuoli yhteiskunnassa, ja olettavat halosen vaikuttavan asiaan.

Vanhempani kävivät kämpälläni muutama päivä sitten, ja äitini paukutteli että he olivat äänestäneet halosta. Esitettyäni epäilyni siitä, olenko todella biologista sukua näille ihmisille, aloin kertoa muutamia tarjan saavutuksia hänen uraltaan. Reaktio äitini puolelta oli käytännössä sormet korviin ja lällällää-en-kuuntele, ja uhkaus lähteä menemään ellen lopeta moista soimaamista. Sanoin, että halosen kannatus perustuu juuri tähän, ihmisiin jotka ovat riittävän aivopestyjä äänestämään mielikuvaa uskomatta muihin kuin sosialistien hallitseman median (Yle, Erkko) julkituomiin faktoihin. "Tarja on ollut hyvä presidentti", oli ainoa perustelu mitä sain irti syynä hänen äänestämiselleen.

Koska halosen kannattajia ei tunnu juuri lainkaan kiinnostavan halosen tausta (kuvitelkaa samoista lähtökohdista presidenttiehdokkaaksi lähtevä miesehdokas, ja hänen äänimääränsä), hänen menestymisensä vaalitenteissä, hänen luonteensa tai ylipäänsä mikään muu kuin hänen sukupuolensa ja aatteensa, hänellä ei pitäisi olla mitään hätää tulevissa vaaleissa. Tätä taustaa vasten tuollainen naurettava kiukuttelu, mitä vaalitenteissä on nähty, näyttää vähintään huolestuttavalta.

Hyvää tekstiä. Karu totuus on, että loppuenlopuksi Tarjasta tulee pressa siksi koska hän on nainen. Ja jos joku muu on erimieltä voi haukata sitä itseään:evil:

 

[Pecman]

Karu totuus on, että loppuenlopuksi Tarjasta tulee pressa siksi koska hän on nainen.

Niin ja nimenomaan ruma nainen. Niinpä toiset naiset eivät koe häntä uhkana.
Jos Halosella olisi Karpelan ulkonäkö, ei useimpien naisten suusta kuuluisi vastaavaa ylistystä.

 

[Tiedz]

Harmillista jos Halosesta tulee presidentti uudelleen. Mun mielestä olis aika antaa jonkun muun näyttää kyntensä. Mun mielestä se ei ole saanut mitään aikaan ja noi lesbopareille lapsettomuus hoitoa mielipiteet menee täysin mun yli. Luonnotonta....hoitaisivat asian luonnollisella tavalla jne...siitossonni kehiin.

Suomelle pitäs saada sellainen presidentti joka tiukanpaikan tullen uskaltaisi "karjaista" mielipiteensä valtakoneistoille. Vaikka pressalla valtaa ei ole niin välillisesti medialla ja mielipiteillä voidaan asioihin vaikuttaa.
En tiedä olisiko Niinistöllä "munaa" noihin UKK systeemeihin, mutta häntä olen äänestänyt, koska hän on ainut vaihtoehto

Voi olla, että munarikasta presidenttiä joka pistää monelle kassit suuhun ei enää tule ja se on harmillista sillä sellasta me kaivattaisiin(Suomi siis)

 

[VelttoV]

Turha pelkkää Yleä on syyttää Halosen puolustelusta. Nova, MTV3, SubTv + muut samaan kuluvat on hyvinkin demaripohajinen. Valitettavasti sen huomaa uutisista. Taas oli kannatus laskenut. MTV3: "Halosen kannatus yhä ylivoimaista".

 

[Arvid]

Turha pelkkää Yleä on syyttää Halosen puolustelusta. Nova, MTV3, SubTv + muut samaan kuluvat on hyvinkin demaripohajinen. Valitettavasti sen huomaa uutisista. Taas oli kannatus laskenut. MTV3: "Halosen kannatus yhä ylivoimaista".

Juu. Tämän päivän otsikot:

• MTV3: "Äänestäjät uskovat yhden kierroksen riittävän."
• HS: "Toista kierrosta ei tarvita."
• YLE: "Halosen kannatus laskenut selvästi."

Saman asian voi sanoa monella tavalla... :D

Edit: Niin, eri tutkimuksiinhan nuo viittaavat, mutta silti.

 

[mountainer]

henkilökohtaisesti ärsyttää vitusti nää tyypit (esim. vexi salmi kolumnissaan) jotka sanoo et "halonen on hoitanu hommansa hyvin, valitaan uudelleen". kuitenkaan varmasti 90% näistä ihmisistä ei oikeasti ole yhtään perillä halosen 6 vuoden aikana tekemistä ratkaisuista eivätkä myöskään vaivaudu ottamaan selvää. ainut sellainen kansalaisia kiinnostava virhe jonka halonen voisi tehdä olisi ehkä joku seksiskandaali

 

[Jissen]

Mikä olisi riittävä seksiskandaali, kun Halosen Setan puheet ja jutut alkuajoilta eivät tunnu kiinnostavan ketään? Kuvitelkaas ihan oikeasti esim. Niinistön mahdollisuudet vaaleissa, jos hänen historiansa olisi vastaava:

During Halonen's time in SETA, a group of activists arranged a spontaneous action during the 1981 gay lib days to challenge existing penal law, shouting "We encourage to homosexuality" and collecting a list of signatures which was given to the police. The attached photo shows Halonen giving legal advice to the protesters.