Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[NiTe]

Pitäiskö laittaa seuraavanlainen mainos:
Myös moninkertainen Mr. Olympia voittaja Ronnie Coleman kannattaa Niinistöä.
Tiukan treenin keskeltä kuuluu vain vastaus: "If you always do what you always do, you will always get what you have always get".
Suomessa on ollut jo 24 vuotta punikki... korjaan, SDP:n presidentti.

 

[Huppe]

Huomaa kyllä tuosta pakkiksen äänestysprosentista että mummot ne päättävät suomen asiat. 80% Niinistön kannalla, sitten ne ketkä ei surffaa pakkista == mummot, valkkaavat kuitenkin tarzanin pressaks

 

[protsku]

Sauli Niinistö:
-Jotkin äärioikeistolaiset piirit lataavat Niinistöön voimakkaita toiveita ja haaveita. Eipä ollut sattuma, että Halosen "Vappupuhe" lähti liikkeelle "Karjala takaisin"-piireistä. Olen pirun onnellinen siitä, että Ylen vaalikone antoi minulle vihonviimeiseksi vaihtoehdoksi Soinin.

Ääriliikkeitä löytyy sekä vasemmalta että oikealta. Mielestäni Sauli Niinistön kampanjassa on ollut hyvää sellainen rehellinen suoraselkäisyys missä sanoudutaan irti kaikista "Karjala takaisin" -tyyppisistä hömpötyksistä.

-Niinistöstä on tullut myös pappa betalar-nuorten esikuva. Ikävä kyllä niitä isin bemarilla ajelevia Kokoomusnuoriakin löytyy - ja he onnistuvat aina nostamaan minulta verenpaineet tappiin käsittämättömän kapea-alaisella maailmankuvallaan.

No joo, minulla on taustalla kaupallisen alan perustutkinto ja olihan siellä kauppaoppilaitoksessa aikoinaan näitä kultalusikka perseessä syntyneitä, kapeakatseisia broilereita. Vai mitä arvelette 18-vuotiaasta tytöstä tai pojasta joka kurvaa uuden karhealla bemarilla koulun pihaan?

Mutta tässäkin on oleellista nähdä se että samanlaisia rahanpalvojia löytyy myös duunareista, jos iskä omistaa rakennusfirman niin pojalla on sitten pelit ja vehkeet sen mukaan. Ei näitä kannata ottaa liian tosissaan.

-Yrittäjyys-hurmos. Jotkin yrittäjä-aktiivit ajavat läpi sanomaa, jossa yrittäjyys on pyhä ja uskonnollinen asia ja yrittäjien arvostelu lähinnä Jumalanpilkkaa. Emme me mitään Kristuksia ole ja liialla hurmoksella tehdään vain hallaa firmoille. Yrittäjä on normaali ihminen, joka katsoo osaavansa jonkin duunin niin hyvin, että hänen ei kannata työskennellä toisen palkkalistoilla. Hän perustaa firman elättääksensä itsensä ja perheensä... Ja jos homma toimii niin firma kasvaa ja hän työllistää itsensä lisäksi myös muita ihmisiä. So simple! Ei kukaan perusta yritystä pyhässä missiossa: "Tahdon perustaa firman, jotta voisin työllistää ja maksaa kaikille rutkasti palkkaa".

Yrittäjät ovat aivan tavallisia ihmisiä jotka ovat työllistäneet itsensä ja parhaassa tapauksessa muitakin. Yrittäjiä saa arvostella ainakin siinä tapauksessa jos bisnestä pyöritetään arveluttavilla tukirahoilla tai puolueen jäsenkirjan voimalla.

Ja sen verran vielä (jos tuosta kirjoituksesta ei vielä tarpeeksi näkynyt läpi) niin äänestin ja tulen äänestämään Niinistöä.

Minä kävin ennakkoäänestämässä eilen ja äänestin Sauli Niinistöä. Tuntui helpottavalta laittaa numero kolme siihen äänestyslipukkeeseen koska nyt on ainakin mahdollisuus muutokseen tässä maassa.

 

[protsku]

Huomaa kyllä tuosta pakkiksen äänestysprosentista että mummot ne päättävät suomen asiat. 80% Niinistön kannalla, sitten ne ketkä ei surffaa pakkista == mummot, valkkaavat kuitenkin tarzanin pressaks

On siellä demareissa nuoriakin, valitettavasti.

EDIT: http://www.tarjahalonen.fi/fi/index.php?we_objectID=10862

"Tarja on niinku mukava"
"Se on niinku nainen ja siks mä äänestän sitä"

:wall:

 

[Jarek]

Mulle pienyrittäjien asema ja sen parantaminen on lähellä sydäntä, vaikka olenkin tällainen sossu. Suuryritysten irtisanomiset (vaikka menee hyvin) on jotain käsittämätöntä. En ymmärrä sitä, että kasvu ihan vaan kasvun vuoksi työntekijöiden kustannuksella on tavoiteltava asia. Sijoituksille ja siinä otetuille riskeille toki tulee saada kohtuullista korvausta, mutta rajansa kaikella.

Olen samaa mieltä.Tuon kaltainen toiminta saattaa tietää yrityksen tulokselle hyvää,mutta yhteiskunta kärsii suunnattomasti.Työ on lopulta kuitenkin se paras sosiaaliturva.

Toinen paha on yksinkertaisten töiden loppuminen.Maksimaalista tulosta tavoitellessa karsitaan pois kaikki ylimääräiset työntekijät,joiden yksinkertaiset työtehtävät samalla jaetaan taloon jääville työntekijöille,oman toimen ohella hoidettavaksi.

 

[Jarek]

Joku vanha starbu sanoi,että vielä 70-luvulla oli kaamea häpeä,jos joutui laittamaan työntekijöitä pois hommista...Nykyään sillä rehvastellaan.

 

[Sportman81]

Kyllä se nyt on niin, että Halosen aika on ohi. Olisi todella ikävä katella sitä vielä seuraavat 6vuotta!! Eikä se noita hommia nyt niin hyvin ole hoitanut..

 

[DayOne]

Jos vanha starbu luulee että nykyään rehvastellaan potkujen annoille niin toivottaisin tervetulleeksi todellisuuteen.

Tosin yksi asia on mainittava kuitenkin, mitä tulee näihin juttuihin, monesti kyllä johdon vastuuta näistä tilanteista ei pahemmin lunastella Suomessa, koska jos joudutaan massiivisesti fuduja antamaan niin jossain on mennyt väärin ja siitä pitäisi johtoa kuulla. Ainahan ei voi tietää mitne tilanteet muuttuu ja ajaudutaan pakkotilanteeseen mutta kyllä se varmasti on monesti myös väärien päätöksien tekemisestä johtuva tulos, jolloin mun mielestä myös ykköskenttää voi vaihtaa heti kun tilaisuus tulee, eikä palkita.

 

[Bricktop]

Laitetaan tasapuolisuuden nimissä tännekin tämä pätkä Niinistöstä.

http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/ajankohtaisohjelmat/a_piste1212.rm

 

[Tuomas H.]

Jos vanha starbu luulee että nykyään rehvastellaan potkujen annoille niin toivottaisin tervetulleeksi todellisuuteen.

Tosin yksi asia on mainittava kuitenkin, mitä tulee näihin juttuihin, monesti kyllä johdon vastuuta näistä tilanteista ei pahemmin lunastella Suomessa, koska jos joudutaan massiivisesti fuduja antamaan niin jossain on mennyt väärin ja siitä pitäisi johtoa kuulla. Ainahan ei voi tietää mitne tilanteet muuttuu ja ajaudutaan pakkotilanteeseen mutta kyllä se varmasti on monesti myös väärien päätöksien tekemisestä johtuva tulos, jolloin mun mielestä myös ykköskenttää voi vaihtaa heti kun tilaisuus tulee, eikä palkita.

Ei noilla potkuilla kyllä varmaankaan kovin monessa yrityksessä varmaankaan rehvastella, koska se osoittaa, että johto ei ole osannut välttämättä toimia parhaalla mahdollisella tavalla. Johto tekee päätöksiä, jolla saadaan mahdollisimman suuri lisäarvo omistajille ja vaikka osakekurssi väliaikaisesti potkujen antamisen jälkeen nouseekin joskus, on potkut yrityksen kannalta huono asia. Informaatio, mitä tästä sijoittajille seuraa, ei ole välttämättä positiivinen ja eikä rakenna luottamusta johdon kyvykkyyteen. Kuitenkin helpompi ratkaisu on em. työntekijöiden kuin johdon erottaminen.

 

[mxm]

Laitetaan tasapuolisuuden nimissä tännekin tämä pätkä Niinistöstä.

http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/ajankohtaisohjelmat/a_piste1212.rm

Onko samanlaista pätkää Halosesta ja Vanhasesta netissä?

 

[Bricktop]

Onko samanlaista pätkää Halosesta ja Vanhasesta netissä?

Tässä ainakin Halosesta:
http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/ajankohtaisohjelmat/apiste_1912.rm

 

[Hanz]

Heittäkääs urli siihen, missä Sarasvuo ownaa Halosen. Ei nyt löydy millään

 

[Pecman]

Loka Laitinen puhuu taas:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601213987896_ko.shtml

 

[gmarx]

Suuryritysten irtisanomiset (vaikka menee hyvin) on jotain käsittämätöntä. En ymmärrä sitä, että kasvu ihan vaan kasvun vuoksi työntekijöiden kustannuksella on tavoiteltava asia. Sijoituksille ja siinä otetuille riskeille toki tulee saada kohtuullista korvausta, mutta rajansa kaikella.

Onko jotain ehdotusta miten työnantajan tulisi toimia, jos suhdanteet osoittavat alaspäin ja tilauksia ei saada riittävästi? Eli, jos tehtävää työtä ei jokaiselle työntekijälle yksinkertaisesti ole. Nykyään ensimmäiseksi varmaankin osa porukasta lomautetaan ja tilanteen jatkuessa pitempään alkaa irtisanomiset. Ylilyöntien välttämiseksi voisi tietenkin miettiä jonkinlaisia sääntöjä tyyliin, jos firmalla on reippaasti rahaa kassassa, niin jokaisen markkinanotkahduksen takia ei potkita porukkaa pellolle. Sääntöjen pitäisi kuitenkin olla kaikille toimijoille samat, koko maailmassa, sillä muuten reilusti pelaava antaa jatkuvasti tasoitusta muille. Pitkällä aikavälillä se saattaa syödä pohjan koko toiminnalta ja firma menee konkurssiin. Kai tässä pitäisikin määritellä se milloin firmalla menee niin "hyvin", että siltä voidaan edellyttää yhteisvastuullisuutta.

 

[IsoDino]

Halosen ei tarvitse saada kuin 100 000 uutta ääntä niin voittaa jo kisan. Vihreät on tulossa Halosen taakse ja sieltä taitaa jo tulla suurin osa noista äänistä ja tietenkin keskustalta tulee osa kanssa.

Jo järkikin ja päättelykyky riittää ennustamaan Halosen voiton!!

Eli haaveilkaa te vaan unissanne Saulista.

 

[Keila]

Halosen ei tarvitse saada kuin 100 000 uutta ääntä niin voittaa jo kisan. Vihreät on tulossa Halosen taakse ja sieltä taitaa jo tulla suurin osa noista äänistä ja tietenkin keskustalta tulee osa kanssa.

Tämähän on sillä oletuksella että ketään ei vaihda pois Halosen leiristä...

 

[Haukifile]

Halosen ei tarvitse saada kuin 100 000 uutta ääntä niin voittaa jo kisan. Vihreät on tulossa Halosen taakse ja sieltä taitaa jo tulla suurin osa noista äänistä ja tietenkin keskustalta tulee osa kanssa.

Jo järkikin ja päättelykyky riittää ennustamaan Halosen voiton!!

Eli haaveilkaa te vaan unissanne Saulista.

Ja oot ihan varma että kaikki halosta äänestäneet on ihan varmoja äänestäjiä? Ite oon ainakin jo todistanut kahden Halosta ensimmäisellä kierroksella äänestäneen vaihtaneen mielipidettään. Ei tässä kannata kummankaan osapuolen ruveta voitonvarmaksi, mitä vaan voi tapahtua...
Tuo sun perustelu halosen voitosta on aikalailla samanlainen mitä Halosta vastaan esitetyn kritiikin vastalauseet ennen vaaleja: kyllähän gallupitkin kertoo jne. Gallupien mukaan Halosen olisi pitänyt voittaa selkeästi jo ensimmäisellä kierroksella. Miten kävi?
Kummankaan osapuolen kannattajien ei kannata ruveta kovin voitonvarmoiksi, vituttaa vaan enemmän jos sattuukin käymään toisin.

 

[ironisti]

Halosen ei tarvitse saada kuin 100 000 uutta ääntä niin voittaa jo kisan. Vihreät on tulossa Halosen taakse ja sieltä taitaa jo tulla suurin osa noista äänistä ja tietenkin keskustalta tulee osa kanssa.

Moni Halosta ensimmäisellä kierroksella äänestänyt saatoi äänestää vain siksi, että galluppien valossa tuntui siltä, ettei muutakaan vaihtoehtoa ole. Lisäksi tämän ja ensiviikon väittelyissä ehdokkaiden erot tulevat paremmin esille. Eli täytyy ottaa myös huomioon, että Haloselta todennäköisesti vuotaa ääniä Niinistölle aika kasa. Halonen tarvitsee siis reilusti yli 100000 uutta ääntä.

Totta, että keskustan äänistä saattaa tulla aika paljon Haloselle, mutta osa heistä saattaa myös jättää kokonaan äänestämättä toisella kierroksella, mikä taas olisi kai Niinistön etu.

Uskoisin, että Halosta kannattavat vihreät äänestivät häntä jo ensimmäisellä kierroksella (vrt. vihreiden puoluekannatus ja Hautalan saama kannatus). Eli heidän varaansa en myös liikaa laskisi.

EDIT: hidas

 

[gmarx]

Halosen ei tarvitse saada kuin 100 000 uutta ääntä niin voittaa jo kisan.

Yli 800 000 äänestäjää ei ole vielä päättänyt, ja miten kävikään ensimmäisellä kierroksella.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26079.html