- Liittynyt
- 14.11.2004
- Viestejä
- 422
Vanha viesti, mutta päätin kuitenkin lainata tämän kohdan, kun tuli mieleen tämänpäiväinen keskustelu isipapan kanssa. Itse (vaikken äänioikeutettu olekaan) kannatan Niinistöä, mutta isä on aina ollut vasemmiston kannalla, ja koita siinä nyt sitten väitellä kun tulee juuri tätä hyvä-paha-argumenttia aina vastaan. Esimerkiksi hänen mielestään EU:iin liittyminen perustui kokoomuslaisten valehtelulle, ja koska äänestystulos oli niin tasaväkinen, se ratkaisi pelin. Lähinnä isä painotti sitä, että porvaripuolueet eurooppalaistavat, tai jopa amerikkalaistavat Suomea, muun muassa terveydenhuolto muuttuisi yksityiseksi heti kun vain saataisiin tilaisuus. Siinä vaiheessa kun argumentit juonsivat juurensa siihen, kun Suomi aikoi mennä Saksan hoiviin, ja hankki sieltä jo kuninkaankin, lopetin keskustelun. Alkoi mennä jo vähän naurettavaksi.Raejuusto sanoi:Gardner siis puhuu vastakkainasettelusta, juuri siitä mitä vasemmisto on käyttänyt. Vasemmisto muunmuassa ajaa "hyvän työntekijän etuja pahaa kapitalistia vastaan". Kun tarkemmin asiaa tarkastelee, voi huomata vasemmiston pohjaavan jokaisen argumenttinsa tämän vastakkainasettelun varaan. Aina on olemassa joku "paha", jota vastaan pitää taistella.
Tosin keskustelun pohja on aika hämärä, kun vastakkain ovat alle 18v poika ja isä, joka ei varmasti koskaan tule äänestämään oikeistopuoluetta. Mielenkiintoista tosin, että Halosesta itsestään hänellä ei ollut mitään hyvää sanottavaa, oli vain pakko äänestää kun oikeistoakaan ei voi.