Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Raejuusto sanoi:
Gardner siis puhuu vastakkainasettelusta, juuri siitä mitä vasemmisto on käyttänyt. Vasemmisto muunmuassa ajaa "hyvän työntekijän etuja pahaa kapitalistia vastaan". Kun tarkemmin asiaa tarkastelee, voi huomata vasemmiston pohjaavan jokaisen argumenttinsa tämän vastakkainasettelun varaan. Aina on olemassa joku "paha", jota vastaan pitää taistella.
Vanha viesti, mutta päätin kuitenkin lainata tämän kohdan, kun tuli mieleen tämänpäiväinen keskustelu isipapan kanssa. Itse (vaikken äänioikeutettu olekaan) kannatan Niinistöä, mutta isä on aina ollut vasemmiston kannalla, ja koita siinä nyt sitten väitellä kun tulee juuri tätä hyvä-paha-argumenttia aina vastaan. Esimerkiksi hänen mielestään EU:iin liittyminen perustui kokoomuslaisten valehtelulle, ja koska äänestystulos oli niin tasaväkinen, se ratkaisi pelin. Lähinnä isä painotti sitä, että porvaripuolueet eurooppalaistavat, tai jopa amerikkalaistavat Suomea, muun muassa terveydenhuolto muuttuisi yksityiseksi heti kun vain saataisiin tilaisuus. Siinä vaiheessa kun argumentit juonsivat juurensa siihen, kun Suomi aikoi mennä Saksan hoiviin, ja hankki sieltä jo kuninkaankin, lopetin keskustelun. Alkoi mennä jo vähän naurettavaksi.

Tosin keskustelun pohja on aika hämärä, kun vastakkain ovat alle 18v poika ja isä, joka ei varmasti koskaan tule äänestämään oikeistopuoluetta. Mielenkiintoista tosin, että Halosesta itsestään hänellä ei ollut mitään hyvää sanottavaa, oli vain pakko äänestää kun oikeistoakaan ei voi.
 
No, vanhemmilla ihmisillä on keskimäärin tuo vasemmisto-oikeisto -ajattelu tuota mallia. Kun on jotain oppinut lapsena, siitä voi olla vaikea päästä irti. Ja kieltämättä melkoista manipulointiakin on kehissä tässä yhteiskunnassa. Ja vaikka jossain vaiheessa kykenisi rationaalisesti ajattelemaan ja tekemään uudet johtopäätökset, voi olla vaikea myöntää olleensa hakoteillä koko ikänsä. Mutta perintönähän se vasemmisto-oikeisto -ajattelukuvio on edelliselle sukupolvelle tullut.
 
Ihmetyttää kyllä toi vanhojen ihmisten asennoituminen. Itselläkin äidin vanhemmat ovat äänestäneet aina sdp:tä, mutta kuitenkin purnaavat korkeista veroista ja yleensäkkin näiden tekemistä päätöksistä...
 
jarre55 sanoi:
Kenraali Häglundhan sanoi osuvasti: "se, joka suomen maaperällä astuu miinaan ja menettää jalkansa, on sen kyllä ansainnutkin"

Samoilla linjoilla ollaan tässä. Jatketaan sen verran vielä tuosta puolustuskyvystä, että siroitemiinaratkaisuhan osaltaan myös parantaa Suomen puolustuskykyä. Siroitemiinoite on mahdollista kylvää sellaisille alueille, jota omat joukot eivät ole voineet suluttaa. Esimerkiksi pataljoonan hyökkäyksessä sivustat on mahdollista suojata siroitemiinoitteella ja vihollisen hyökättyä sivustaan sen huolto voidaan katkaista siroitemiinoitteella. Vaikka puolustuskyky heikkenee toisin paikoin, se osiltaan myös vahvistuu. Sodankäynnissä menestys tulee siitä, että käytettävissä olevista välineistä osataan ottaa kaikki irti ja käytettävät resurssit hyödynnetään parhalla tavalla.
Suomen osalta Ottawan sopimus kuitenkin sotii tarkoitustaan vastaan: kalliimmalla teknisellä ratkaisulla tuotetaan suurempi riski siviileille huonosti kartoitettavissa olevien miinakenttien kautta.

Nyt lähden kuitenkin vanhempieni luokse saunomaan. Siellä keskustelu kääntyy arvatenkin jossain vaiheessa vaaleihin ja tulen puolustamaan Niinistön valinnan puolesta puhuvia seikkoja. ;) Vanhempien kanssa kun Halosen kannat eivät kaipaa puolestapuhumista ja keskustelu kulkee eteenpäin vastakkainasettelujen kautta. Yhdistävä tekijä ja yhteisymmärrys tarvitaan silti lopuksi aina.
 
Miksei kukaan kiinnitä huomiota siihen, että halonen aina retostelee käyneensä tutustumassa maatalouteen Farmari-messuilla, vaikka kyseessä on FARMA-messut!?!

Pieni asia, mutta osoittaa, miten pieni ja vähäpätöinen merkintä ja juttu valtakunnalliset maatalousmessut Suomessa hänelle ovat... opettelisi nyt edes nimenkin ulkoa...:hyper:
 
Ribee sanoi:
Vanha viesti, mutta päätin kuitenkin lainata tämän kohdan, kun tuli mieleen tämänpäiväinen keskustelu isipapan kanssa. Itse (vaikken äänioikeutettu olekaan) kannatan Niinistöä, mutta isä on aina ollut vasemmiston kannalla, ja koita siinä nyt sitten väitellä kun tulee juuri tätä hyvä-paha-argumenttia aina vastaan. Esimerkiksi hänen mielestään EU:iin liittyminen perustui kokoomuslaisten valehtelulle, ja koska äänestystulos oli niin tasaväkinen, se ratkaisi pelin. Lähinnä isä painotti sitä, että porvaripuolueet eurooppalaistavat, tai jopa amerikkalaistavat Suomea, muun muassa terveydenhuolto muuttuisi yksityiseksi heti kun vain saataisiin tilaisuus. Siinä vaiheessa kun argumentit juonsivat juurensa siihen, kun Suomi aikoi mennä Saksan hoiviin, ja hankki sieltä jo kuninkaankin, lopetin keskustelun. Alkoi mennä jo vähän naurettavaksi.

Tosin keskustelun pohja on aika hämärä, kun vastakkain ovat alle 18v poika ja isä, joka ei varmasti koskaan tule äänestämään oikeistopuoluetta. Mielenkiintoista tosin, että Halosesta itsestään hänellä ei ollut mitään hyvää sanottavaa, oli vain pakko äänestää kun oikeistoakaan ei voi.

Toivottavasti jaksat faijaasi vielä pari vuotta, kyllä se sinua rupeaa kuuntelemaan kunhan vähän vartut. Meilläkin on käynyt jotain tuonsuuntaista omien vanhempien kanssa. Eli jatkuvaa järkevien argumenttien pommittamista vaan, kyllä se siitä.

Olen ollut huolestunut siitä että oikeistolla ei ole oikein tuollaista vastaavaa hyvä-paha tarinaa välitettävänä kansalaisille, ja niin kauan kuin sellainen puuttuu ei välttämättä voida saada enemmistökannatusta. Kansan enemmistö tuskin koskaan tulee olemaan niin valistunutta että muodostaisi sitä "täydellistä mielipidettä" mistä näissä ketjuissa ollaan väännetty. Historiaan kun taaksepäin kurkistaa niin esim. Reagan kaiketi ei talousjutuista tällaista vastakkainasettelua keksinyt, vaan kylmän sodan asetelmista, eli sai vakuutettua jenkit kommunistien pahuudesta.

Toisaalta tuossa "oikeisto - tulevaisuuteen suuntautunut ja kansainvälinen" vs. "vasemmisto - taantumuksellinen ja kansallinen" -asetelmassa voi olla jotain mikä vetoaa ainakin 70-luvulla ja siitä eteenpäin syntyneisiin.
 
Raejuusto sanoi:

LOL! :hyper: Haiseeko tosta pieni paniikki?

Siinä on kuljetusalalle viikonlopuks hommia. Go kuljetusala, go! Käy nyt listaan ne teesis noista jokaselle. Laukoon vähän "faktoja". Saadaan ne loputkin epävarmat äänestäjät järkiinsä. :lol2:

























Pitäskö loukkaantua, että ei päästy listoille...:hyper: :itku:
 
Vaimo tuli äsken Cafe Niinistöstä (Turku)

Oli ollut matsku aivan loppu; kysyntä oli ylittänyt tarjonnan.

Sauli-kuume nousee!
 
Sarjassamme Paljastuksia Halosen persoonasta, Osa XII-4, ote Hesarin jutusta jossa kerrottiin huomisen Uutisvuodon nauhoituksista:

HS sanoi:
Halosella tuntuu olevan paljon asiaa Nymanille. Niinistö poseeraa hiljaisempana lehtikuvaajille. Yleisö on Vantaalta ja Alppilasta.

"Nehän onkin sun työväen presidentin alueet", Halonen ehtii heittää piikin Niinistölle, ennen kuin ohjelman tunnus kajahtaa ja nauhoitus alkaa.

:confused: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1135218418590
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Willie sanoi:
Eli mikä on Halosen versio? Asekauppa ei todellakaan liity suoraan Tobinin veroon sen kummemmin kuin mikään muukaan kauppa, valuutansiirtojahan sekin toki saattaa edellyttää.
Ja tiedän, että Yhdysvalloissa vieroksutaan vasemmistolaisia ajatuksia. Vieroksuminen on saanut naurettaviakin mittasuhteita, sillä hyödyllisetkin uudistukset tyrmätään mikäli ne viittaavat millään muotoa vasemmalle. Vapautta nimellisesti vaalivassa maassa kuvittelisi kaiken poliittisen keskustelun olevan tervetullutta.
No kuten aiemmin no kirjoitin, Rahavirrat ja asekauppa verolle ja rahat Afrikkaan. Tämmöistähän se Halonen toivoi tuossa syksyllä. Jenkit tosiaan suhtautuvat ylikriittisesti kaikkea vasemmistolaisuutta vastaan. Tuonpa takia ei kannatakkaan mennä laukomaan turhaan tuollaisia sosialistitantta -lässytyksiä. Tuollaisilla kommenteilla ei saa aikaan kuin negatiivisia vaikutuksia. Ainoat voittajat olisivat Afrikkaa riistävät "hallitsijat", jotka avaavat jo innoissaan uusia tilejä pankkiin odottaen miljardien saapumista.
 
HS sanoi:
Paljon on pelissä myös ohjelman tekijöillä. Yli puolentoista tunnin materiaalista leikataan 45-minuuttinen ohjelma. Lopputulokselta odotetaan tasapainoa, vaikka nauhoituksen aikana Halonen on nopeampi ja äänessä enemmän kuin Niinistö.

Halonen taitaa jatkaa sitä samaa rataa, että keskeyttää joka välissä ja yrittää miellyttää typerillä jutuillaan. Tuo on varmasti loistava jakso, pakko katsoa!
 
SniffDaddy sanoi:
Training_addict, mitä mun pitää tehdä päästäkseni teidän järjestöön?

:confused: Mihinkäköhän järjestöön tässä nyt viitataan? Mikäli johonkin kokoomus-jugendiin, niin älä nyt saa sydänkohtausta, mutta en mä kuulu mihinkään puolueeseen, enkä ole ollut missään akiivisessa politiikassa koskaan mukana.
 
mxm sanoi:
Halonen taitaa jatkaa sitä samaa rataa, että keskeyttää joka välissä ja yrittää miellyttää typerillä jutuillaan. Tuo on varmasti loistava jakso, pakko katsoa!

Pahasti pelkään, että Niinistö saatetaan ohjelmassa huonoon valoon.

Kun tietää Tervon olevan oikein pahasti vasemmalle kallellaan olevaksi demariksi ja kun YLE valvoo/leikkaa lähetystä niin...:(

Toivotaan tasapuolista ohjelmaa, mutta pelätään pahinta. Ahokin sai 6 vuotta sitten kylmää kyytiä vastaavassa ohjelmassa...
 
jarre55 sanoi:
Pahasti pelkään, että Niinistö saatetaan ohjelmassa huonoon valoon.

Kun tietää Tervon olevan oikein pahasti vasemmalle kallellaan olevaksi demariksi ja kun YLE valvoo/leikkaa lähetystä niin...:(

Toivotaan tasapuolista ohjelmaa, mutta pelätään pahinta. Ahokin sai 6 vuotta sitten kylmää kyytiä vastaavassa ohjelmassa...
Eli, jos Niinistö jää kakkoseksi Uutisvuodossa, niin automaattisesti kyseessä on salaliitto ja manipulointi? Veikkaan kyllä, että vaikka ohjelmassa esiintyisi repalainen pahvi-Sauli, niin täällä suurimman osan mielipide olisi:"Niinistö vei Halosta 6-0!".

Eikä sitten herneitä nekkuun, huumoria yrittelin.
 
Corleone sanoi:
Eli, jos Niinistö jää kakkoseksi Uutisvuodossa, niin automaattisesti kyseessä on salaliitto ja manipulointi? Veikkaan kyllä, että vaikka ohjelmassa esiintyisi repalainen pahvi-Sauli, niin täällä suurimman osan mielipide olisi:"Niinistö vei Halosta 6-0!".

Eikä sitten herneitä nekkuun, huumoria yrittelin.
[Huumor]Ei vedetäkään, ehkä se pahvi-saulikin veis halosta 6.0...;)[/Huumor]
 
Aloituspostin perusteella threadin otsikko pitäisi olla: Niinistö presidentiksi. Haukutaan heti lapsellisilla jutuilla Halonen niin että se ei suunnilleen sais olla edes mukana koko kisassa. Kukkuu. Ei paljo kiinnosta tulla syöttämään itseään susille sanomalla että kannattaa Halosta.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom