Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Raejuusto]

Tuli mieleeni tossa tentissä kun oli puhetta siitä SAK:n antikampanjasta(TYÖVÄEN PRESIDENTTI vai TYÖVÄ€N PR€$ID€NTTI), että mikä ihmeen pakko vasemmistolaisilla on vetää tämä vanhakantainen Vasemmisto= Työväen asialla, Kokoomus= Rikkaiden asialla- asettelu vaalikeskusteluun mukaan.
Tässäkin threadissa muutama henkilö on mainostanut kuinka Niinistö ajaa rikkaiden asiaa ja työväki saa taas kärsiä. Ei liene kuitenkaan enää tänä päivänä kyse mistään Kommunismi-Kapitalismi asetelmasta, niin miksei voitaisi tehdä ihan yhdessä töitä, eikö vastakkainasettelun aika olekaan ohi?
Ja kuinka moni oikeasti uskoo että äänestämällä Halosta saataisiin köyhyyttä poistettua vain sen takia että hän on vasemmiston ehdokas, tai että jos Niinistö valittaisiin niin kaikki köyhät ja työläiset poljettaisiin suohon. Ei porvarikaan ole niin tyhmä että se omankin toimeentulonsa perustaa lähtisi tuhoamaan.
Kaikki lähtee työstä.

Niillä on se pakko että vastakkainasettelu on vasemmiston olemassaolon kulmakivi. Tarja Halonen vasemmiston ehdokkaana on tottakai heidän näkyvin henkilönsä johtamaan tätä vastakkainasettelua.

Olet todella oikeassa, vastakkainasettelu ei voi toimia enää nykypäivänä. Koko teema saa Halosen takana seisovat näyttämään eilispäivän uudistumista pelkääviltä pelkureilta. Teeman vanhentumiseen on löydettävissä ainakin nämä syyt:

Kovaa tahtia muuttuva yhteiskunta, viimeisimpänä esimerkkinään internetin tuoma avoimuus ja läpinäkyvyys sekä uudenlaiset organisaatiot joissa työläinen ei enää kulje eri ovesta kuin johtaja

Tietotyön lisääntyvä osuus kaikista työntekijöistä; tällä tarkoitetaan sellaista työtä mikä suoritetaan aivoilla. Teknologinen kehitys on vauhdittanut tätä. Tietotyön myötä yksittäinen työntekijä saa osan siitä vallasta minkä muodostamiseen ennen tarvittiin etujärjestöjä => työntantajan ja työntekijän suhde tasapuolistuu

Globalisaatio, välimatkan ja kaupankäynnin esteiden kuolema, mahdollistaa tehokkaamman lisäarvonluonnin ja tuottavamman työn, josta luonnollisesti seuraa se vaatimus että menestyäkseen kansakuntien on oltava yhtenäisempiä

Poliittiset suhdanteet - en tiedä miten tieteellisesti pätevä selitys tämä on, mutta mielestäni vasemmistolaisuuden aika nyt vaan on ohi, pelkästään sen takia että se on Suomessa ollut niin kauan suosiossa.

 

[PRIEST]

Eihän presidentti saa esiintyä noin. Tänään ruudussa nähtiin aika ajoin pelokas, väsynyt, ylimielinen, ahdistunut, huonokuuloinen, hämmentynyt, kärsimätön ja huonomuistinen istuva presidentti.

Todellakin!
oli niin sälittävää katsoa sen touhua tänään!
Jotenkin se raukkaparka yritti jatkuvasti vielä voittaa keskusteluja jatkuvasti keskeyttämällä saukee! Niinistö pressaks!

 

[radial]

Toivottavasti et kirjoita tähän threadiin enää mitään. Uskottavuutesi on nolla. Ehkä saat jotain nautintoa tuosta trollauksesta? Tuhlasit vain paljon kaikkien aikaa ja hermoja noilla postauksillasi. Todella idioottimaista toimintaa :curs:

Kyl mäkin olin vähä ihmeissäni aluksi (voin vaa kuvitella training_addictin ilmeen kun se näkee ton protskun viestin :lol2: ) mut sit tajusin että ihan hyvä juttuhan toi Protskun päätös oli; kerrankin keskustelulla oli jotain vaikutusta ihmisten mielipiteisiin.

 

[ironisti]

Onko mielestäsi sitten parempi jämähtää ensimmäiseen mielipiteeseen? Viisas ihminen herättää keskustelua, puntaroi eri seikkoja ja vaihtaa mielipidettään sitä mukaa, kun tulee parempaa tietoa asioista.

Totta kai kantaansa voi vaihtaa (vaikka sitten kahdesti :curs: ), mutta protskun tapa ei ole kovin keskusteleva. Suuri osa copy-pastea ja asioiden tahallaan väärinkäsittämistä. No turhaanpa minä täällä raivoan, protsku vaan ignoreen tästä lähtien, niin eiköhän helpota.

 

[protsku]

training_addict:
Tuskin enää muutat tyyliäsi, mutta sanon silti, että tuollainen hyökkäävä ja vastustajaa ivaileva tyyli ei edistä Niinistön asiaa pätkääkään. Niinistöhän tarvitsee lisää ääniä juuri niiltä äänestäjiltä, jotka eivät häntä ensimmäisellä kierroksella äänestäneet.

Perustelet kyllä suurimmaksi osaksi ihan vakuuttavasti asiasi, mutta voisit saada enemmän väkeä puolellesi jos kirjoittaisit hieman kunnioittavampaan sävyyn. Saahan sitä olla fanaattinen, mutta politiikassa täytyy olla ovela ja vähän kosiskella ihmiset puolelleen. Kukaan ei halua kuulla olevansa tyhmä eikä kukaan siirry Niinistön leiriin idiootiksi haukkumalla.

Niin ironisti, tuossa pari viestiä sitten annoit training_addictille ohjeita siitä miten ei pidä kirjoittaa politiikasta. Sitten olitkin jo heti seuraavaksi haukkumassa minua siitä että olen päättänyt antaa ääneni Niinistölle. Koeta hyvä mies uskoa että olen tehnyt päätökseni aivan itse, pitkän pohdinnan jälkeen. Vastakkainasettelun aika on ohi? ;)

Protsku vaan ignoreen tästä lähtien, niin eiköhän helpota.

Jep. Suosittelen. :D

Onko mielestäsi sitten parempi jämähtää ensimmäiseen mielipiteeseen? Viisas ihminen herättää keskustelua, puntaroi eri seikkoja ja vaihtaa mielipidettään sitä mukaa, kun tulee parempaa tietoa asioista. Ja vieläpä päätöskin oli se oikea Eli Niinistölle äänet :kippis1:

Olen tuosta samaa mieltä ja nyt tässä vaiheessa voi jo lopulta jämähtää paikalleen kun on löydetty se oikea ehdokas.

 

[Keila]

Heh, jotenkin tuntuu että protsku on suunnitelut tämän kaiken etukäteen... ;)

 

[izka]

Onneksi tuli toinen kierros. Näin ulkosuomalaisena äänestäminen ei ole helppoa: lähin äänestyspaikka sijaitsee 150 kilsan päässä. Sen takia jäi eka kierros väliin. Näin umpikepulaisena se harmittaa. Mutta työpaikallani monien muiden suomalaisten tavoin ajateltiin tormistautua ja käydä äänestämässä muumimammaa vastaan. Henkilökohtaisesti eni niinkään Saulin puolesta. Olisikohan mr. Niinistö toiminut yhtä ryhdikkäästi, mikäli Vanhanen olisi päässyt toiselle kierrokselle, kysyn vaan... Koska presidentti on Suomen ulkopoliittinen edustaja niin valintaa ei ole tarpeen edes perustalla. Pysyköön Tarja mieluummin vain Pori-Jazzeilla ylisuuri lippis päässä/Siwan muovipussi kädessä Kontulaa kiertämässä. Tarjahan on pelkkä vitsi. Huono sellainen.

Ilmeisesti passi riittää suurlähetystössä henkilöllisyyden todistamiseen. Olen havainnut mielenkiinnon lisääntymistä täällä meidän ekspattien keskuudessa. Tarjan puolesta kukaan ei ole vielä liputtanut. Veikkaankin, että ulkomailla äänestävät suomalaiset ovat reilusti enemmän Saulin takana.

Täältä tähän.

 

[MikGo]

Uskon Halosen kuitenkin voittavan vaalit. Halonen kuitenkin sai äänistä peräti 46,3 ensimmäisellä kierroksella ja suomalaiseen kansanluonteeseen ei kuulu, että myönnetään omat virheensä/muutetaan mielipidettään - vaikka faktat kuinka hyvin tiedostettaisiinkin. Niinistön voitto kuitenkin vaatii sitä, että näitä "loikkareita" Halosen leiristä Niinistön joukkoihin täytyy olla merkittävä prosenttiosuus. Kaikki keskustan äänet kun eivät - valitettavasti - delegoidu automaattisesti Niinistölle. Itse asiassa arvostan korkealle näitä ihmisiä, jotka pystyvät muuttamaan mielipiteitään, kun huomaavat, että on tullut äänestettyä sitä huonompaa ehdokasta. Itse en siihen välttämättä pystyisi

Niinistön täytyy pystyä vetoamaan paremmin naisiin. Naiset tämän vaalin tulevat loppupeleissä ratkaisemaan. Halonen pyrkii koko ajan puheissaan miellyttämään naisäänestäjiä, Niinistön täytyy vastata tähän paremmin.

Mahdollisuuksia toki on ja trendi on huomattavan nousujohteinen. Seuraava gallup on jo suuntaa antava lopputuloksen kannalta. Jos noususuhdanne jatkuu, näyttää homma hyvältä.

 

[ironisti]

Niin ironisti, tuossa pari viestiä sitten annoit training_addictille ohjeita siitä miten ei pidä kirjoittaa politiikasta. Sitten olitkin jo heti seuraavaksi haukkumassa minua siitä että olen päättänyt antaa ääneni Niinistölle. Koeta hyvä mies uskoa että olen tehnyt päätökseni aivan itse, pitkän pohdinnan jälkeen. Vastakkainasettelun aika on ohi? ;)

En puuttunut äänestyskäyttäytymiseesi vaan siihen kuinka trollaat täällä omaksi iloksesi. Se on idioottimaista ja tuhlaat vain kaikkien aikaa. Ihan eri asia kuin se mistä selitin training_addictille. Mutta vääristele nyt vain minunkin sanomisiani miten haluat. 0.

EDIT:

Heh, jotenkin tuntuu että protsku on suunnitelut tämän kaiken etukäteen... ;)

Samaa mieltä.

 

[NaruJackson]

Uskon Halosen kuitenkin voittavan vaalit. Halonen kuitenkin sai äänistä peräti 46,3 ensimmäisellä kierroksella ja suomalaiseen kansanluonteeseen ei kuulu, että myönnetään omat virheensä/muutetaan mielipidettään - vaikka faktat kuinka hyvin tiedostettaisiinkin. Niinistön voitto kuitenkin vaatii sitä, että näitä "loikkareita" Halosen leiristä Niinistön joukkoihin täytyy olla merkittävä prosenttiosuus. Kaikki keskustan äänet kun eivät - valitettavasti - delegoidu automaattisesti Niinistölle. Itse asiassa arvostan korkealle näitä ihmisiä, jotka pystyvät muuttamaan mielipiteitään, kun huomaavat, että on tullut äänestettyä sitä huonompaa ehdokasta. Itse en siihen välttämättä pystyisi

Niinistön täytyy pystyä vetoamaan paremmin naisiin. Naiset tämän vaalin tulevat loppupeleissä ratkaisemaan. Halonen pyrkii koko ajan puheissaan miellyttämään naisäänestäjiä, Niinistön täytyy vastata tähän paremmin.

Mahdollisuuksia toki on ja trendi on huomattavan nousujohteinen. Seuraava gallup on jo suuntaa antava lopputuloksen kannalta. Jos noususuhdanne jatkuu, näyttää homma hyvältä.

Uskon, että näiti loikkareita löytyy. Itsekkin olen yhden henkilön saanut käännytettyä Halosen puolelta (toinen on työn alla). Lisäks yhen epävarman olen saanut Niinistön taakse.

Ekalla kierroksella Halosta äänesti 1.5 miljoonaa. 3.5 miljoonaa ei äänestänyt. Mahdollisuudet ovat hyvät, ellei jopa erinomaiset.

 

[NEUTRAALI]

hyvä protsku, tulit järkiisi :thumbs:

 

[NaruJackson]

http://users.tkk.fi/~ssaarima/c/conan20060117_niinisto.avi. Että tämmöstä.

 

[Eki88]

hmm, joku mainitsi s.108(tai siinä lähellä:D), että uskooko Niinistön ajavan todella työväen ja köyhien etuja.. Jos vaikka ei ajaisi, niin ajaako Halonen? muuten kuin puheissaan. Taisi olla pari päivää sitten jossain keskusteluissa(ylen) faktoja tuosta kuinka köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat tuplailleet omaisuuksiaan. Siinä annettiin ihan prosenttilukemiakin, mutta niitä ei vaan voi muistaa..

Pahoittelen jos asiasta on käyty jo keskustelua, muttakun parissa päivässä tullut 50sivua tekstiä tähänkin ketjuun niin en juuri nyt jaksa alkaa koko litanniaa selaamaan.

 

[kuljetusala]

Menee niin tiukaksi kamppailu että joutunee perumaan puheensa ja tulla takaisin kertomaan faktoja näille kokoomuksen maille.

Aloitetaan kärkevillä faktoilla: Mikäli olet palkansaaja, työtön, opiskelija, eläkeläinen, perheellinen, koulutettu, kouluttamaton on vain yksi vaihtoehto jota kannattaa äänestää ja se on numero 9 eli Halonen.
Mitä sitten tapahtuisi jos suomi saisi kokoomuslaisen presidentin?
1- Tämä mahdollisesti vaikuttaisi myös eduskuntavaalien tulokseen kokoomusta suosien joka taasen vaikuttaisi pidemmällä aikavälillä niin että esimerkiksi julkinen terveydenhuolto supistettaisiin minimiin (eli sairaat pärjätköön omillaan tai jos ei pärjää niin voi voi.
2-Julkinen päivähoito lakkautettaisiin/peruskoulutukseenkin tulisivat lukukausimaksut.
3-Tuloerot kasvaisivat tavalla että ne pienetkin palkankorotukset joita nyt saadaan loppuisivat.
4-Kesälomat tiputettaisiin puoleen eli lyhyesti sen nykyisen 4viikon sijasta lomaa olisikin 2 ja koska myös lomaraha lakkautettaisiin ei perheellä olisi enää varaa lähteä ankkalampea pidemmälle.
5-Opintotukijärjestelmä lakkautettaisiin eli jos opiskelija sinulla ei nyt ole varaa kuin papuihin niin tulevaisuudessa ruuaksi olisi pieniä kiviä.
6-Suomi liittyisi natoon- siitä vaan irakiin taistelemaan yhdysvaltojen öljystä.
7- Suomeen syntyisi suuri työtätekevä köyhälistö eli mahdollisesti joutuisit tekemään 2 tai 3 työtä ja et silti pystyisi kustantamaan esim lastesi opiskelua/terveydenhoitoa.
8-Yleisen hyvinvoinnin laskun myötä yhteiskunta järjestys kärsisi - Mikään määrä poliiseja ei riitä siinä vaiheessa kun ihmisten elämästä tehdään tarpeeksi kurjaa. Ryöstöt lisääntyisivät arviolta 300%.
9- Suomen maine ulkomailla, Useamman vuoden keskieuroopassa asuneena ovat useat kymmenet henkilöt kertoneet saaneensa Halosesta ja hänen kauttaan suomesta erittäin positiivisen kuvan.

Koska nämä asiat eivät tapahtuisi heti vaan kyseessä ovat seuraukset siitä politiikasta jota oikeisto ympäri maailmaa harjoittaa on monien vaikea uskoa että em asiat todella pitäisivät paikkaansa. Näin on kuitenkin tapahtunut useissa maissa tätä ennen joten vaikka et olisikaan kaikkien kohtien toteutumisesta varma niin kannattaako ottaa riski vai pelata turvallisesti ja valita henkilö jonka johdolla maassamme on hyvä ja turvallinen asua.

Valinta on aivan sinun minkälaisen tulevaisuuden itsellesi sekä lapsillesi haluat mutta pyydän kuunnelkaa järjen ääntä ja äänestäkää numero 9 Halonen.

Ps Toisin kuin kokoomuksen juniori osasto joka täällä haistattelee olen seurannut politiikkaa pitkään ja tiedän mistä puhun.
Yksinkertaiset valheet joita kokoomuslaiset levittävät kuullostavat monesti hyviltä mutta totuus niiden takana on usein toinen ja ko politiikan seurauksista vaietaan tai niitä ei ehkä edes ymmärretä.


Ole Mies ja äänestä numero 9 Tarja Halonen ja jätetään nämä salolaiset porvarit jatkamaan päiväuniaan.

 

[NaruJackson]

:lol2:

 

[Raejuusto]

Aloitetaan kärkevillä faktoilla: Mikäli olet palkansaaja, työtön, opiskelija, eläkeläinen, perheellinen, koulutettu, kouluttamaton on vain yksi vaihtoehto jota kannattaa äänestää ja se on numero 9 eli Halonen.
Mitä sitten tapahtuisi jos suomi saisi kokoomuslaisen presidentin?

1- Tämä mahdollisesti vaikuttaisi myös eduskuntavaalien tulokseen kokoomusta suosien joka taasen vaikuttaisi pidemmällä aikavälillä niin että esimerkiksi julkinen terveydenhuolto supistettaisiin minimiin (eli sairaat pärjätköön omillaan tai jos ei pärjää niin voi voi.

Toivottavasti Niinistön valinta vaikuttaa eduskuntavaaleihin kokoomusta suosien. Kokoomus ei kuitenkaan aja terveydenhuollon ajamista minimiin. Kokoomuksen ajaman politiikan realisoituessa terveydenhuoltokin tehostuu muiden julkisten palvelujen ohella ja julkisia varoja voi jakaa avokätisemmin. Sen lisäksi palkat terveydenhoitoalalla nousevat.

2-Julkinen päivähoito lakkautettaisiin/peruskoulutukseenkin tulisivat lukukausimaksut.

Kokoomus ei tällaisia asioita kannata. Tähän voi kuitenkin todeta että koska noiden tehostamistoimien myötä lapsiperheilläkin tulee olemaan enemmän käytössä rahaa ne rahat voivat ohjautua yksityiselle palvelusektorille, esimerkiksi yksityisiin päiväkoteihin, joissa hoitajia on enemmän ja heidän palkkatasonsa korkeampi, ja näinollen hoitotyön laatu parempi. Näin tulee myös työllistettyä lastenhoitajia yksityisen sektorin palvelualoille, joka on hyvin kuuma topikki.

3-Tuloerot kasvaisivat tavalla että ne pienetkin palkankorotukset joita nyt saadaan loppuisivat.

Tähän en oikein osaa kommentoida, muuta kuin sen että tuloerojen kasvulla tuskin on vaikutusta palkankorotusten muodostumiseen. Päinvastoin luulisin että palkankorotukset syntyvät entistä helpommin ja vähemmän "tehoa syöden" kun päästään keskitetyistä sopimuksista ammattiliitto- ja yritystasolle.

4-Kesälomat tiputettaisiin puoleen eli lyhyesti sen nykyisen 4viikon sijasta lomaa olisikin 2 ja koska myös lomaraha lakkautettaisiin ei perheellä olisi enää varaa lähteä ankkalampea pidemmälle.

Perheillä tulee olemaan enemmän rahaa käytössään ja ulkomaanmatkailu ei tämän takia vähentyisi, päinvastoin. Kesälomia ei todellakaan tiputeta, kokoomus ei seiso tällaisen takana.

5-Opintotukijärjestelmä lakkautettaisiin eli jos opiskelija sinulla ei nyt ole varaa kuin papuihin niin tulevaisuudessa ruuaksi olisi pieniä kiviä.

Näin ei tule käymään. Työpaikkoja syntyy lisää ja opiskelijoiden työllisyystilanne parantuu, ja opiskelijat voivat ihan itse tienata toimeentulonsa sen opintotuen päälle. Lisäksi itse olen lainanoton kannalla, ja toivoisin asenneilmapiirin muuttuvan myönteisemmäksi opintolainaa kohtaan.

6-Suomi liittyisi natoon- siitä vaan irakiin taistelemaan yhdysvaltojen öljystä.

Kukaan ei taistele Irakissa Yhdysvaltojen öljystä, eikä Suomikaan niin tule tekemään, vaikka Natoon tullaankin liittymään.

7- Suomeen syntyisi suuri työtätekevä köyhälistö eli mahdollisesti joutuisit tekemään 2 tai 3 työtä ja et silti pystyisi kustantamaan esim lastesi opiskelua/terveydenhoitoa.

Lasten opiskelu ja terveydenhuolto tulee säilymään maksuttomana. Työtätekevä köyhälistö on aina parempi kuin työtön köyhälistö, sillä ihminen voi aina paremmin työllistettynä kuin työttömänä - sosiaalisia ongelmia on töissä käydessä hyvin todennäköisesti vähemmän. On todella hienoa jos joku jaksaa tehdä kahta-kolmea työtä.

8-Yleisen hyvinvoinnin laskun myötä yhteiskunta järjestys kärsisi - Mikään määrä poliiseja ei riitä siinä vaiheessa kun ihmisten elämästä tehdään tarpeeksi kurjaa. Ryöstöt lisääntyisivät arviolta 300%.

Hyvinvointi kasvaa talouden kasvaessa, eikä yhteiskuntajärjestys tästä kärsisi kunhan valtio pysyy tarpeeksi hyvin koossa. Suomalaiset osaavat kyllä elää rauhanomaisesti rinnakkain. Toivottavasti poliisivoimiin käytettäviä resursseja kuitenkin nostetaan, rahat tähän voidaan vaikka sieltä terveydenhuollon tehostamistoimista.

9- Suomen maine ulkomailla, Useamman vuoden keskieuroopassa asuneena ovat useat kymmenet henkilöt kertoneet saaneensa Halosesta ja hänen kauttaan suomesta erittäin positiivisen kuvan.

Ihan kiva että ovat saaneet, he tulevat saamaan Niinistön kaudesta vielä positiivisemman kuvan.

Valinta on aivan sinun minkälaisen tulevaisuuden itsellesi sekä lapsillesi haluat mutta pyydän kuunnelkaa järjen ääntä ja äänestäkää numero 9 Halonen.

Järjen ääni huutaa numero kolmosta, työväen presidentti Sauli Niinistöä.

 

[training_addict]

:lol2: kuljetusala! Ja tuuba soi! Vaikka se nyt on käytännössä aivan sama vaikka joku noi sun löpinät ottais tosissaan, niin ajattelen kyllä niiden raukkojen henkilökohtaista etua tässä.

Sitä mutua ja oletusta näyttää olevan taas enemmän kun laki sallii. Alappas tukeen noita "faktoja" samantien jollain muulla kun omilla mielipiteilläs, jos sä todella oot tosissas ton kanssa.

Mä voin kiteyttää noitten todenperäisyyden yhteen lauseseen: BULL.

No se oli yks sana, mutta varmaan sekin riittää.

Järkipuhe sullehan ei tunnetusti uppoa, että epäilen kenelläkään olevan intoa alkaa inttämään sun kanssa kumman isä penkkaa enemmän. Ittekin siihen jo kerran lähdin, ja siitä nyt ei tullut lasta eikä paskaa, kuten etukäteen oli nähtävissä.

Kaks juttua: Nää on presidentinvaalit, henkilövaalit.

1) Tässä ei tehdä sisäpoliittisia päätöksiä ja
2) vaikka tehtäiskin niin mitään tollasta ei tapahtuis kun niissä sun märissä kapitalistin tappounissa.

Yritätsä nyt ottaa ton protskun roolin ja lähtee spämmään tätä ketjua, jollain SAK:n 100-vuotis historialla ja perustella sillä, minkä takia toi kiukutteleva, asioista tietämätön presidentin irvikuva olis tän maan parhaaks?

Eduskuntavaalit on 2007. Eli sillä sun SDP:llä on sillon hyvä tilaisuus ylivoimaisella vaaliohjelmallaan, saada koko Suomen(90%) äänet(sähän väitit aiemmin, että kokoomus ajaa max. 10% suomalaisten etuja).

Joten mitä ihmettä sä nyt panikoit?


Sitten, jos joku ajattelee, että kuljetusala vaikuttaa ihan järkevältä kaverilta, niin tervemenoa tutustumaan tohon ketjuun.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=41051

 

[Raejuusto]

kuljetusala, kai muistat lupauksesi marraskuulta?

Jos Suomeen joskus tulee kokoomuslainen/porvari presidentti lupaan hakea heti vaikka Tanskan kansalaisuutta.
Haloselle menee ääni.

 

[training_addict]

Ei taida tanskalaisetkaan huolia, kun kuulee millasesta kaverista on kyse...

 

[kuljetusala]

Toivottavasti Niinistön valinta vaikuttaa eduskuntavaaleihin kokoomusta suosien. Kokoomus ei kuitenkaan aja terveydenhuollon ajamista minimiin. Kokoomuksen ajaman politiikan realisoituessa terveydenhuoltokin tehostuu muiden julkisten palvelujen ohella ja julkisia varoja voi jakaa avokätisemmin. Sen lisäksi palkat terveydenhoitoalalla nousevat.

Heidän ajama politiikkansa ajaa. Vaalilupauksien lisäksi kanntaa katsoa mikä ko puolue on aiemmin tehnyt.

Kokoomus ei tällaisia asioita kannata. Tähän voi kuitenkin todeta että koska noiden tehostamistoimien myötä lapsiperheilläkin tulee olemaan enemmän käytössä rahaa ne rahat voivat ohjautua yksityiselle palvelusektorille, esimerkiksi yksityisiin päiväkoteihin, joissa hoitajia on enemmän ja heidän palkkatasonsa korkeampi, ja näinollen hoitotyön laatu parempi. Näin tulee myös työllistettyä lastenhoitajia yksityisen sektorin palvelualoille, joka on hyvin kuuma topikki.

Kyllä vain heidän ajama politiikkaa tällaista kannattaa/aiheuttaa.

Tähän en oikein osaa kommentoida, muuta kuin sen että tuloerojen kasvulla tuskin on vaikutusta palkankorotusten muodostumiseen. Päinvastoin luulisin että palkankorotukset syntyvät entistä helpommin ja vähemmän "tehoa syöden" kun päästään keskitetyistä sopimuksista ammattiliitto- ja yritystasolle.

Eli sensijaan että kaikki saisivat edes pienen yleiskorotuksen saisi tämän jälkeen korotuksen ehkä 1/1000.

Perheillä tulee olemaan enemmän rahaa käytössään ja ulkomaanmatkailu ei tämän takia vähentyisi, päinvastoin. Kesälomia ei todellakaan tiputeta, kokoomus ei seiso tällaisen takana.

Jälleen heidän ajama politiikkansa valitettavasti seisoo vaikka sitä ei luonnollisesti mainostetakkaan.

Näin ei tule käymään. Työpaikkoja syntyy lisää ja opiskelijoiden työllisyystilanne parantuu, ja opiskelijat voivat ihan itse tienata toimeentulonsa sen opintotuen päälle. Lisäksi itse olen lainanoton kannalla, ja toivoisin asenneilmapiirin muuttuvan myönteisemmäksi opintolainaa kohtaan.

Ainoat työpaikat joita mahdollisesti syntyisi olisivat nämä joiden palkalla ei saa leipää pöytään. Demareiden hallinnassa syntyy kestäviä reiluja työpaikkoja.

Kukaan ei taistele Irakissa Yhdysvaltojen öljystä, eikä Suomikaan niin tule tekemään, vaikka Natoon tullaankin liittymään.

Ai ei? Vähän kärjistetysti sanottuna: Oletko sinä valmis lähettämään poikasi sinne kun iskä tuli vähän äänestäneeksi väärin?

Lasten opiskelu ja terveydenhuolto tulee säilymään maksuttomana. Työtätekevä köyhälistö on aina parempi kuin työtön köyhälistö, sillä ihminen voi aina paremmin työllistettynä kuin työttömänä - sosiaalisia ongelmia on töissä käydessä hyvin todennäköisesti vähemmän. On todella hienoa jos joku jaksaa tehdä kahta-kolmea työtä.

Ja ei varmasti tule, oletko seurannut yhtään politiikan historiaa ja niitä päätöksiä joita kokoomus hallituskaudellaan ajoi?

Hyvinvointi kasvaa talouden kasvaessa, eikä yhteiskuntajärjestys tästä kärsisi kunhan valtio pysyy tarpeeksi hyvin koossa. Suomalaiset osaavat kyllä elää rauhanomaisesti rinnakkain. Toivottavasti poliisivoimiin käytettäviä resursseja kuitenkin nostetaan, rahat tähän voidaan vaikka sieltä terveydenhuollon tehostamistoimista.

Kun ihminen ei tule toimeen vaikka tekisi töitä kasvaa riski rikoksen poluille huomattavassa määrin. Vaarana on että suomeen syntyy aivan uudenlainen syrjäytyineiden joukko ja heitä ei paljon lämitä se että ei se sauli kertonut että heidän politiikkansa aiheuttaa asunnottomuutta/kurjuutta/köyhyyttä.

training_addict:

Jos haluat vängätä mun kanssa niin siellä pressanvaalit ketjussa odottaa sulle edelleen ne 10 kysymystä johon et halunnut vastata koska se olisi tarkoittanut että olet ollut väärässä kokoajan. Koitahan suoriutua ja vastaa niihin niin voidaan jatkaa sunkin kanssa tätä hedelmällistä väittelyä.
Siihen asti terve vaan ja 9 paperiin.

EDIT:

Raejuusto: kuljetusala, kai muistat lupauksesi marraskuulta?

Muistan mainiosti mutta uskon niin vakaasti Halosen eli järjen voittoon että ei ole vielä tullut kansalaisuus hakemuksia haettua.