Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[training_addict]

Tää nyt näyttää menevän meikäläisen floodaukseks koko ketju, mutta kun noi tekopyhät demarit koittaa hyppiä silmille, niin on päässy ilmeisesti "sopivasti" unohtuun mm. tämä:

(lähteenä Iltalehti)

"Niinistön vertaaminen Hitleriin pöyristytti
30.12.2005 17:39

Sauli Niinistöä verrattiin Hitleriin Debatti-lehdessä.

Sauli Niinistö ja Adolf Hitler yhdistettiin toisiinsa demariopiskelijoiden julkaisussa. (KUVAT: EERO LIESIMAA JA IL-ARKISTO)

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Tuomas Nurmela on tyrmistynyt Sosialidemokraattisten opiskelijoiden Debatti-lehden artikkelista, jossa kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö yhdistettiin natsijohtaja Adolf Hitleriin.

Artikkelissa viitattiin Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä julkaistuun Niinistön haastatteluun, jossa presidenttiehdokas sanoi, ettei aio kasvattaa viiksiä, koska "ne ilmeisesti tahriintuisivat jogurttia syödessä tai jotain".

Demariopiskelijoiden lehdessä kirjoitettiin, että "todennäköisempi syy on kuitenkin se, että viiksekkäänä Sauli muistuttaisi vähän liikaa erästä kampanja-aatteensa esikuvaa 1930-luvun Saksasta."

"Rima alitetaan reilusti"

Ihan vaan kivalla mallilla poikien maailmankatsomus, jos älähdys on tota luokkaa, kun Halosta väitetään kommariks. Mitenköhän meidän pitäis ollenkaan vastata, noihin Hitler-juttuihin? Halosen suuhun noi puheet melkein jopa sopii[provo], mutta noi mutu-Hitler vertaukset kertoo vain ja ainostaan tästä Godwinin_laki Ja nimenomaan siitä Korpelan tulkinnasta. :arvi:

 

[Alarik]

Tuohan oli vain vastausta kokoomusleirin vastaavaan tai jopa pahempaankin rääppimiseen, tuolla ei ole mitään tekemistä tämän vappupuhejupakan kanssa mikä on selvästi vakavampi juttu.

 

[Crusader]

Tuohan oli vain vastausta kokoomusleirin vastaavaan tai jopa pahempaankin rääppimiseen, tuolla ei ole mitään tekemistä tämän vappupuhejupakan kanssa mikä on selvästi vakavampi juttu.

Tuosta vappujupakasta on sanottava sen verran, että se voisi hyvin olla tottakin halosen persoonan huomioon ottaen.

Niinistön vertaaminen Hitleriin taas on suhteellisen älytön väite, varsinkin kun natsismissa on kyse kansallissosialismista, mikä on talouden suhteen lähempänä suomalaista sosialismia kuin kokoomuksen ajamaa markkinataloutta.

 

[Tuomas H.]

Tuo oli tosiaan demarinuorten ja kokoomusnuorten keskinäinen väittely. Ja NaruJackson on oikeassa, miten keskustelu toisessa threadissa suunnilleen meni, kuljetusalalle tosin nuo linkit eivät riittäneet (En tiedä ovatko samoja, mutta lähettämäni linkit eivät kelvanneet hänelle, joskin hän ei vastannut kysymyksiinikään vaan jankutti työnantajien "joustamattomuudesta". Mutta parempi pitää tämä poissa oikeisto vs. vasemmisto-keskustelusta ja siirtyä kohti presidentinvaaliaihetta.

Ja elettiin kuinka 70-lukua, jolloin Halonen vastusti EEC:tä, niin ei se Halonen siltikään mikään suurin vapaakaupan puolestapuhuja vieläkään ole. Kaikkea se SAK teettää..


Edit: Alarik--> Onko tämä "vappupuhe" nyt sitten pahempi juttu loppupeleissä, varsinkin kun SDP:n virallinen siipi (demarinuoret) vertasivat Niinistöä Hitleriin vai tämä "vappupuhe", jonka kokoomus on virallisestikin tuominnut? En ota kantaa, kumpi nuorisojärjestöjen väitteistä oli raaempi, mutta näillä ei ole keskenään mitään tekemistä


Ps. En tarvitse tähän listoja SAK:n saavutuksista, kuinka 1800-luvulla Ranelle saatiin uudet lapaset jne..

 

[Alarik]

Ei minusta.

Lisätietoa tuosta vappupuhejupakasta.

"Huijausta alusta loppuun". Hyvä slogan Niinistön kampanjalle.

 

[Percele]

Tuosta vappujupakasta on sanottava sen verran, että se voisi hyvin olla tottakin halosen persoonan huomioon ottaen.

Onneksi sä tunnet sen Halosen sen verta hyvin, mun on vaikea sanoa siitä mitään, vaikka olen tavannutkin rouvan muutamia kertoja...

 

[training_addict]

Olisko hyvä puhua välillä itse aiheesta?

Ehdokkaiden vaaliteemoista.

Halosen mukaan hänellä:

- vahva demokratia sekä sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta
- valmis parantaan maailmaa

"Innokas keskusteleen Niinistön kanssa näistä asioista."


Täytyy sanoa, että odotan kieltämättä itsekin innokkaasti näitä keskusteluja.


Niinistön vaaliteemat kahdella lauseella:

- suomalainen työ(lue hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus/säilyttäminen)
- suomalaisten etujen ajaminen maailmalla

Eli jos niitä rautalankamalleja aletaan vääntään, niin noista on hyvä lähteä.

Tietysti vähän huvittaa se, että esim. Ruottalaiset piti nimenomaan toiselle kierrokselle menemistä demokratian voittona. Vaikka Halosen yhden kierroksen voittopuheet tietysti ymmärtää niin vähän hassua, että tohon vahvaan demokratian rakentamiseen ei kuulu mahdollisimman laaja ja moniulotteinen asiapohjainen keskustelu.

Tästä esimerkkinä, että Halonen ei aio 2. kierroksella ottaa mitään uusia avauksia, kun taas Niinistö haastoi Halosen heti syvempään ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.

Niinistöhän sanoi tiedotustilaisuudessaan mm. että kannattaa Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren(SDP) esitystä, että NATO-kokonaisuudesta tehtäisiin selvitys.

Halosen kommentit tähän oli: Mitään erillistä NATO-selvitystä ei pitäis tehdä.

Kertokaa Halosen kannattajat minkä takia tätä asiaa ei voi edes selvitellä mahdollisimman laajasti? Putinilleko se ei käy?

Miten noi lausunnot tukee sitä vahvan demokratian ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan luomista?

Ja vastauksia edelleen odotellaan miksei noista Arto Lahden höpinöistä nosteta sitä metakkaa?

 

[protsku]

Tarja Halosen keskeiset vaaliteemat ja tavoitteet

Haluan olla sillanrakentaja ja kannustaja

Presidentti on kansakunnan kannustaja. Haluan olla sillanrakentaja tulevaisuuteen.

Maailma muuttuu nopeasti. Kansainvälinen kilpailu on kovaa. Meiltä suomalaisilta vaaditaan entistä enemmän osaamista ja jaksamista.

Ihmisoikeudet tarvitsevat puolustajan

Haluan edistää ihmisoikeuksien toteutumista eri puolilla maailmaa. Presidentti on suomalaisten presidentti, mutta Suomen pitää olla myös mukana rakentamassa oikeudenmukaisempaa maailmaa. Ihmisoikeudet, köyhyyden vähentäminen, tasainen tulonjako ja hyvinvoinnin kasvattaminen on tämän päivän reaalipolitiikkaa. Oikeudenmukaisempi maailma on myös turvallisempi maailma.

Presidenttinä vastaan ulkopolitiikasta

Haluan olla mukana hoitamassa Suomen ulkopolitiikkaa. Minulla on siihen vankka kokemus. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa on paljon kansainvälistä toimintaa, mutta Suomella valtiona voi olla vain yksi ulkopolitiikka. Presidentin ja valtioneuvoston yhteistoiminta on tärkeää. Yhtenäisellä ulkopolitiikalla pitää olla myös kansan luottamus.

Olen sitoutunut hyvinvointiyhteiskunnan puolustamiseen

Puolustan jatkossakin suomalaisten oikeutta työhön, turvallisuuteen, tasa-arvoon ja hyvinvointiin.

Tuttu ja turvallinen hyvinvointiyhteiskunta on oikeudenmukainen. Se on palvellut suomalaisia hyvin. Meidän ei ole syytä purkaa vaan kehittää sitä.

Talouspolitiikan lisäksi tarvitaan yhteiskuntapolitiikkaa

Hyvinvoinnin takaaminen kaikille edellyttää vahvaa ja tervettä taloutta. Hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan myös talouden kasvua. Tämän lisäksi tarvitaan myös pitkäjänteistä yhteiskuntapolitiikkaa. Haluan olla sen tekemisessä mukana.

Presidentti yhdistää kansakuntaa

Haluan olla yhdistämässä kansakuntaa ja rakentaa yhteistä isänmaata. Suomalainen yhteiskunta perustuu luottamukseen ja sukupolvet ylittävään yhteistyöhön.


Alkuperäinen teksti: http://www.tarjahalonen.fi/fi/ajatuksia/index.php

Joku täällä kyseli Tarja Halosen hyviä ominaisuuksia koko kansan presidenttinä. Edellä olevasta tekstistä niitä löytyy runsaasti:

+presidentti kannustaa suomalaisia yrittämiseen
+presidentti kannustaa suomalaisia yhteistyöhön sekä kotimaassa että ulkomailla
+presidentti puolustaa ihmisoikeuksia
+presidentti edistää köyhyyden vähentämistä
+presidentti haluaa minimiturvan kaikille
+presidentti haluaa että kaikki saavat osansa talouskasvusta
+presidentti ottaa ulkopolitiikan hoidossa kansan mielipiteen huomioon
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta työhön
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta turvallisuuteen
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta tasa-arvoon
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta hyvinvointiin
+presidentti katsoo että hyvinvointiyhteiskunta säilytetään talouskasvun avulla
+presidentti huolehtii että yhteiskuntapolitiikka luo edellytykset talouskasvulle
+presidentti luo maahan luottamuksen ilmapiirin

Huomatkaa varsinkin tämä lause Tarja Halosen vaaliohjelmassa: "Hyvinvointiyhteiskunta on oikeudenmukainen. Se on palvellut suomalaisia hyvin. Meidän ei ole syytä purkaa vaan kehittää sitä."

Kun vielä otetaan huomioon se että Tarja Halonen on hoitanut edellä mainitut asiat menestyksellisesti 6 vuotta on täysin perusteltua äänestää hänet jatkokaudelle.

Kiireisille lukijoille vielä koko homma pähkinänkuoressa:

1.Ei kiirehditä NATOON.
2.Säilytetään hyvinvointiyhteiskunta.
3.Tuetaan yrittämistä.
4.Tuetaan talouskasvua ja jaetaan vaurautta tasaisesti kaikille.
5.Edistetään tasa-arvoa.
6.Tuetaan oikeudenmukaisuutta sekä ulko- että sisäpolitiikassa.

 

[training_addict]

Joku täällä kyseli Tarja Halosen hyviä ominaisuuksia koko kansan presidenttinä. Edellä olevasta tekstistä niitä löytyy runsaasti:

+presidentti kannustaa suomalaisia yrittämiseen
+presidentti kannustaa suomalaisia yhteistyöhön sekä kotimaassa että ulkomailla
+presidentti puolustaa ihmisoikeuksia
+presidentti edistää köyhyyden vähentämistä
+presidentti haluaa minimiturvan kaikille
+presidentti haluaa että kaikki saavat osansa talouskasvusta
+presidentti ottaa ulkopolitiikan hoidossa kansan mielipiteen huomioon
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta työhön
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta turvallisuuteen
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta tasa-arvoon
+presidentti puolustaa kansalaisten oikeutta hyvinvointiin
+presidentti katsoo että hyvinvointiyhteiskunta säilytetään talouskasvun avulla
+presidentti huolehtii että yhteiskuntapolitiikka luo edellytykset talouskasvulle
+presidentti luo maahan luottamuksen ilmapiirin

Sullahan on tässä se etu, että voit konkreettisesti kertoo niitä keinoja ja tilanteita viimesen 6 vuoden ajalta miten Halonen on noita kohtia noudattanut.

Mä kritisoin paria kohtaa(jankkausta, mutta kun ei vastauksia kuulu)

1) Kenen ihmisoikeuksia Tarja puolustaa? Arto Lahden mukaan Suomessa ei ainakaan pienyrittäjien eikä vaikeasti velkaantuneiden; 15 000 itsemurhaa lamaan liittyen. En syytä näistä Halosta, mutta avoimuutta kaivattais.

2) Puolustaa kansalaisen oikeutta työhön??

3) Puolustaa oikeutta tasa-arvoon? Menikö tääkin ihan ohi?
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=904441&postcount=169

4) Presidentti katsoo, että hyvinvointiyhteiskunta säilytetään talouskasvun avulla? Varallisuusveron poisto? Sen kritisoiminen edistää tätä mitenkä?

5) Luo maahan luottamuksen ilmapiirin? Meniko esim. toi Arto Lahden kirjoitus ohi? http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=819&author=65

Nyt sitä konkreettista tukea noille mutu-jutuille oikeesti....

ja vastauksia samalla näihin todella wanhoihin juttuihin...
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=911808&postcount=561

 

[Sniffari]

Millon on eka vaaliväittely?

Edit: Ja training_addict, sullahan on kuitenkin yhteyksiä Sauliin, niin käske sen ottaa noita asoita esille niissä väittelyissä: Stasi-listat, konklaavit....

Ei niistä täällä jauhaminen edistä sitä asiaa ollenkaan, ja kaikkihan ne halutaan tietää. Teidänhän se metakka esim. Lahden mölinöistä pitää nostaa. Miks sitä kukaan muu tekisi?

 

[Nogood]

Kiireisille lukijoille vielä koko homma pähkinänkuoressa:

1.Ei kiirehditä NATOON.
2.Säilytetään hyvinvointiyhteiskunta.
3.Tuetaan yrittämistä.
4.Tuetaan talouskasvua ja jaetaan vaurautta tasaisesti kaikille.
5.Edistetään tasa-arvoa.
6.Tuetaan oikeudenmukaisuutta sekä ulko- että sisäpolitiikassa.

Kohdat 3. ja 4. ovat jonkin verran ristiriidassa.
Tukemalla yrittäjyyttä kasvatetaan väistämättä tuloeroja.
Paitsi jos oletetaan että yrittäjä kantaa riskin saamata siitä mitään extraa.

 

[Alarik]

Pitäisiköhän kokoomuksenkin kantaa hiukan vastuuta laman aiheuttamista itsemurhista yms. Taisi nimittäin olla Holkerilla & co.:lla sormensa pelissä mm. holtittomassa luotonannossa yms. touhussa mikä siihen lamaankin johti.

 

[training_addict]

Pitäisiköhän kokoomuksenkin kantaa hiukan vastuuta laman aiheuttamista itsemurhista yms. Taisi nimittäin olla Holkerilla & co.:lla sormensa pelissä mm. holtittomassa luotonannossa yms. touhussa mikä siihen lamaankin johti.

Kiva, että jaksetaan viedä keskutelua kokoajan sivuraiteille. Kuten sanoin, en suoraan syytä Halosta näistä itsemurhista, vaan viittasin niihin Koiviston konklaavien salailuihin. Tiedot julkiseks vaan niin nähdään kenen puolella sitä ollaan ja ketä oikeasti suojellaan!

 

[nevahood]

Heh. Halonen äänestettiin vuonna 2000 siksi, että olisi ensimmäinen naispresidentti. Muuta syytä en tähän valintaan näe. Saihan Rehnkin 46,9 prosenttia toisella kierroksella vuonna -94, vaikkei tänä vuonna Rkp:n ehdokas (Lax) saanut kuin 1,61%.

Semmonen kutina että Tarja vs. Matti olisi ollut hyvinkin tiukkaa. Harva kokoomuslainen sdp:hen kääntyy. Keskustalaiset voivat kallistua kumpaan suuntaan hyvänsä.

Toivotaan 29. päiväksi paukkupakkasia.

 

[MC Aropupu]

Halonen: Tavattoman tärkeää "pellolta pöytään linja" ja "sit on tietysti maaseudun naiset"

Niinistö: Omavaraisuuden merkitys kasvaa. Toisaalta meidän kannattaa siirtyä tukemaan bioenergian tuotantoa.

Viittasitko kenties noihin(YLE TV-uutiset)?

Mikäli, niin toi sun repeily johtuu vaan omasta tietämättömyydestäs. Ainakin Niinistön kohdalla. :arvi:

http://www.niinisto.net/files/spotit/Niinisto_04_2312_71.mp3
(Niinistö maanviljelyn tärkeydestä. Kamppanian aikana)

Ja tosta bioenergian tärkeydestä Niinistö on myös puhunut aiemminkin. En tähän hätään tosin löydä konkreettista linkkiä. :(

Mitä noihin Halosen kommentteihin tulee, niin kieltämättä hieman repeilyttää itseäkin(johtuuko sitten vaan mun tietämättömyydestä).

Hyvä veto toi naisiin vetoaminen jokatapauksessa. Noin vahvalta tasa-arvon puolustajalta...

Ja muutenkin aika informaatinen kommentti Haloselta. Otettiin taas kantaa niin selvästi. :thumbs:

No tossa pätkässähän vaan Niinistö vastaa hänelle maataloudesta esitettyyn kysymykseen, ei hän itse tuota ole esille nostanut. Eihän tuollaiseen kukaan tosissaan kisaava presidenttiehdokas vastaa, että "minusta maanviljely on turhaa". En ole kaikkia vaalikeskusteluja seurannut, voi olla, että siellä on noista asiosta jotain puhetta ollut. Mutta ei tuo kummallakaan mikään vaaliteema ole todellakaan ollut. Itse en ainakaan ole aikaisemmin kummaltakaan kuullut maatalouden ja bioenergian merkitystä korostavia avauksia, varsinkaan ennen vaalikampanjoiden aloittamista. Minä en ainakaan muista, että kumpikaan ehdokkaista Lipposen hallituksissa istuessaan olisi aktiivisesti ajanut maanviljelijöiden/maaseudun asiaa. Kumpikaan ei toki myöskään ollut mitään varsinaisia maatalouden mollaajia, kuten vaikkapa suurimmat poliittiset inhokkina Lipponen ja Ben Muurahainen.

En tuolla kommentillani tarkoittanut myöskään, että tuo maaseuden puheenaiheeksi nostaminen nyt välttämättä olisi mikään paha asia. Tuo on varsin luonnollista, vaalitaistelussa pyritään nostamaan esille juuri niitä asioita, joilla arvellaan eniten lisäävän omaa kannatusta. Olisi typerää olla tekemättä niin. Mutta tuo vain tilanteena oli niin huvittava. Yön aikana oli kampanjatoimistoissa pidetty kuumeisesti palaveria ja heti seuraavana päivänä molemmat kantoivat huolta maaseudusta. Mulla voi olla ehkä hieman tavallisesta poikkeava huumorintaju, mutta repesin totaalisesti uutisia katsoessa. :D

Toki on mielenkiintoista kuulla ehdokkaiden näkemyksiä asiasta, jos toisella kierroksella päästään yhtään syvemmin keskustelemaan näistä kysymyksistä.


Ja training_addict, tämä oli sitten viimeinen sinun kirjoittamasi millään tavalla henkilökohtaisuuksiin tai asiattomuuksiin menevä tai turhiin pikkuasioihin takertuva viesti, johon tulen tässä keskustelussa vastaamaan. Mulla ei vaan enää riitä motivaatiota osallistua sen sävyiseen keskusteluun, mitä tässä on käyty. Meillä on niin eri tavoitteet tässä keskustelussa, että tästä ei taida olla hyötyä kenellekään. Vastaan toki mielelläni asiallisiin viesteihin, muunlaiset jätän jatkossa muiden halukkaiden vastattavaksi.

 

[MC Aropupu]

Noista Stasi-listoista ja Koiviston konklaaveista vielä muutama sana. Täytyy sanoa, että itseäni kyllä kiinnostaisi varsin suuresti nähdä noiden sisältö. Mutta epäilen vahvasti, että on sitten presidenttinä kumpi tahansa, niin niitä ei tulla näkemään. Kolmessa suurimmassa puolueessa tuntuu olevan varsin samanlainen linja noihin, niitä ei haluta nostaa esiin. Siinä mielessä on perusteetonta kaataa Halosen niskaan lokaa noista. Ylipäätänsä tuollaisilla asioilla ratsastaminen on aika selvää populismia. Mutta Niinistö ei tuohon toki ole sortunut, siitä pointsit Salelle.

Stasi-listassa kannattaa myös muistaa se, että se on CIA:lta saatu. Heillä voi olla omat tarkoitusperänsä noiden luovuttamisessa ja voi olla, että niistä on luovutettu vain osa. Suomessa on tuohon aikaan vakoiltu myös CIA:n laskuun ja noiden henkilöiden nimiähän CIA ei tietenkään halua meille luovuttaa. Siinä mielessä tuon listan julkaiseminen olisi poliittisesti hieman arveluttavaa yksipuolista historian pengontaa. Mutta itse toki mielelläni lukaisisin tuon. Vahvasti mutuillen epäilen, että tuolta listalta löytyy muutamia varsin tuttuja demarinimiä.

 

[training_addict]

En nyt tiedä sun taustoja, mutta sun oletetun keputaustan huomioon ottaen oletat ehkä vähän liikaa, että siitä maataloudesta kumpikaan noista ehdokkaista olis presidentinvaaleissa tehnyt mitään kantavaa teemaa.

Niinistö on korostanut uusiutuvien ja kestävien energiavaihtoehtojen merkitystä. Jos sulta on mennyt ohi, niin eikö ole hyvä, että tuli nyt sekin korjattua?

Et ilmeisesti noilla Niinistön sivuilla ole paljon hänen ajatuksiin käynyt tutustumassa, koska siellä Niinistö on juurikin vastaillut hänelle esitettyihin kysymyksiin. Koskien myös maataloutta, niitä varten jota kiinnostaa.

Mun mielestä toi sun repeilykommenttis oli asiaton ja kuten todettua, johtu vain sun tietämättömyydestäs Niinistön ajatuksista. Ei sitä nytkään mitenkään hirveesti hehkutettu. Aivan luonnollisesti nostettin esiin ne kysymykset, joista on koko vaalikamppanian aikana tätä koskien puhuttu.

Ja turha sun nyt heittäytyä miksikään marttyyriks tässä. Piikkiä on tullu sunkin puolelta(välillä aiheesta, välillä aiheetta), joten oot kyllä syyllistynyt itse ihan samanlaiseen käytökseen.

 

[training_addict]

Noista Stasi-listoista ja Koiviston konklaaveista vielä muutama sana. Täytyy sanoa, että itseäni kyllä kiinnostaisi varsin suuresti nähdä noiden sisältö. Mutta epäilen vahvasti, että on sitten presidenttinä kumpi tahansa, niin niitä ei tulla näkemään. Kolmessa suurimmassa puolueessa tuntuu olevan varsin samanlainen linja noihin, niitä ei haluta nostaa esiin. Siinä mielessä on perusteetonta kaataa Halosen niskaan lokaa noista. Ylipäätänsä tuollaisilla asioilla ratsastaminen on aika selvää populismia. Mutta Niinistö ei tuohon toki ole sortunut, siitä pointsit Salelle.

Niinistö on sanonut julkistavansa stasi-listat. Edelleen populismia on puhua oikeudenmukaisuudesta ja vahvasta demokratiasta kun on luurankoja kassakaapeissa.

Toi stasilistojen julkistamisen leimaaminen populismiks on vaan sun oma mielipide. Haluat kuitenkin nähdä ne, mutta leimaat muut jotka vaatii niiden julkistamista populisteiks?

edit: ja on täysin perusteltua kaataa Halosen niskaan sitä lokaa noista, koska pressana ei ole noiden tapahtumien jälkeen nähty kuin demareita. Ja yllättäen Koivistolla oletettavasti näppinsä mukana molemmissa.

 

[Alarik]

Kiva, että jaksetaan viedä keskutelua kokoajan sivuraiteille. Kuten sanoin, en suoraan syytä Halosta näistä itsemurhista, vaan viittasin niihin Koiviston konklaavien salailuihin. Tiedot julkiseks vaan niin nähdään kenen puolella sitä ollaan ja ketä oikeasti suojellaan!

Tiedän kyllä että teikäläisten mielestä ei oikeiston koskaan pidä kantaa vastuuta yhtään mistään. Hyvää mainosta 'koko kansan työläispresidentille'.

 

[jarre55]

Pitäisiköhän kokoomuksenkin kantaa hiukan vastuuta laman aiheuttamista itsemurhista yms. Taisi nimittäin olla Holkerilla & co.:lla sormensa pelissä mm. holtittomassa luotonannossa yms. touhussa mikä siihen lamaankin johti.

Koivisto, Liikanen ja Holkeri...siinähän ne laman arkkitehdit olivat. Ja likapyykin joutui pesemään Aho +porvarihallitus demarien paetessa vastuutaan.