Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Pink Spider]

Huh, onneksi en käyttänyt äänioikeuttani vielä, vaan säästin ääneni toiselle kierrokselle.

 

[Tähtityttö]

nyt kannattaa kaikkien funtsii seuraavat kaksi viikkoa, haluaako että toisella puolella asti maailmaa nauretaan meidän presidentille, joka näyttää conanilta. kuulemma.

:urjo:

Ajatella!! Viis arvomaailmasta ja ajatuksista, tärkeintä on se, ettei näytä Conanilta.
:lol2: :lol2: :lol2:

 

[Paavo_Akseli]

Presidentti tuskin hirveän filosofisia tapaamisia tekee, joten pärstäkertoimen perusteella toki. Sauli on huomattavasti edustavamman näköinen.

Eikös tuo ole ihan sama asia kuin äänestäisi Halosta sen takia että se on nainen? Ei sillä pärstäkertoimella loppujen lopuksi ole mitään tekemistä presidentin viran hoitamisen kanssa.

 

[Pacem]

Eivätköhän ne meikäläisen painotukset tule kaikkein parhaimmin selville viestihistoriaani lukemalla, kaikkia en lähde tähän erikseen kasaamaan. Ratkaisevassa asemassa ovat kuitenkin Halosen kanssa yhtenäisempi arvomaailma, hänen suhtautumisensa Natoon ja laajempi kokemus ulkopolitiikasta. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset ovat tärkeysjärjestyksessäni korkealla uutta presidenttiä valittaessa.

Hupaisaa lukea näitä kommentteja, joissa ensin todetaan Halosen äänestäjien olevan idiootteja äänestäessään naista, minkä jälkeen seuraa tekstiä "setan voitosta", "lesbo kommarista", "tuulipuku mummosta" ja "maailmanrauha lässytyksistä". Niinistö on hyvä ehdokas, jolla on paljon annettavaa keskusteluun, mutta suuresta osasta hänen kannattajistaan ei voi sanoa samaa.

Edit: Jos edustavuudesta puhutaan, niin maailmalla sosiaaliset ja diplomaattiset taidot sekä kokemus painavat enemmän kuin ulkonäkö - seikka joka saattaa tuntua vieraalta suurelle osalle tänne kirjoittavista palstan aihepiiri huomioonottaen.

Suomessa on yleinen, yhtäläinen ja salainen vaalitapa. Mikäli kuitenkin omalta osaltaan haluaa tuon vaalisalaisuuden "rikkoa" ja paljastaa julkisesti ketä äänesti, olisi mun mielestä ihan paikallaan perustella oma valintansa.

Mielenkiintoisia kommentteja ulko- ja turvallisuuspolitiikasta sulla myös. Voitko muotoilla mulle selväsanaisesti Tarja Halosen kannan Suomen tämän hetkiseen turvallisuuspolitiikkaan koskien Natoa sekä toisaalta Suomen ja EU:n yhteistyötä sotilas- ja siviilikriisinhallinnan alalla?

Ja mun mielestä, jos varjelee diploomaattisia suhteita kiroilemalla ja huutamalla kynää, niin on siinä hieman parantamisen varaa.

 

[IsoDino]

Halosta äänestin ja äänestän toisellakin kierroksella. Halonen ei ole ehkä paras vaihtoehto Suomesta/suomalaisista presidentiksemme, mutta paras ehdolla olevista. Olisi varmaan hyviä presidentti ehdokkaita jopa suoranaisen politiikan ulkopuolelta.
Ja kun joku tuossa sanoi, että ei tajua mitään mitä Halonen sanoo, niin Niinistöstä tajuaa vielä vähemmän ja eihän hän ikinään edes vastaa itse kysymykseen.

Tarjahan vaalin voittaa. Sehän on aivan selvä asia, ikävä vaan tuhlata valtion rahoja toiseen kierrokseen. Siinä olen samaa mieltä, että ehdokkaita oli liian paljon ja juuri se on yksi syy miksi vaalit meni toiselle kierrokselle.

 

[Narayan]

Eivätköhän ne meikäläisen painotukset tule kaikkein parhaimmin selville viestihistoriaani lukemalla, kaikkia en lähde tähän erikseen kasaamaan. Ratkaisevassa asemassa ovat kuitenkin Halosen kanssa yhtenäisempi arvomaailma, hänen suhtautumisensa Natoon ja laajempi kokemus ulkopolitiikasta. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset ovat tärkeysjärjestyksessäni korkealla uutta presidenttiä valittaessa.

Hupaisaa lukea näitä kommentteja, joissa ensin todetaan Halosen äänestäjien olevan idiootteja äänestäessään naista, minkä jälkeen seuraa tekstiä "setan voitosta", "lesbo kommarista", "tuulipuku mummosta" ja "maailmanrauha lässytyksistä". Niinistö on hyvä ehdokas, jolla on paljon annettavaa keskusteluun, mutta suuresta osasta hänen kannattajistaan ei voi sanoa samaa.

Edit: Jos edustavuudesta puhutaan, niin maailmalla sosiaaliset ja diplomaattiset taidot sekä kokemus painavat enemmän kuin ulkonäkö - seikka joka saattaa tuntua vieraalta suurelle osalle tänne kirjoittavista palstan aihepiiri huomioonottaen.

Naulan kantaan Willie!

 

[X3M]

Eivätköhän ne meikäläisen painotukset tule kaikkein parhaimmin selville viestihistoriaani lukemalla, kaikkia en lähde tähän erikseen kasaamaan. Ratkaisevassa asemassa ovat kuitenkin Halosen kanssa yhtenäisempi arvomaailma, hänen suhtautumisensa Natoon ja laajempi kokemus ulkopolitiikasta. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset ovat tärkeysjärjestyksessäni korkealla uutta presidenttiä valittaessa.

jne.

Sain tuossa vkl aikana sisäpiirin tietoa Halosesta erään hänen entisen kollegan kertomana (joskus 70-luvun loppupuolella). Tämän kollegan kertmukset tukivat täysin YLE:n esittämän "loanheiton" näkemystä jossa Halonen kuvattiin äkkipikaiseksi vittuilijaksi... joten eiköhän pistetä Halonen eläkkeelle seuraavalla kerroksella :thumbs:

 

[training_addict]

Eivätköhän ne meikäläisen painotukset tule kaikkein parhaimmin selville viestihistoriaani lukemalla, kaikkia en lähde tähän erikseen kasaamaan. Ratkaisevassa asemassa ovat kuitenkin Halosen kanssa yhtenäisempi arvomaailma, hänen suhtautumisensa Natoon ja laajempi kokemus ulkopolitiikasta. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset ovat tärkeysjärjestyksessäni korkealla uutta presidenttiä valittaessa.

Joo, se että kaikki lähtee selaan sun viestihistoriaas on todellakin se helpoin tie...

Muutenkin tossa nyt tuli niin yleistä diipadaapaa niin kuin Halosen kannattajilta yleensä. Tosin en mä sitä kiellä ettei sulle vois ollakin sopiva ehdokas. Ei niitä viherpiipertäjiäkään kuitenkaan kovin moni ymmärrä, joten epäilen vahvasti, että 51% kansasta on sunkaan linjoilla.

Hupaisaa lukea näitä kommentteja, joissa ensin todetaan Halosen äänestäjien olevan idiootteja äänestäessään naista, minkä jälkeen seuraa tekstiä "setan voitosta", "lesbo kommarista", "tuulipuku mummosta" ja "maailmanrauha lässytyksistä". Niinistö on hyvä ehdokas, jolla on paljon annettavaa keskusteluun, mutta suuresta osasta hänen kannattajistaan ei voi sanoa samaa.

Joo, mun mielestä noista on Halosen kannattajien turha kyllä porata. Laitetaan nyt ne omat perustelut edes johonkin kuosiin ennen kun ruvetaan mollaan joidenkin Niinistön kannattajien perusteluja. Toi vaan kuulostaa niin koomiselta.

Edit: Jos edustavuudesta puhutaan, niin maailmalla sosiaaliset ja diplomaattiset taidot sekä kokemus painavat enemmän kuin ulkonäkö - seikka joka saattaa tuntua vieraalta suurelle osalle tänne kirjoittavista palstan aihepiiri huomioonottaen.

Ja mihinköhän perustuu esim. Halosen "sosiaaliset" taidot. Kynä! Kynä! Kynä! Perkele! Joo, siinä meillä oikein sosiaalisen lahjakkuuden ihmelapsi. Ja kyllä. Sillä ulkonäölläkin on merkityksensä. Jos ei niin paljoa ammattipolitikoille, niin ainakin normaaleille ihmisille, jotka voivat nytkin esim. jenkeissä nauraa meidän presidentille...

 

[jarre55]

Jep äänestin ekalla kierroksella Vanhasta. Nyt on aika kaikkien äänestää Niinistöä!

Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Tales]

Halonen ja Niinistö toiselle kierrokselle!

 

[Dobermann]

Niinistölle ääni tokalla kierroksella!

 

[Pacem]

Tässä kun odotellaan Halosen kannattajien googlen käytön tuloksia edellä tivaamistani Nato ja EU-yhteistyö asioista, niin mainittakoon mitä mieltä Niinistö näistä on.

Yhdysvallat on siirtämässä joukkojaan pois Euroopasta ja siirtämässä Euroopan puolustusta eurooppalaisille itselleen. Näin ollen, Euroopan maiden (EU etunenässä) tulee tehdä sellaiset rakenteet, joilla Euroopan Natoa voidaan alkaa toteuttamaan (rakenteet mm. johtamisen, logistiikan ja strategisen kuljetuskaluston osalta). Tätä ennakoiden, Niinistö puhuu eurooppalaistuneesta Natosta. Sen sijaan, Halonen vastustaa edelleen Natoa, mutta ei ole muotoillut mitään vaihtoehtoista muotoakaan maanpuolustukselle. Mikäli on seurannut vähänkään viimeaikaista Suomen puolustuspolitiikan kehitystä, ollaan koko maan puolustukseen tähtääviä rakenteita ajamassa alas (ks. esim. Kääriäisen viimeisimmät leikkaukset, MPKK:n viimeisimpiä strategian laitoksen tutkimuksia asiasta jne.) Näin ollen, Suomi ei enää pysty yksin turvaamaan alueellista suvereniteettiaan, vaan tarvitsee ulkopuoliset turvatakuut (mustaa valkoiselle, yhteneväiset puolustukselliset valmiudet ja yhteisiä harjoituksia) esim. Nato-EU akselilta.

Näin ollen, Niinistön puheet "eurooppalaisesta Natosta" ovat enemmän kuin ajankohtaisia, vaikka Halosen puolelta väitetäänkin, ettei mitään puolustuksellista vajetta olisi.

 

[Pertti 123]

Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö, Niinistö...

:D


Eli arvatkaa ketä teidän pitää äänestää tokalla kierroksella :thumbs:

 

[Willie]

Niin, nimittelyä esiintyy siis puolin ja toisin. On vain kovin koomista, että samaan hengenvetoon arvostellaan jonkun valintaperusteita asiattomiksi ja todetaan omien perusteiden pohjautuvan "tyylitön kommari lesbo akka" mielikuviin. Mielestäni asiattomuudet voisi jättää kokonaan keskustelun ulkopuolelle. Itselläni ne romauttavat kiinnostuksen keskusteluun saman tien, mikä on suurin syy vaikenemiseeni tässä threadissa.
Halosen todellisesta luonteesta meillä kenelläkään tuskin on tietoa, aivan kuten ei Niinistönkään. Niin tai näin, sosiaaliset ja diplomaattiset taidot ovat pitkälti sitä, että todellisen ajatuksensa kykenee tarvittaessa salaamaan. Mikäli Halonen todella on äkkipikainen kiukuttelija, niin riittävän hyvin hän on kyennyt sen salaamaan.

 

[Boxer-83]

Ylläri, että "nami,nami" Marco on Halosen joukoissa.

Ps.Sori mulla on pieni homofobia

 

[MC Aropupu]

Eivätköhän ne meikäläisen painotukset tule kaikkein parhaimmin selville viestihistoriaani lukemalla, kaikkia en lähde tähän erikseen kasaamaan. Ratkaisevassa asemassa ovat kuitenkin Halosen kanssa yhtenäisempi arvomaailma, hänen suhtautumisensa Natoon ja laajempi kokemus ulkopolitiikasta. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset ovat tärkeysjärjestyksessäni korkealla uutta presidenttiä valittaessa.

Hupaisaa lukea näitä kommentteja, joissa ensin todetaan Halosen äänestäjien olevan idiootteja äänestäessään naista, minkä jälkeen seuraa tekstiä "setan voitosta", "lesbo kommarista", "tuulipuku mummosta" ja "maailmanrauha lässytyksistä". Niinistö on hyvä ehdokas, jolla on paljon annettavaa keskusteluun, mutta suuresta osasta hänen kannattajistaan ei voi sanoa samaa.

Edit: Jos edustavuudesta puhutaan, niin maailmalla sosiaaliset ja diplomaattiset taidot sekä kokemus painavat enemmän kuin ulkonäkö - seikka joka saattaa tuntua vieraalta suurelle osalle tänne kirjoittavista palstan aihepiiri huomioonottaen.

Hyvin kirjoitettu, minusta nuo ainakin ovat varsin järkevät perustelut äänestää Halosta, vaikka Niinistön intohimoisten kannattajien mielestä ei tietenkään ole. Ja itse en siis tule Halosta äänestämään toisella kierroksella. Minullakin on pistänyt silmään tässä keskustelussa tuo Niinistön kannattajien keskustelutyyli. Itse haukutaan Halosta täysin epäolennaisilla asioilla ja sitten samaan syssyyn Halosen kannattajia siitä, että heidän perustelunsa eivät ole järkeviä. Jotenkin on vaikea ottaa vakavasti tuollaista kirjoittavien kommentteja. Mutta tuota ei tietenkään pidä laittaa Niinistön itsensä syyksi.

 

[paalu]

Melkein puolet äänistä äksyilevälle vanhalle homo-lesbo rintaman kärkinimelle Tarja Haloselle

Kyllä maailmalla naurettaisiin suomelle jos ketään vaan maailmalla vittuakaan suomen asiat kiinnostaisi:itku:

Joka kerta kun nään sen pärstän jossain on ensimmäinen ajatukseni, että MITÄ VITTUA TOI TEKEE PRESSAN PALLILLA?!?!

Niin ja jos joku nyt taas alkaa aukomaan että täysin epäolennaisia asioita, niin mulle ne ei todellakaan sitä ole. Kummankaan poliittiset näkemykset eivät kohtaa täysin omieni kanssa mutta uskon että Niinistö pystyy kuitenkin edustamaan suomea maailmalla niin paljon paremmin että kyllä Saulille menee mun ääni tokalla rundilla.

 

[Afrodite]

Joo-o :jahas:, tietääkseni mun näppiksestä ei ole peräisin minkäänlaista Tarjan kannattajien mollausta. Kaikki valitkoon ehdokkaansa kaikessa rauhassa, mutta olisi myös erittäin hyödyllistä perustella kantansa.

Asioista voidaan keskustella, eikä asioita todellakaan tarvitse ottaa niin helkkarin henkilökohtaisesti, mitä useat täällä tuntuu tekevän. Mutta jos joku sattuu pilaamaan päivänsä ja/tai vetää palkokasvit nenuunsa mielipiteideni takia, niin ne voi omasta puolestani myös pitää siellä, jos siltä vähänkin tuntuu :piis:.

 

[Saapas]

Aika hyvin Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella ääniä, mutta veikkaanpa että Halonen toisen kierroksen voittaa. Ei voi mitään. :(

 

[Proteos]

En äänestänyt ekalla kiekalla ketään, mutta toisella kierroksella menen äänestämään Halosta.

Halonen on hoitanut duuninsa hyvin joten hänen on syytä jatkaa. Saulin mielipiteet eivät osu aivan yksiin omieni kanssa joten siinä syy. Lisäksi Saukke kiertelee vähän liikaa mun makuun, joten se siitä.